WinFuture-Forum.de: Schnüffel-trojaner - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 8 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Schnüffel-trojaner Zurück zur Diskette..............

#46 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 20:33

Großer... um Dir mal einiges zu erklären:
Es liegt mir absolut fern Dich hier niederzumachen, oder sonstwie zu beleidigen!

Ich habe... und es sollte Dir durchaus bekannt sein, selbst eine kritische Haltung gegenüber MS.
Deren Produkte zu nutzen schließt kein blauäugiges Verhalten mit ein.
Hast Du es einmal erlebt dass ich gegen Frickelnixe wettere... zumal ohne hieb und stichfeste
Begründungen und Beweise? Nein, dann halte ich lieber meinen Mund...

Du hingegen nutzt jede sich bietende Gelegenheit um MS zu diskreditieren, stellt zum Teil
hahnebüchende Vermutungen auf die in keiner Weise beweiskräftig sind.

Es ist nun fast jedem bekannt dass Du MS nicht magst, nur bitte ich Dich doch etwas bei
nachvollziehbaren Beweisen zu bleiben und nicht immer wieder diese merkwürdigen Quellen
heranzuziehen.

Versuche es doch mal mit etwas mehr Gelassenheit gegenüber den Nutzern anderer BS
und sehe nicht immer nur das böse Imperium in Deinem Nacken.

Mein Kommentar war jetzt wirklich nicht böse gemeint... vielleicht magst Du ja mal darüber
nachdenken.
Es würde mich freuen.....

Geli

Ich glaube nicht dass es Dir zusteht mir Niveaulosigkeit zu unterstellen... und fast bereue ich es,
weil Deinen Nachtrag zu spät gelesen... auf Dich eingegangen zu sein.
Wenn Du also meinst eine Dir gereichte Hand ausschlagen zu müssen, so genügt eine kurze Antwort.

Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 20:42

0

Anzeige



#47 _maddox_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 20:46

@Großer

Du verbreitest nur Halbwissen, Vermutungen und Unterstellungen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist noch gar nicht geklärt ob, wann und in welcher Form das Gesetz kommt.
Selbst wenn es kommt, wird es schon die richtigen treffen. Wenn nur 1 Menschenleben gerettet oder 1 Kinderschänder gefasst werden kann, ist es gerechtfertigt.
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, obwohl es manche so sehen. Viele Terroranschläge oder schwere Sraftaten wurden und werden über das Internet geplant. Deshalb ist eine gewisse Kontrolle notwendig.
0

#48 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 20:56

Maddox.... nichts gegen Deinen Kommentar, doch wer kontrolliert die Kontrolleure
wenn es denn soweit kommt?
0

#49 _maddox_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:05

Beitrag anzeigenZitat (Geli: 16.01.2007, 20:56)

Maddox.... nichts gegen Deinen Kommentar, doch wer kontrolliert die Kontrolleure
wenn es denn soweit kommt?

Das Gesetz soll zur Anwendung kommen bei schweren Straftaten oder zur Verhinderung von Terroranschlägen, darauf bezog sich mein Kommentar. Außerdem soll eine Kommission über jeden einzelnen Fall entscheiden. Insofern finde ich es OK.

Im Internet tummeln sich Geisteskranke und Verbrecher die ihre Straftaten planen und pädophile Dreckschweine die Kinder missbrauchen. Da ist mir jedes Mittel recht um denen habhaft zu werden.

Ich möchte diejenigen sehen, deren Angehörige einer Straftat zum Opfer gefallen sind. Sagen die auch dass der Täter seine Privatsphäre braucht?

Dieser Beitrag wurde von maddox bearbeitet: 16. Januar 2007 - 21:10

0

#50 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:11

Beitrag anzeigenZitat (maddox: 16.01.2007, 21:05)

Im Internet tummeln sich Geisteskranke und Verbrecher die ihre Straftaten planen und pädophile Dreckschweine die Kinder missbrauchen. Da ist mir jedes Mittel recht um denen habhaft zu werden.

Gute Nacht Demokratie und Freiheit...
Das sind genau die Argumente mit denen die Politiker die Stasi und Gestapo Instrumente wiederaufbaun und den Überwachungsstaat pur aufbaun.

Und bitte bleibt beim Thema ohne persönlich gegenüber jemanden zu werden, das dann bitte per PM oder so klären!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#51 _maddox_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:15

Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 16.01.2007, 21:11)

Und bitte bleibt beim Thema ohne persönlich gegenüber jemanden zu werden, das dann bitte per PM oder so klären!

1) Wen hab ich persönlich angegriffen?

2) Wenn meine Meinung hier nicht erwünscht ist, dann sag es.
0

#52 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:16

Beitrag anzeigenZitat (maddox: 16.01.2007, 21:05)

Das Gesetz soll zur Anwendung kommen bei schweren Straftaten oder zur Verhinderung von Terroranschlägen, darauf bezog sich mein Kommentar. Außerdem soll eine Kommission über jeden einzelnen Fall entscheiden. Insofern finde ich es OK.

Im Internet tummeln sich Geisteskranke und Verbrecher die ihre Straftaten planen und pädophile Dreckschweine die Kinder missbrauchen. Da ist mir jedes Mittel recht um denen habhaft zu werden.

Zustimmung soweit es mit einem normalen Ausnahmebeschluss (richterlich, Staatsanwalt) einhergeht.

Haben wir nicht schon derartige Verhältnisse?

Nicht verkehrt verstehen, die von Dir genannten Kreise gehören weggeputzt. Nur gehöre ich ansonsten
eher der Fraktion "keine Macht für Niemand" an.... :wink:
0

#53 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:18

Beitrag anzeigenZitat (maddox: 16.01.2007, 21:15)

1) Wen hab ich persönlich angegriffen?

Das war nicht auf dich sondern allgemein gesagt für die Leute die hier diskutieren, die Leute wissen schon wen ich meine

Zitat

2) Wenn meine Meinung hier nicht erwünscht ist, dann sag es.

Du bist zwar scheinbar für den Abbau von Demokratie wenn dir jedes Mittelrecht ist aber ich bin ein Freund der Freiheit und auch der Meinungsfreiheit, daher ist deine Meinung genauso erwünscht. Das hast du dann falsch verstandne sorry.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#54 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:19

Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 16.01.2007, 21:11)

Gute Nacht Demokratie und Freiheit...
Das sind genau die Argumente mit denen die Politiker die Stasi und Gestapo Instrumente wiederaufbaun und den Überwachungsstaat pur aufbaun.

Und bitte bleibt beim Thema ohne persönlich gegenüber jemanden zu werden, das dann bitte per PM oder so klären!


Sorry, mein Posting gegenüber Großer war weder beleidigend, noch Themenfremd.
Ich hatte lediglich die Absicht meinen Standpunkt zum Thread klar zu machen und
einen Schritt in Richtung friedlichem Miteinander vorzuschlagen.

Alles weitere wie von Dir angeregt... teile es mir bitte per PM mit.

Danke

Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 21:22

0

#55 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:20

Das war doch nur allgemein mal erwähnt, dass ihr da nicht hin abschweift :wink: Mehr nicht.
Präventiv sozusagen!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#56 _maddox_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:21

@Geli

Ich bin nicht für eine generelle Überwachung von jedem Inet User. Unter den Vorraussetzung die ich genannt habe, kann ich einer Überwachung zustimmen. In dem geplanten Gesetz sind enge Grenzen gezogen auf wen die Überwachung angewandt werden soll.
0

#57 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:22

@maddox:
Die Frage ist wie lang das noch so ist.
Vorratsdatenspeicherung ist fest geplant von den Verrückten. Von daher...
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#58 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:27

Beitrag anzeigenZitat (maddox: 16.01.2007, 21:21)

@Geli

Ich bin nicht für eine generelle Überwachung von jedem Inet User. Unter den Vorraussetzung die ich genannt habe, kann ich einer Überwachung zustimmen. In dem geplanten Gesetz sind enge Grenzen gezogen auf wen die Überwachung angewandt werden soll.

Dann dürfte die bislang angewandte Praxis... Staatsanwalt, richterlicher Beschluss langen.
Ansonsten sehe ich mich in meinen Grundrechten eingeschränkt und würde notfalls dagegen vorgehen.

Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 16.01.2007, 21:20)

Das war doch nur allgemein mal erwähnt, dass ihr da nicht hin abschweift ;) Mehr nicht.
Präventiv sozusagen!

Dann nehmen wir jetzt präventiv... und kollektiv ne Valium, oder anderweitige Drogen
um auf einen ruhigeren Level zu kommen :wink:
0

#59 _maddox_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:29

@ShadowHunter

Anscheinend drücke ich mich falsch aus :wink: ?!

Ich bin gegen die Vorratsdatenspeicherung, da dies alle Bürger unter einen Generalverdacht stellt.
Die Auspionierung von PC's (in engen Grenzen, von einer Kommission genehmigt, nur bei schweren Straftaten) finde ich OK.
0

#60 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 21:35

Beitrag anzeigenZitat (maddox: 16.01.2007, 21:29)

@ShadowHunter

Anscheinend drücke ich mich falsch aus :wink: ?!

Ich bin gegen die Vorratsdatenspeicherung, da dies alle Bürger unter einen Generalverdacht stellt.
Die Auspionierung von PC's (in engen Grenzen, von einer Kommission genehmigt, nur bei schweren Straftaten) finde ich OK.

Menno, alles im grünen Bereich... wenn ich die von Dir angesprochenen Pädos und Co. sehe,
bekomme ich echt das würgen... nur darf es nicht sein ein ganzes Volk a'la Orwell zu
verdächtigen/überwachen.

Es darf auch nicht sein dass Politiker mit null Ahnung vom Metier bestimmen was ab ist.
Siehe auch Gewalt und Computerspiele!
Die Community im Netz sorgt überdies dafür das so manch merkwürdiges Element... Kinderpornos...
dingfest gemacht wird.

Mal nachfrag... hat WF sich engagiert?

Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 21:40

0

Thema verteilen:


  • 8 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0