WinFuture-Forum.de: Schnüffel-trojaner - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 8 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Schnüffel-trojaner Zurück zur Diskette..............

#16 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Januar 2007 - 21:18

Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 15.01.2007, 21:14)

viele Systeme egal ob x86, ppc etc. dazu dann Windows, Unix, Linux, BSD, Mac...

Viel zu Viel Arbeit...

Bei Gentoo z.b wirds sowieso sehr schwer da was unterzujubeln



Warum wirds gerade bei gentoo schwer?
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   pfefferkorn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 08. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2007 - 21:39

Beitrag anzeigenZitat (BadAss: 15.01.2007, 21:17)

Willkommen in der Zukunft: http://www.focus.de/..._nid_41894.html





Danke für den aufschlussreichen Link
0

#18 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Januar 2007 - 04:13

Zitat

Es wurde nur nach Kreditkartenbesitzern gesucht die auf der betreffenden Webseite Zahlungen getätigt haben.

Nein. Es wurde nur nach Kreditkartenbesitzern gesucht die bei dem für die betreffende Webseite zuständigem Unternehmen Zahlungen getätigt haben, beschränkt auf einen bestimmten Betrag. Das trifft leider auch dir, die bei dem gleichen Unternehmen für ein vollkommen anderes Angebot (z.B. eine "normale" Pornoseite, Software-Downloads, WareZ/MP3z) den gleichen Betrag gezahlt haben. Also ganz so sauber ist das auch nicht, aber zumindest deutlich von einer Rasterfahndung entfernt.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#19 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 08:44

Zur Zeit geht (natürlich rein zufällig :8): ) eine News durch die Nachrichten, in der es darum geht, das ein 13-jähriges Mädchen Nacktfotos von sich gemacht und per Internet an eine ältere Chat-Bekanntschaft weiter gegeben hatte. Gleich trat man das Thema-Internet-Überwachung los, wo pauschal erst einmal alle "böse" und Kinderschänder sind und es deswegen überwacht werden müsse. Genauso wie hier Tor-Server im Vorwand der Kinderpornographie hochgejagt werden und zu beiden Themen die Mehrheit nichts hinterfragt und der Meinung ist dass das Internet überwacht werden müsse weil ja "alle" Kinderpornographie machen und verteilen.
Die News passt zu aktuellen Themen (NRW und Schäubles Überwachung) zufällig wie die Faust auf's Auge, dabei hat es damit nichts zu tun, denn hier hatten wenn überhaupt jemand die Eltern versagt.
0

#20 Mitglied ist offline   pfefferkorn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 08. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:26

Habe gerade im "Heise-Forum" gelesen, das der Bundestrojaner durch eine "MSIE 7 Browser-Schnittstelle", künftig auf alle!! an das Internet angeschlossene PC`s zugreifen kann!
Diese "MSIE 7 Schnittstelle" soll für alle User in Deutschland Pflicht werden (Zusammenarbeit zwischen Microsoft und dem BKA)!
Symantec (Norton) habe bereits versichert, das seine Software den Bundestrojaner unbehelligt läßt und nicht behindert!
0

#21 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:28

Microsoft Internet Explorer 7 Schnittestelle? Hmm der geht hier nicht :)
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#22 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:30

Hm und was ist wenn mein Betriebssystem keinen IE unterstützt? :)
0

#23 _Geli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:32

Beitrag anzeigenZitat (Flo: 16.01.2007, 14:30)

Hm und was ist wenn mein Betriebssystem keinen IE unterstützt? :)

Es taucht wohl eher die Frage der Bewerkstelligung auf.
Wie möchte denn bitte dieser Trojaner auf meinen Rechner gelangen... per
Patchday :) ?
0

#24 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:33

Beitrag anzeigenZitat (Flo: 16.01.2007, 14:30)

Hm und was ist wenn mein Betriebssystem keinen IE unterstützt? :)

Naja Linux und co. werden über kurz oder lang verboten, ist doch klar oder? :)
Und jeder der es nutzt in die Anti Terror Datei, da solche ja sicher was zu verbergen haben..

Wie gesagt, dass ist alles nicht soo ernst zu nehmenzumindest so in der Form momentan
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#25 Mitglied ist offline   BadAss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 11. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:36

Zitat

Es taucht wohl eher die Frage der Bewerkstelligung auf.
Wie möchte denn bitte dieser Trojaner auf meinen Rechner gelangen... per
Patchday?


Nein, der ist der NSA reserviert. Aber man könnte ja auch des IEs großartige Funktionen als Shell beanspruchen...

EDIT: Aber mal ernsthaft: Per eMail, so wie es das FBI mit Magic Lantern macht.

Zitat

Wie gesagt, dass ist alles nicht soo ernst zu nehmenzumindest so in der Form momentan


Wirklich lustig ist nur, dass es manche Politiker bierernst meinen.

Dieser Beitrag wurde von BadAss bearbeitet: 16. Januar 2007 - 14:46

0

#26 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 14:50

Und sie sollen auch gern im glauben bleiben, es würde funktionieren, dann wirds wenigstens nich verbessert!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#27 Mitglied ist offline   pfefferkorn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 08. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 16:02

Wenn das mal soweit kommt, werde ich mir einige externe Festplatten zulegen, einen grundsätzlich nicht mit dem Internet berbundenen Rechner, und die Sache hat sich.
0

#28 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 18:03

Beitrag anzeigenZitat (pfefferkorn: 16.01.2007, 14:26)

Habe gerade im "Heise-Forum" gelesen, das der Bundestrojaner durch eine "MSIE 7 Browser-Schnittstelle", künftig auf alle!! an das Internet angeschlossene PC`s zugreifen kann!
Diese "MSIE 7 Schnittstelle" soll für alle User in Deutschland Pflicht werden (Zusammenarbeit zwischen Microsoft und dem BKA)!
Symantec (Norton) habe bereits versichert, das seine Software den Bundestrojaner unbehelligt läßt und nicht behindert!

Wenn dies stimmt, hatte ich doch Recht. :)
An den Gerüchten ist immer etwas wahres dran.
Da die NSA schon seit Win 95 mit MS zusammen arbeitet und auch schon Dateien dieser Behörde in Windows gefunden wurden, dürfte da schon länger (Alexa vielleicht) etwas integriert sein, nicht erst seit dem IE7.
Seit Win 95 gibt es schon Gerüchte, nachdem besonders amerikanische AV-Hersteller die Schnüffel-Trojaner nicht erkennnen bzw. kein Alarm schlagen. Und MS hat ja seinen eigenen AV-Scanner wieder ins Leben berufen, was man zu Win95/98 Zeiten schon mal hatte.
Vielleicht war dies er wichtigste Grund für MS den IE neu aufzulegen, denn die NSA zahlt verdammt gut.

@ShadowHunter
Warum ist Gentoo nun besser dran?

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 16. Januar 2007 - 18:06

0

#29 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 16. Januar 2007 - 18:19

Das hab ich flo im irc mal erklärt. Es ist einfach dort eher auffällig wenn am Code, an den Servern oder sonst was geändert wurde, da dort viel mehr Leute auch mal über den Code schaun. Wirklich sicher ist nicht zwnagsläufig ein System. Auf solchen oder generell nicht Windowssystemen wird es imho schwerer da was einzunisten.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#30 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2007 - 18:28

Ach so, das würde ich aber nicht unbedingt unterschreiben - viele andere Distris werden da nicht schlechter sein. :)
0

Thema verteilen:


  • 8 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0