WinFuture-Forum.de: Arbeitspeicher - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: MacOS
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Arbeitspeicher Warum genug Ram in einem Apfel nicht schlecht ist


#1 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 12:16

Wollte ich hier nur mal Kund tun, vorallem auch den potenziellen Switchern, die sich einen neuen Mac zulegen wollen.

(Aber es ist nicht so, dass jetzt das System lahmt oder so in der Art...)

Wie siehts bei den anderen Mac-Usern hier aus?

EDIT
Die Swap ist unterdessen auch bei 2 GB.

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 05. November 2006 - 12:25

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 05. November 2006 - 12:28

Naja, 1 GB ist eben gerade an der Grenze.

Ich hab' hier 1,5 GB, für meinen iMac werd' ich mir 2 GB bestellen. RAM kann man bei Macs prinzipiell nie genug haben :imao:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: activity.jpg
  • Angehängtes Bild: stat.jpg

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 12:37

Hehe spinnt dein iStat nano (1.6?) auch ein bisschen? :imao:

1 GB reicht noch gut ohne zu hängen, selbst beim lastigen Aufgaben.
Wie es dann mit Leopard aussieht, wird sich zeigen.

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 05. November 2006 - 12:38

0

#4 Mitglied ist offline   ChuckOne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. November 2006 - 14:08

Beim surfen mit mehr als 10 offenen Tabs dauerts manchmal eine Weile, aber sonst gehts.
Angehängtes Bild: Bild_1.png Angehängtes Bild: Bild_2.png
MacBook Unibody | 2,4 GHz | 4 GB RAM | 640 GB HD | nVidia GeForce 9400M | OS X 10.6.7
iPhone 4 | 16 GB | 4.3.3 | unlocked
0

#5 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 05. November 2006 - 15:53

Ich weise mal sanft darauf hin, dass Mac OS X einen Unix-Kern und damit auch die Speicherverwaltung hat ;)
0

#6 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 15:57

und da soll sich jemand über Vista aufregen ;) MacOS-X kann das auch
0

#7 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 15:57

@ph030
Gegen die Speicherverwaltung hat niemand was gesagt. ;)
Soll dem User recht sein, wenn die Bude anständig genutzt wird.


@MagicAndre1981
OS X kann das schon länger ;)
Keiner beschwert sich darüber. Tut das jemand bei Vista?

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 05. November 2006 - 16:00

0

#8 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 05. November 2006 - 18:30

ph030 sagte:

Ich weise mal sanft darauf hin, dass Mac OS X einen Unix-Kern und damit auch die Speicherverwaltung hat

Ich hoffe auch dass hier niemand aus der Menge des als "frei" angezeigten RAMs auf die Performance schließt :)
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#9 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 06. November 2006 - 01:13

Meine GB Ram unter Linux sind auch immer verbraucht, wen störts :) solang sie dann freigeben werden wenn sie wo anders benötigt werden
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#10 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2006 - 12:21

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 05.11.2006, 15:57)

@MagicAndre1981
OS X kann das schon länger ;)
Keiner beschwert sich darüber. Tut das jemand bei Vista?


das tuen schon einige und auf dauer nervt es :(
0

#11 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.408
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. November 2006 - 14:50

So sieht es dann aus, wenn man nur 512MB Ram eingebaut hat, und Sachen wie Tab-Browsing, X11 und amaroK verwendet ;-)Angehängtes Bild: Ram.jpg
0

#12 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2006 - 18:39

Sortiert doch pls gleich mal nach Verbrauch beim Physikal. Speicher.

@overflow
Was ist denn der bfobserver Prozess? Zieht ja mehr Speicher als rein theoretisch verfügbar ist. ;)

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 06. November 2006 - 18:40

0

#13 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 06. November 2006 - 18:41

Zum bfobserver-Daemon gibt's hier ein interessantes Mail.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#14 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2006 - 19:51

Danke. Wieder was gelernt. ;D
0

#15 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. November 2006 - 17:58

So, jetzt will ich doch hier auch mal posten :P
Mein Mini ist auch immer ganz gut ausgelastet. Schade dass beim G4 nur 1GB Arbeitsspeicher gehn :gähn:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: istat.jpg
  • Angehängtes Bild: Bild_2.png

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0