Abend
Ein Bekannter möchte einen PC zum zocken Zusammen stellen.
Dieser soll außer den 2 GB RAM über 1GB Grafikkarten-Speicher verfügen.
Macht dies Sinn, oder ist es (wie ich es sehen würde) nur rausgeschmissenes Geld?
Machen 1024 Mb Speicher Bei Grakas Sinn?
Anzeige
#2 _Breaker_
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:12
Es gibt doch momentan noch gar keine Grakas mit 1024 Mb Speicher?
Abgesehen von den FireGLs oder QuattroFX, aber ich gehe ja mal davon aus das er nicht bereit sein wird für eine Graka 1500€ aufwärts auszugeben?
Abgesehen von den FireGLs oder QuattroFX, aber ich gehe ja mal davon aus das er nicht bereit sein wird für eine Graka 1500€ aufwärts auszugeben?
#3
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:13
Das wären 2 Geforce7900GTX im SLI Verband, wenn er viel Geld aht ok aber selbst dann kann F.E.A.R mit den speziellen Shadows im höchsten Detailstatus noch etwas stocken
Er soll sich eher an nem Preis orientieren und daran passt man es an. 512MB bei Grakas sind schon sehr ordentlich
Er soll sich eher an nem Preis orientieren und daran passt man es an. 512MB bei Grakas sind schon sehr ordentlich
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
(Marco Gercke)
#4
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:13
Nich nichtmal Karten mt 512MB sind sinvoll, da sie nicht wirklich bzw nur von sehr wenigen Spieln genutzt werden können
#5
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:24
Zitat (Flo: 25.10.2006, 22:13)
Nich nichtmal Karten mt 512MB sind sinvoll, da sie nicht wirklich bzw nur von sehr wenigen Spieln genutzt werden können
Genau, da die höheren mb eh erst bei auflösungen über 1600x1280 überhaupt bemerkbar sind.
@shadowhunter: 2x7900GTX und stocken?! Das kannste selbt mit einer und soft shadows etc. ohne einen ruckler zoggen. Auser du meinst an anderes fear als ich
#6
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:34
Ich weiss grad nicht mehr welche CPU er hatte aber Kumpel hatte bei allem Maximum und diesen Shadows ein leichtes stocken in fear aber nicht genauer mit beschäftigt
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
(Marco Gercke)
#7
geschrieben 25. Oktober 2006 - 21:39
ich kenn noch die zeiten zu denen gestritten wurde ob 128mb ram sinnvoll sind oder obs nich auch 64mb tun...
wenn er das geld hat und für die zukunft gerüstet sein will, dann sind 1024mb sicher kein fehler
wenn er preisbewusst ist, reichen derzeit auch 256 bzw 512mb auf der graka
wenn er das geld hat und für die zukunft gerüstet sein will, dann sind 1024mb sicher kein fehler
wenn er preisbewusst ist, reichen derzeit auch 256 bzw 512mb auf der graka
#8
geschrieben 25. Oktober 2006 - 22:01
OK, dann sollten auch 256 MB reichen, denn er hat einen 17 Zoll Monitor.
Danke für Eure Antworten.
Danke für Eure Antworten.
#9
geschrieben 26. Oktober 2006 - 00:03
Moin,
mehr Grafikspeicher ist immer gut, da er nicht nur Geometriedaten sondern vor allem Texturen enthält. Die verbrauchen massig Platz. Deswegen gab es seit AGP die Möglichkeit, auch den Systemspeicher für die Grafikkarte zu nutzen (Aperture). Zuwenig Grafikspeicher macht sich durch Ruckler bemerkbar, wenn Texturen nachgeladen werden müssen. 512 MB sollten eigentlich bei allen heutigen Spielen ausreichen. Aber wenn man die Kohle hat....
mehr Grafikspeicher ist immer gut, da er nicht nur Geometriedaten sondern vor allem Texturen enthält. Die verbrauchen massig Platz. Deswegen gab es seit AGP die Möglichkeit, auch den Systemspeicher für die Grafikkarte zu nutzen (Aperture). Zuwenig Grafikspeicher macht sich durch Ruckler bemerkbar, wenn Texturen nachgeladen werden müssen. 512 MB sollten eigentlich bei allen heutigen Spielen ausreichen. Aber wenn man die Kohle hat....
#10
geschrieben 27. Oktober 2006 - 07:52
Es gab ma die Frage : "machen 256mb grafikspeicher sinn?"
und es kommt bald die frage : "machen 2048mb grafikspeicher sinn?"
das macht immer sinn solange der rest der karte stimmt.
was keinen sinn macht, wo aber viele nich drüber nachdenken is ne x1300 mit 256 mb...die wenns geht mit 64bit oder heute ja scho 128 bit angebunden sind....was soll man dazu sagen.
2 gb system ram machen auch sinn weil dann weniger von der platte nachgeladen werden muss.
mfg
bAssI
und es kommt bald die frage : "machen 2048mb grafikspeicher sinn?"
das macht immer sinn solange der rest der karte stimmt.
was keinen sinn macht, wo aber viele nich drüber nachdenken is ne x1300 mit 256 mb...die wenns geht mit 64bit oder heute ja scho 128 bit angebunden sind....was soll man dazu sagen.
2 gb system ram machen auch sinn weil dann weniger von der platte nachgeladen werden muss.
mfg
bAssI
#11
geschrieben 27. Oktober 2006 - 08:56
kommentarlos:
http://www.gainward....?products_id=55
1024mb können schon sinn machen., allesdings wird man beim spielen diese nicht unbedingt nutzen können.
http://www.gainward....?products_id=55
1024mb können schon sinn machen., allesdings wird man beim spielen diese nicht unbedingt nutzen können.
Admin akbar
#12
geschrieben 27. Oktober 2006 - 09:11
@shivers: die karte zählt nicht wirklich =) da sind doch auch 2 chips druff.. d.h. für jeden chip 512mb..
#13
geschrieben 28. Oktober 2006 - 10:34
naja.. ich würd schon sagen das es sich was birng .. denn sobald man hohe auflösung mit aa oder af (besonders supersampling aa) verwendet macht es sich schon spürbar !
MB: ausu p4 c800-e deluxe
RAM: Adata PC 4000 @ 260MHz
CPU: P4 3.00@ 4,0GHz --> @ SP94 (30caps)
GRAKA: Gainward 7800gs + Bliss @ vmod 650/1460
PSU: Enermax Liberty 620W
HDDs: ca. 1,6TB
My RIG
My RIG pic2
RAM: Adata PC 4000 @ 260MHz
CPU: P4 3.00@ 4,0GHz --> @ SP94 (30caps)
GRAKA: Gainward 7800gs + Bliss @ vmod 650/1460
PSU: Enermax Liberty 620W
HDDs: ca. 1,6TB
My RIG
My RIG pic2
#14
geschrieben 28. Oktober 2006 - 12:33
1gb speicher haben nur gx2 oder 2grakas zusammen.
sinn macht das erst bei großen auflösungen.
würde ne 512er holen.
sinn macht das erst bei großen auflösungen.
würde ne 512er holen.