WinFuture-Forum.de: Welche Firewall? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Welche Firewall?


#1 Mitglied ist offline   Vista-Fan2 

geschrieben 22. September 2006 - 08:29

Hi Leute,

jetzt kommt mir bitte nicht, dass eine Software Firewall nichts bringt usw. :rofl:

Ich brauche eine Firewall ... nur um die Verbindung nach aussen zu überwachen ... Also ich möchte wissen, welche Programme nach aussen eine Verbindung aufbauen möchten & diese dann blocken :blink:

Was würdet ihr empfehlen?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 905
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 22. September 2006 - 08:48

Selbst das geht damit nicht, denn Software Firewalls können nur Verbindungen auf Anwendungsebene überwachen und dazu reicht die XP Firewall aus..
0

#3 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.701
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 22. September 2006 - 09:01

Zitat

welche Programme nach aussen eine Verbindung aufbauen möchten & diese dann blocken

Will ja wieder keine Diskussion anfangen, aber warum hast du dann solche Programme installiert?
0

#4 _Vollständiges Recovery_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. September 2006 - 09:07

 Zitat (Vista-Fan2: 22.09.2006, 09:29)

Hi Leute,

jetzt kommt mir bitte nicht, dass eine Software Firewall nichts bringt usw. :)

Ich brauche eine Firewall ... nur um die Verbindung nach aussen zu überwachen ... Also ich möchte wissen, welche Programme nach aussen eine Verbindung aufbauen möchten & diese dann blocken :blink:

Was würdet ihr empfehlen?



Für was das hat schon sinn wenn Software automatisch nach updates sucht... Oder neuen Versionen.
Sinn macht es nicht bei cr.k. software aber mann soll ja auch brav kaufen oder opensource verwenden :rofl:

Dann suchst du wohl was resourcenschonendes ?
0

#5 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 905
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 22. September 2006 - 09:08

Und wenn er was ressourcen schonendes sucht, die XP Firewall reicht dafür volkommen aus..
0

#6 _Vollständiges Recovery_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. September 2006 - 09:09

 Zitat (MaliMaster: 22.09.2006, 10:08)

Und wenn er was ressourcen schonendes sucht, die XP Firewall reicht dafür volkommen aus..



Genau :_) :blink:
0

#7 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.473
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 22. September 2006 - 09:20

Cisco Pix 506E :blink:
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#8 _Vollständiges Recovery_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. September 2006 - 09:23

 Zitat (ThreeM: 22.09.2006, 10:20)

Cisco Pix 506E :rofl:



Die HAst die Frage nicht gelesen..... :blink:

Er sucht eine Softwarelösung

Cisco ist in dieser Preisklasse eh ungeeignet für Heimanwender.. Besser IPCop . Der Kost wenigstens nix
0

#9 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 905
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 22. September 2006 - 09:26

Gehen wir einfach mal davon aus das er XP oder Vista benutzt, nach seinem Nick läst sich darauf schließen und dann gibt es doch eigentlich nur eine sinnvolle Lösung, auf eine vorhandene Software zurück zu greifen oder nicht?

Warum was installieren, was in dieser Form schon existiert und der Dienst ist wahrscheinlich eh schon aktiv.

Mehr gibt es meiner Meinung nach dazu auch nicht zu sagen..
0

#10 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 22. September 2006 - 09:27

warum extra software installieren wenns die bordmittel auch tun. ich stimmte mailmaster zu, die XP Firewall langt voll kommen. zudem sehr ressourcenschonend
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#11 _Vollständiges Recovery_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. September 2006 - 09:29

Na dann sind wir uns einig.

Dienst starten und Gut ist :blink:
0

#12 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. September 2006 - 09:52

Zitat

Also ich möchte wissen, welche Programme nach aussen eine Verbindung aufbauen möchten

netstat

Zitat

& diese dann blocken

Die Realität interessiert sich nicht dafür, was du gerne möchtest. Oder was das bringen soll, denn die Programme bauen ja aus gutem Grunde Verbindungen auf und ist ja auch von dir abgesegnet.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#13 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 22. September 2006 - 11:08

TCPView zeigts dir auch an, falls dir netstat nicht gefällt.
Ansonsten entweder solche Programme dann nicht nutzen oder in den Programmoptionen (siehe Handbuch) solche Optionen einstellen.

Nein, eine PFW kann das nicht vernünftig, meinst nur weil sie sagt "geblockt" und nix mehr meldet, dass das Programm nichts mehr sendet?!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#14 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.221
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 22. September 2006 - 12:17

also ich kann mir schon so einige sinnvolle anwendungsmöglichkeiten vorstellen. beispielsweise hat man 12 programme installiert, die alle nach updates suchen wollen. wenn man das verhindern kann, dann wäre es doch einfacher, dass mit einem einzigen programm zu machen, statt bei den 12 programmen ewig bei den konfigurationsmöglichkeiten rumzusuchen und das einzeln zu machen.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#15 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 22. September 2006 - 13:14

Kein Grund, dass System wegen ein paar sekunden zeiteinsparung unsicher zu machen.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0