[LoD14]

Zitat (DekenFrost: 09.09.2006, 23:41)

ganz genau. Das problem ist auch, dass das keine zukunftsvisionen sind sondern real in manchen stadten schon getestet wird.

soweit ich das dachte, setzten die das doch nur auf öffentlichen plätzen dann ein. aber nicht um zb komplette wegstrecken zu verfolgen. was ich meine ist halt, dass die kameras so eingesetzt werden, dass man ein lückenloses konsumprofiel erstellen kann.

aber du hast vollkommen recht. DIESES szenario macht einem schon etwas angst, auf anderen plätzen wiederum beruhigt es mich...

[ShadowHunter]

Zitat

solange du nichts verfassungsfeindliches tust

1. Haben wir keine Verfassung sondern "nur" ein Grundgesetz
2. Gibt es ein Recht auf Privatsphäre, es gibt Dinge die meine Sache sind und niemanden was angehen auch nicht unser Regime, dass sich demokratische Regierung schimpft
3. Kann etwas momentan legals sehr schnell in illegal umgewandelt werden

Zitat

das ermöglicht eventuell den zugriff auf teile der netzwerkstruckturen der terroristen

Terroristen sind keine Grundschüler

Zitat

ist das ja alles durch den datenschutz fast schon zu gut geregelt

Wach auf, hier bist als Datenschützer meist ne arme Sau.

Ansonsten:
RFID ist einfach Bockmist da kann kommen wer will, der Missbrauch wird größer sein als jeglicher Nutzen.
Terroristen stellen sich wenn sie wirklich etwas planen nicht immer dumm an.
Der ganze Stasi/Gestapo Pseudo Mist kostet Milliarden die man auch in Bereiche investieren könnte die mehr Sinn machen. Es sterben um längen mehr Menschen durch Krankheiten, im Straßenverkehr, verhungern oder verdursten oder durch Unfälle. Im Verglecih zu dem Terror den wir haben (seit RAF eigentlich garkeinen) nicht sinnvoll. Das Problem ist nur, dass durch Massenmedien die Angst im Volk gepusht wird. Terror war auch früher da, nur wusste es net gleich jeder.

Bitte tut mir einen Gefallen und wacht auf und betrachtet mal alles etwas kritischer und nein, der Staat muss nicht immer der Gute und Liebe Onkel sein.

[Mr_Maniac]

1. Ich bin jemand, der sich schon sehr schnell beobachtet fühlt. Auch, wenn "nur" Kameras auf mich zeigen...
Und das macht mich sehr nervös...
2. Durch Kameras lassen sich nur wenige Leute abschrecken... Okay... Zur Aufklärung danach ist es geeignet... Ansonsten aber nichts... Selbst wenn man gerade auf dem Monitor sieht, dass was geschieht, oder einen Verdächtigen sieht: Bis erste Einsatzkräfte da sind, sind die Täter schon längst wieder weg...
3. Von wegen Datenschutz, Missbrauch etc... Ich habe mal eine Doku gesehen, ich glaube, es war aus England, bin mir aber nicht sicher... Da sind Bänder von Überwachungs-Kameras verschwunden...
Waren so Sachen wie Sex in einer U-Bahn-Station und so Sachen, die sich gut verkaufen ließen...
WER die Bänder entwendet hat, hat man nie herausgefunden...
4. Was helfen Kameras bei maskierten Leuten? Und ich meine nicht nur eine Skimaske oder sowas...
Hohe Absätze machen einen größer... Die Kleidung etwas ausstopfen und man wirkt "kräftiger" etc...

Also ich halte von so einer Überwachung NIX!

[schrämp]

Zitat (ShadowHunter: 10.09.2006, 01:37)

1. Haben wir keine Verfassung sondern "nur" ein Grundgesetz
2. Gibt es ein Recht auf Privatsphäre, es gibt Dinge die meine Sache sind und niemanden was angehen auch nicht unser Regime, dass sich demokratische Regierung schimpft
3. Kann etwas momentan legals sehr schnell in illegal umgewandelt werden

auf offener Straße bist du nicht "privat" und in dein Wohnzimmer werdens scho nicht reinfilmen, so interessant wirst scho nicht sein (soll jetzt keine Beleidigung sein)

[Gitarremann]

es geht bei der ganzen überwachung (also generell jetzt - nicht nur video, sondern auch telefon usw.) schon lange nicht mehr darum, ob es gemacht werden darf oder nicht, sondern darum, ob es offiziell gemacht werden darf oder wie bisher inoffiziell. von daher finde ich das thema weniger dramatisch, als es sich darstellt. für uns ändert sich doch gar nix, außer das wir dann eben offiziell wissen, dass wir überwacht werden.

[ShadowHunter]

Es wird durchaus auch ausgeweitet, und es geht auch darum, dass die bald Verschlüsselung verbieten wollen etc. Wobei ich trotzdem weiterhin GnuPG oder sonstiges einsetzen werde.

Aber mal eine ganz einfache Frage: Es kostet Milliarden Kameras und sonstige Instrumente einzusetzen, aber bei der Belegschaft und Ausrüstung der Polizei wird gespart, gespart und gespart. Die Polizeigewerkschaft klagt über die Zustände schon länger. Meiner Meinung würde das Geld da besser investiert sein:
1. Mehr Arbeitsplätze
2. Polizisten besser geschützt und besser ausgerüstet
3. Es werden die Grundrechte des Menschen nicht angegriffen
4. Ein Polizist ist effektiver als eine Kamera

[Karl Marx]

Bielefeld Super da bin Ich dabei

[Gitarremann]

wenn die sich die kameras gar nicht leisten können, dann ist es doch erst recht egal, ob man theoretisch überwachen dürfte oder nicht.

ps: hab zuerst gedacht, es gibt ein game "gegen den überwachungsstaat" (nen siedler-klon oder sowas) und hier kann man sich ne demo-version runterladen.

[ThreeM]

Würd ich unterstüzen die Aktion. Aber Bielefeld is ein bischen Weit. Generell sollte der Bundesburger viel Sensibler werden was das Thema angeht.

Aber dank MedienPanikmache denken ja alle das Videocams gut sind und überwacht werden ej nur Kriminele.

Aber ich seh das Prioblem ejer nciht bei Videocams sondern viel schlimmer sind IFRD chips die wir bald als Preißschilder bekommen, und schon bekommen haben.

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 11. September 2006 - 15:55

[ShadowHunter]

Zitat

hier kann man sich ne demo-version runterladen.

NE aber nette Musik

RFID ist einfach fälschbar und der Missbrauch kann gigantisch sein von daher weg mit dem Mist!

[Gitarremann]

also ohne konkreten bezug - nur als allgemeines beispiel - sehe ich das so, dass das ganze nur den fortschritt bremst.

das ist, als hätte man nach dem krieg die strafen im bußgeldkatalog nur für geschwindigkeitsübertretungen bis 100 km/h ausgelegt, weil ja schneller nicht ging und dann hätten die leute gegen das herstellen von autos protestiert die 200 km/h fahren können, weil sie sich mit dem bußgeldkatalog widersprechen.
genauso ist das jetzt mit dem datenschutz. die regeln dafür wurden ja gemacht, als an den heutigen stand der technik noch gar nicht zu denken war. nur deswegen gibts da ja einen widerspruch und nicht, weil man uns böses damit tun will.