[XDestroy]

Hallo zusammen!

Ich habe eine Frage zur WLAN-Sicherheit. Im Grunde ist es LAN allgemein. Es geht mir nämlich weniger darum was von ausserhalb alles kommen kann, sondern innerhalb. Ich wohne in einer WG mit 4 Personen und wir verwenden eben über einen WLAN-Router das Internet. Jetzt ist mein Problem, dass ich auf einige Seiten gehe, die die anderen eben nicht sehen sollen. Der Zugang zu meinem PC ist gesichert, aber meine Befürchtung ist, dass man über den Router heraus finden kann auf was für Seiten ich gehe und das wäre nicht so dolle. Hinterher protokolliert der Router alle Seiten oder so...

Habe die FritzBox WLAN 2 von 1%1. Noch sehr neu das ganze Zeug.


Danke für eure Hilfe!

Gruß
XDestroy

[Witi]

Zitat

Jetzt ist mein Problem, dass ich auf einige Seiten gehe, die die anderen eben nicht sehen sollen.

Du Schlingel *SCNR*

Zitat

Habe die FritzBox WLAN 2 von 1%1

Dürfte die 7050 sein, wenn ich mich nicht irre.

Über die Weboberfläche kannst du nichts sehen. Höchstens jedoch wenn du root-Zugriff bspw über telnet auf die Kiste hast.

Ich bezweilfe aber stark, dass die FB Seitenzugriffe protokolliert, da der cache einfach viel zu gering dafür ist.

[Graumagier]

Idealerweise stellst du als DNS-Server nicht die FritzBox, sondern direkt den DNS-Server des ISPs ein - und schaltest dann den DNS-Server des Routers ab.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 24. Juli 2006 - 11:06

[XDestroy]

wie kann man das machen? O_o

[matzet]

es ist eigentlich nicht möglich, da wie du gesagt hattest dein rechner gesichert ist. außerdem glaube ich nicht das die anderen nur ansatzweise versuchen würden auf deinen rechner zuzugreifen, um so etwas herauszufinden.

[Ryu]

Zitat (matzet: 29.07.2006, 11:42)

es ist eigentlich nicht möglich, da wie du gesagt hattest dein rechner gesichert ist. außerdem glaube ich nicht das die anderen nur ansatzweise versuchen würden auf deinen rechner zuzugreifen, um so etwas herauszufinden.

eigentlich nicht möglich ? hehe naja keine ahnung hat der
du hast ein Wireless und sharest das mit den anderen WG bewohnern oder ?
fals net wird es bei den mitbewohnern schwerer den datenverkehr mit zu schneiden. neben bei WLAN sollte ne für sensible daten verwendet werden
Nun ja ich denk zwar net das sich jemand für dein rechner interesiert aber sobalt man an ein PC (physisch ) kann, speziell windows, is es einleichtes.. es sei den deine daten sind verschlüsselt .. nun sicher is nichts

Dieser Beitrag wurde von Ryu bearbeitet: 04. August 2006 - 01:11

[Der Kenner]

@Ryu: Hast du nie Deutschunterricht gehabt? (Hab ich auf der Hauptseite gelesen )

Zitat

Ich wohne in einer WG mit 4 Personen und wir verwenden eben über einen WLAN-Router das Internet.

Zitat

neben bei WLAN sollte ne für sensible daten verwendet werden

Wieso nicht?

Zitat

Nun ja ich denk zwar net das sich jemand für dein rechner interesiert

...

Zitat

nun sicher is nichts

Sein Rechner schon

[Ryu]

Zitat (Der Kenner: 04.08.2006, 02:43)

@Ryu: Hast du nie Deutschunterricht gehabt? (Hab ich auf der Hauptseite gelesen )

Ne du bin anlalbafet
Ich weis 10 fehler pro anschlag oder so

wiso keine sensiblen daten über wireless .. nun weil wireless ein mitschnitt der daten begünstigt. nun sicherer köntest du es mit ner verschlüsselten VPN machen.

sein rechner ist sicher .. nun ok nimmt mich wunder wie man das macht und dennoch wireless und internet nutzt

Dieser Beitrag wurde von Ryu bearbeitet: 04. August 2006 - 02:00

[Der Kenner]

Und wie siehts mit ner angemessenen Verschlüsselung aus? Denn wie du selbst sagst, kann jeder die eigenen Daten lesen,

Zitat

es sei den deine daten sind verschlüsselt

[Ryu]

Zitat (Der Kenner: 04.08.2006, 03:13)

Und wie siehts mit ner angemessenen Verschlüsselung aus? Denn wie du selbst sagst, kann jeder die eigenen Daten lesen,

jap kommt nur darauf an wie du verschlüsselst .. (in der theorie ist auch das unsicher für die ganz paranuiden ) aber es reicht schon.
Festplate zum Beispiel mit bestcrypt, PGP, true-crypt etc...
nun beim netzwerk wird es problematischer .. verschlüsselte VPN zum beispiel für p2p. oder TOR zum surfen

[Der Kenner]

http://de.wikipedia.org/wiki/WPA2

Aber ich glaube, wir kommen langsam vom Thema ab...

[Ryu]

Zitat (Der Kenner: 04.08.2006, 03:32)

http://de.wikipedia.org/wiki/WPA2

Aber ich glaube, wir kommen langsam vom Thema ab...

Jap
aber haste recht AES is net schlecht
nun es ist aber algemein bekannt das sogut wie alles was verschlüsselt ist, auch geknakt werden kann .. also nichts ist sicher. nur der aufwand schrekt ab .. es sei den er is wie bei WEP sehr gering (bedingt durch ein fehler im algorytmus soviel ich weis).

Man könnte sich auch mal über Futuristisches unterhalten und dabei den Quantencomputer erwähnen nun das wäre dann aber hier recht oftopic

Dieser Beitrag wurde von Ryu bearbeitet: 04. August 2006 - 02:51

[Der Kenner]

Frag doch mal XDestroy, wie viele seiner Mitbewohner son Ding rumstehen haben...

[Rika]

Zitat

Man könnte sich auch mal über Futuristisches unterhalten und dabei den Quantencomputer erwähnen

Die sind auch keine Wunderdinger. Eine lineare Suche a la Brute-Forcen des Schlüsselraums einer symmetrischen Chiffre können sie gerade mal um die Größenordnung sqrt(n) senken, d.h. 256bittiges AES zu brechen ist auch weiterhin eine Utopie. Die Authentifzierung mit Zertifikaten ist auch nur bei RSA mit so etwas angreifbar.

[ShadowHunter]

Was ist eigentlich sinnvoller von den folgenden Einstellungen:

Security Mode:
- WPA2 Prey-Shared Key Only
- WPA2 Radius Only
- WPA2 Prey-Shared Key Mix
- WPA2 Radius Mixed

WPA Algorithms:

- TKIP
- AES
- TKIP+AES


Ich verwende den Linksys WRT54GL ROuter mit DD-WRT Firmware und in meinem Laptop arbeitet eine Intel Wirelesskarte. Unter Ubuntu kann ich nun auch schon WPA2 Personal etc. auswählen, nur nicht konkret das was im Linksys steht. Mit dem "WPA2 Prey-Shared Key Mix" scheints zu gehen, frag mich nur wie sicher das ganze ist. Das PW Hat 14 Zeichen.