[Church of Jointology]

Hi zusammen,

ist es möglich, im Gigabyte P965-DS3 (Rev. 3.3) einen x8 SAS/SataII Raid controller statt der Grafikkarte im x16 slot zu betreiben und stattdessen eine PCI bzw. x1 Grafikkarte zu verwenden, oder muss ich mir ein neues board kaufen?

Leider konnte ich über nix brauchbares dazu zusammengoogeln...

Danke schonmal.

[DK2000]

Das ist aber auch nur in der Theorie so.

Habe da leider schon die Erfahrung machen müssen, dass ein PCI Express x4 oder x8 SATA RAID Controller nicht im PCI Express x16 Steckplatz lief, welcher für Grafikkarten gedacht war (SLI Board). Beide Controller waren aber in Ordnung, da sie auf einem anderen Board mit x4 und x8 Steckplätzen einwandfrei liefen.

Warum das so war, kann ich Dir nicht sagen, da es eigentlich hätte funktionieren müssen. Vermute da irgendwie, dass es etwas mit der Lane Vergabe zu tun hat, zumal bei vielen Boards der zweite PCI Express x16 Slot bei nur einer Grafikkarte als x1 Slot läuft. Erst wenn man auf SLI umschaltet, wird er zum x8 Slot. Irgendwo in der Ecke vermute ich das Problem.

Und wie das mit dem primären PCI Express x16 Slot ist, kann ich Dir nicht sagen. Das habe ich nie getestet.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. Mai 2009 - 14:55

[Church of Jointology]

Hatte als raid controller an diesen hier gedacht: Klick mich mit 16 Platten im Raid 5, falls das eine Rolle spielt.

[DK2000]

Ansonsten MUSS das funktionieren. <- Das sagst Du so einfach. Das dachte ich eigentlich auch. Aber es funktioniert nicht bei allen Boards. Warum das so ist, kann ich Dir nicht beantworten.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. Mai 2009 - 17:47

[Leshrac]

Ja, das ist so ein ding, ueber das sich budget/mainstream mainboard hersteller wohl nicht wirklich gedanken machen. Im x16 slot hat eben eine grafikkarte zu sein, und nichts anderes

Das problem liegt in der eigentlichen datenuebertragung des PCIe subsystems. Wird ueber mehrere lanes uebertragen, erfolgt der transfer interleaved (aehnlich wie bei interleaved RAM) sequentiell ueber die jeweiligen successiven lanes die das eingesteckte geraet verwendet. Dafuer muss der host dann natuerlich wissen, was fuer ein PCIe geraet mit wie vielen lanes ueberhaupt verbaut ist, um das korrekt durchzufuehren.
Ein ordentliches BIOS durchlaeuft in der bootsequenz deshalb eine link training sequence, in der es ermittelt mit wie vielen lanes das im slot befindliche geraet arbeitet; und passt sich in uebertragung, syncronisation und deskew dementsprechend an.
Kann das BIOS das nicht, funktioniert das geraet im PCIe slot nicht. Ich hoffe das war jetzt einigermassen verstaendlich mit meinem denglish

Also @TO, einfach einmal ausprobieren ob es funktioniert. Wenn nicht, koennte man eventuell einmal das BIOS zerpfluecken und nachsehen ob sich dort etwas drehen laesst.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 29. Mai 2009 - 00:10

[shiversc]

Schreib Gigabyte an, die Antworten innerhalb von 1-2 Tagen auf deine Fragen.

Ansonsten sollte es funktionieren.

[Church of Jointology]

Eigentlich eine gute Idee mit dem Gigabyte -Support, werde die mal anschreiben und anschließend hier berichten.

[Leshrac]

Zitat (Church of Jointology: 29.05.2009, 12:48)

Eigentlich eine gute Idee mit dem Gigabyte -Support, werde die mal anschreiben und anschließend hier berichten.

Und bitte auch die ergebnisse eventueller experimente

[Church of Jointology]

Leider ist es laut Gigabyte nicht möglich mit meinem Board, naja hab ich nen Grund mir einen kleinen Server zu bauen