[Squall]

Hallo zusammen,

Mir ist heute mein PC abgeschmiert, und brauch nun ein neues PC nur habe ich mich schon lange nicht mehr mit der Hardware auseinander gesetzt zur wahl habe ich einige cpu s will mir ein komplett rechner holen

einmal ein
AMD Athlon 64 X2 6000
Nvidia Geforce 9600GT mit 512MB

gegen
Intel Core 2 Duo E8400 mit 2*3Ghz
ATI Radeon HD3850 mit 512 MB

------------------------------------

und zum Quad system

AMD Phenom X4 9550 mit 4*2,2GHZ
ATI RAdeon HD4850 mit 512mb


Nun meine frage braucht man den heute schon ein Quad system?
und zum anderen zum Duo system welches wäre den das schnellere system? ich tendiere zz zum intel da dieser mit geringerem stromverbrauch angegeben ist, der rest des system ist anähernd identisch

[Heto]

Hallo,

Quad Core benötigt man z.Zt nicht, jedoch kommen in den nächsten jahren immer mehr Programme die Quad Cores unterstützen, deshalb würde ich dir raten, einen zu holen.

An deiner stelle würde ich den AMD Phenom 9550 und die HD 4850 holen.

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 08. November 2008 - 11:54

[Computer]

Dem Tipp würd ich mich anschließen!

[Squall]

Nur was ich mich Frage da mir der Stromverbrauch auch wichtig ist der intel pc ist angegeben mit 180watt verbrauch der amd 64 250watt was wird den der AMD Phenom schlucken?

und von den zwei 2-Kern system welches wäre da das leistngstärkere?

[Ripdeluxe]

Auch wenn ich selber AMD überzeugter user bin, der Intel ist leistungsstärker. Allerdings eben auch Teurer. Nicht nur der Prozessor sondern auch ein gescheites mainboard dazu. Bei AMD kommst du halt günstiger weg auch mit nem guten Mainboard.

Ist halt ne frage des preises und was du damit machen willst. Wenn du eher der Poweruser bist dem Geld nicht so wichtig ist und lieber das letzte aus seinem sys rauskitzeln will musst du zu intel greifen. Für den normal gebrauch Internet, Filme schauen und Zocken tuts das AMD system für den preis mehr als gut.

[Paria]

@Squall: Kannst auch ma hier schauen. Wurde schon bissel drüber diskutiert... Vielleicht hilfts Dir ja weiter...

Quad/Dual

Dieser Beitrag wurde von 172 bearbeitet: 10. November 2008 - 08:16

[klawitter]

the times, they are achangin'...

gta IV empfiehlt einen C2D mit 2,4 ghz oder einen X3 mit 2,1 ghz. also mehr kerne, aber weniger takt. mehr kerne mit mehr takt -> umso besser.

da es aber ja noch reichlich andere spiele gibt, die mehr takt brauchen, denke ich, deine frage lässt sich sinnvoll so beantworten:

man braucht nicht vier kerne, aber man kann sie gut gebrauchen. unter 2,4 ghz solten sie aber nicht takten.

vlt ist ein X3 doch ein tauglicher kompromiss!?

klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 10. November 2008 - 10:31

[Fatal!ty Str!ke]

Was? Du ziehst einem Intel Core 2 Duo mit 2x 3 GHZ einen AMD mit 4x 2,2 GHZ vor?
Bist du dir gaaanz sicher, was du da tust?

Der Quad wird eh (noch) nicht ausgenutzt. Unter Windows und den Programmen bleiben dir höchstens 2x 2,2 ghz. Nimmst du den Dualcore hast du 2x3 ghz.

Ein höher getakteter Dualcore ist einem niedrig getaktetem Quad vorzuziehen! Besonders, wenn der unterschied beim Takt so groß ist. 2,2 gegen 3 ghz.

Hätte der Quad 2,6 oder 2,8 ghz, kann man, wenn man will zum Quad greifen (ausser man Spielt hauptsächlich, dann den Dual Core). Aber bei 2,2 ghz. Eindeutig den Dual Core!

Denke daran. Wenn die 4 Kerne nicht ausgenutzt werden hast du quasi nur nen 2,2 ghz Dual Core! Und das ist die meiste Zeit der Fall.

Kaufe keinen niedrig getakteten Quad!
Ich würde den PC selbst zusammenbauen. Das spart Geld und du weißst, dass kein billiges Teil verbaut ist.

Würde in etwa so kaufen:
E8400 2x3ghz + ATI 4850 + 4 GB DDRII RAM +++


Edit: Der E8400 ist DEUTLICH (!) schneller als der X2.
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/co...eurs/page30.php
hier ein aktuelles Ranking. Alle Kerne der CPUs wurden ausgelastet.

Der E8400 ist viel schneller, als alle hier genannten Prozessoren. Laut Ranking hat AMD nicht die geringste Chance in sachen Leistung.

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 10. November 2008 - 18:21

[X2-3800]

Wie wärs mit nem Phenom 9950 BE mit 2,6Ghz auf ein Board genagelt was undervolting beherscht?

Mein Phenom 9950 BE läuft derzeit auf 2,6Ghz und 1,18V statt 1,3V, somit hat der auch keine TDP von 140w mehr sondern eher so um die 90W. Das ganze läuft stabil unter Vista 64bit mit 8Gb DDR800RAM.

Neuerdings gibts den auch mit 125w TDP aber dann für 160€ statt 140€ die ich bezahlt habe.

Ich denke das man auch locker noch mit einem Intel Dualcore mit so >2,6Ghz auskommt, die AMD X2 (kleinere Modelle) würde ich nur noch für energiesparende Internet und Bürorechner empfehlen.

Der X2-6000 3.1Ghz http://www1.hardwareversand.de/articledeta...64&agid=597 hat immerhin eine 90 watt TDP, da kann man auch gleich zum Phenom X3 oder X4 Quadcore greifen.

[Fatal!ty Str!ke]

E 8400: 150€, 65 Watt, Leistung: 132,7 %
X4 9950: 155€, 125 Watt, Leistung: 118,4 %


Nicht vergessen. Der X4 Erreicht die (schwache) Leistung nur, wenn alle Kerne Ausgelastet sind. Und ist trotz 4 Kernen immernoch langsamer...

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 10. November 2008 - 19:04