[mephisto23]

hallo

ein Freund von mir meinte dass das verwenden von Lightscribe die Lebensdauer (bzw. die Lesbarkeitsdauer) von rohlingen stark verkürzt.

was sagt ihr dazu?

mfG
mephisto

[Spike34]

ich selbst benutz auch manchmal ls -und das kann ich mir kaum vorstellen. das ls wird ja schließlich auf die andere seite des rohlings gebrannt. was sollte das mit der allgemeinen lesbarkeit des rohlings zu tumn haben?

[Ler-Khun]

Moin!

Also ich denke schon dass die Lebensdauer verkürzt wird.
Schließlich wird die Mechanik genauso benutzt wie beim "normalen" brennen.
Ich würde also jede gelabelte Scheibe als normalen Brennvorgang rechnen.
Angenommen ein Brenner macht durchschnittlich 300 saubere Brennungen. Wenn du jetzt jetzt jede Scheibe auch labelst, kommst halt nur auf 150-200. Sollte man überlegen ob einem dieser Spass das wert ist.
Die lesefähigkeit des Brenners wird, unter berücksichtigung von Punkt 1, nicht wirklich schneller schlechter als bei anderen

[Spike34]

Zitat (Ler-Khun: 23.01.2007, 12:08)

Schließlich wird die Mechanik genauso benutzt wie beim "normalen" brennen.

ähm...er fragte nach der lebensdauer der rohlinge und nicht des brenners.
das das labeln auch ein brennvorgang ist steht ja außer frage. und ich bezweifle auch mal das alle die ein ls-brenner haben auch jeden rohling labeln. das wär schon rein wirtschaftlich betrachtet unrentabel auf die dauer

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/generic...=reg_R1002_DEDE

Dieser Beitrag wurde von Spike34 bearbeitet: 23. Januar 2007 - 12:26

[Ler-Khun]

Zitat (Spike34: 23.01.2007, 12:22)

ähm...er fragte nach der lebensdauer der rohlinge und nicht des brenners.

Oups

[mephisto23]

der typ der mir davon erzählt hat argumentierte damit dass die obere schicht der DVD bzw CD den Laser reflektieren muss, dadurch soll der rohling darunter leiden.

[Spike34]

Zitat (mephisto23: 24.01.2007, 09:13)

der typ der mir davon erzählt hat argumentierte damit dass die obere schicht der DVD bzw CD den Laser reflektieren muss, dadurch soll der rohling darunter leiden.

das kann ich mir nich vorstellen. hat ja von der sache her nichts mit der unterseite (datenschicht) zu tun. in dem bericht von hp wird das auch nicht bestätigt

[Ler-Khun]

Zitat (Spike34: 24.01.2007, 09:22)

in dem bericht von hp wird das auch nicht bestätigt

Warum sollte H(P) denn das auch bestätigen? Schließlich wollen die ihre Geräte verkaufen..

[mephisto23]

ich hab mal eine anfrage an LG (hab nen lg brednner) geschickt... denen ist in der hinsicht nichts bekannt

[mellmauslandrecords]

hallo,
nachdem die Lebensdauerfrage der Rohlinge in diesem Thread ja beantwortet wurde, fand ich die Aussage interessant und etwas erschreckend, daß sich die Lebensdauer des Brenners ebenfalls verringern könnte. Da war sogar von nur ca. 300 sauber gebrannten CD's als durchschnittliche Lebensdauer (beim normalen Brennen, nicht LightScriben) die Rede.
Nun habe ich gerade ein HP-Notebook bekommen, mit dem ich u.a. gern Kleinstauflagen einer eigenen Musikproduktion beschriften würde (ca. 100-200 St.).
Muß ich tatsächlich schon mal einkalkulieren, daß der Brenner nach dieser Aktion am Ende ist?
Mein bisheriger "normaler" Brenner (Desktop) hat es in zweieinhalb Jahren mit Hilfe meiner pubertären Söhne und durch eigene vervielfältigte Musikproduktionen bis heute jedenfalls auf ca. 800-1.000 Rohlinge (kein LightScribe) gebracht, und macht keinerlei Anstalten kaputt zu gehen.
Ich dachte deshalb, so ein Brenner hält fast ewig?!
Kann mir jemand etwas Hoffnung machen?
Danke!

Frank