WinFuture-Forum.de: Notebook Neue Festplatte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Notebooks & Tablet PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Notebook Neue Festplatte


#1 Mitglied ist offline   gorko122 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 12. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hartberg - Österreich

geschrieben 22. Januar 2007 - 22:28

Hi Leute!
Ich habe ein Dell Inspiron 9300 mit folgenden Daten:
Pentium M 1,86 GHz
2 GB DDR2-533-DualChannel-RAM
GeForce Go 6800 256MB
Fujitsu MHV2100AH (100GB, 5400rpm)


Ich glaube, meine Festplatte bremst mein Notebook aus, denn es ist keine Seltenheit, dass die HardDisk-LED durchgehend leuchtet, was einen dauerhaften Zugriff bedeutet. Ich habe mir nun überlegt eine HDD mit 7200RPM zu kaufen. Am besten hat mit diese hier gefallen: Hitachi Travelstar 7K100 100GB (HTS721010G9AT00).

Ich wollte nun fragen, was ihr von der Festplatte haltet, und ob sich die Akkulaufzeit sehr viel verändern wird oder nur geringfügig.

Hat jemand schon ein ähnliches Upgrade gemacht? Wenn ja, wie hat sich die Performance verbessert?

VIELEN DANK
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 24. Januar 2007 - 19:39

lass mal HD Tunde drüber laufen und poste deine Raten... was ist momentan für ne Platte drin?, ne 7200er würd ich net unbedingt nehmen, da ne Momentus 5400.3 oder Samsung M auch an die Performace einer 7200er rankommt. Eine Notebook HDD ist immer langsamer als die von einem Desktop...

Meine Toshiba HDD schafft im Durchschnitt ca. 29 MB/s, klar gibt es auch 2,5 Zoll Platten die 35MB/s machen aber mich störts eigentlich net
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#3 Mitglied ist offline   gorko122 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 12. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hartberg - Österreich

geschrieben 24. Januar 2007 - 20:14

Hi!
Ich hab mir nun HD Tune gezogen und folgende Werte gemessen:
Minimum: 2,2 MB/sec
Maximum: 39,3 MB/sec
Durchschnitt: 29,2 MB/sec

Zugriffszeit: 19,6 ms
Burst Rate: 66,9 MB/sec
CPU Usage: 36,9 %

Welche Platte ich habe steht im 1. Post, ist ne Fujitsu, die war schon von Anfang an im Notebook. Bei Geizhals hat jemand geschrieben, dass die Hitachi an die Werte einer Desktop-Platte rankommt (http://geizhals.at/?sr=165364,-1). Ich weiß nun eben nicht, ob ne 7200er irgendwelche Nachteile hat.

Mir ist diese Festplatte jedenfalls zu langsam.

EDIT:
Wie es der Zufall will, ist meine derzeitige und die Festplatte die ich kaufen möchte in diesem Test hier verterten. Die Performance der Hitachi sieht doch ganz OK aus?

Dieser Beitrag wurde von gorko122 bearbeitet: 24. Januar 2007 - 20:54

0

#4 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 24. Januar 2007 - 21:39

Hi, ja die Werte sind eigentlich ganz ok, nur die CPU Auslastung ist ziemlich hoch... ich hab da nur 3 %.
Klar die Hitachi geht bestimmt gut, aber ob du mit der wärme hinkommst weiß ich net.. ich denke es kommt auch drauf an was du machst, hast du große Datenmengen mekrst du den Unterschied schon, aber im normalen Windows betrieb glaub ich net dass dus merkst. Aber wenn du sie kaufst berichte kurz drüber ob es ein spürbarer Unterschied ist im normalen Betrieb, Gruß -elektriker-
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#5 Mitglied ist offline   gorko122 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 12. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hartberg - Österreich

geschrieben 24. Januar 2007 - 21:56

naja, die cpu auslastung könnte so hoch sein, weil ich nebenbei gesurft habe (mein FF ist sehr überlastet habe ich festgestellt, frisst 150MB ram, aber ich habe so ca. 20 Tabs offen und ca. 20 extensions installiert, deshalb frisst der FF auch cpu...).

Was meinst du da mit der Wärme?
Größere Mengen Daten habe ich eigentlich schon zu verarbeiten, dazu kann ich auch Spiele zählen. Speziell meine ich Gothic 3, denn da wird die HDD schon sehr ausgelastet...
0

#6 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 26. Januar 2007 - 14:58

Hi, mit der wärme meine ich einfach, dass eine 5400er HDD nicht soviel wärme erzeugt wie eine 7200er... Ich würd mal schauen wie warm deine Platte jetzt wird. Bei meinem IBM wärs kein problem, da meine Platte selbst bei geschlossenem Deckel nicht über 40 Grad raus geht.... Wie das beim Dell ist weiuß ich net, also vom Luftsrom usw.

Gruß -elektriker-
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#7 Mitglied ist offline   gorko122 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 12. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hartberg - Österreich

geschrieben 26. Januar 2007 - 15:56

also ich defragmentiere jetzt mein Notebook schon über ne Stunde lang mit O&O Defrag, was eine Auslastung von nahezu 100% bedeutet (Deckel = offen) und die Platte hat 42°.

Wie heiß werden denn 7200er Platten ca.?
0

#8 _IC3M4N2k4_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Januar 2007 - 13:49

*push*
bin auch gerade am überlegen, ob ich meinem Acer Aspire 1692 eine 7200er gönnen soll, da meine 80GB 4200er wirklich nervt. Meiner Meinung nach ist das auch der Flaschenhals meines Systems. Ich denke nicht das mein 1,73ghz centrino schon am limit ist.
Ich hab auch an die 7K100 mit 100GB gedacht, bin mir jedoch nicht sicher, wie das mit der Wärmeentwicklung aussieht.

Schonmal danke im Vorraus :)
0

#9 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 28. Januar 2007 - 23:11

Hi, ich weiß nicht wie warm eine 7200er wird. Bei einer Platte mit 4200U/Min. würde ich mir schon auch überlegen sie zu tauschen. Die HDD ist und bleibt immer der Flaschenhals, egal ob Laptop oder Desktop...

Gruß
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#10 _IC3M4N2k4_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Januar 2007 - 19:25

naja ich denke mal ich hab ja 14Tage zeit sie zu testen (mehr oder weniger). werde wohl noch ein wenig ausharren müssen, weil die sind doch abartig teuer momentan.
0

#11 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 30. Januar 2007 - 21:05

ich hab mir jetzt die 160GB Samsung SpinPoint M80 HM160JI SATA 5400rpm bestellt... laut benchmarks ist sie schneller als die Momentus von Seagate und nur minimal langsamer als die Hitachi... Großer Vorteil der Smasung ist die geringe Lautstärke und Wärmeentwicklung (beides ist für mich sehr wichtig) dabei schafft sie Datenraten von durchschnittlich über 36MB/s

Gruß -elektriker-
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#12 _IC3M4N2k4_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Januar 2007 - 21:32

kannst ja dann mal berichten was sie so macht und ob der unterschied gewaltig ist oder nicht :wink:

Danke schonma
0

#13 Mitglied ist offline   PrinceOfBelAir 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 599
  • Beigetreten: 26. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 21:48

Sorry das ich deinen Thread missbrauche, aber nachdem ich hier HD Tune Werte gesehen habe, wolle ich mal fragen was man von meinen HD Tune werten halten kann.

Minimum: 17,7 MB/s
Maximum: 42,1 MB/s
Average 31,0 MB/s

Acces Time: 18,3 ms
Burst Rate: 83.0 MB/s

CPU Usage: 5.2%

Ist ganz gut oder?
0

#14 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 31. Januar 2007 - 21:53

ja die Werte sind ok... eigentlich kommt es nur auf die Average Rate an. Die Burst Rate ist die Geschwindigkeit mit der die Platte Daten aus ihrem Cache holt...

Gruß -elektriker-
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

#15 Mitglied ist offline   elektriker2005 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 11. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Tübingen

geschrieben 03. Februar 2007 - 21:51

so, nun mal hier die Werte der neuen Samsung Platte... sie ist sehr schnell und leise. Entpacken von Daten geht jetzt merklich schneller als mit der ,,alten´´ Toshiba Platte.

Samsung:

Angehängtes Bild: Samsung.JPG

ier zum Vergleich die ,,Gurke´´ von Toshiba...

Angehängtes Bild: Toshiba1.JPG

Gruß -elektriker-
IBM Thinkpad T60 14" | 1,83GHZ Core 2 Duo | ATI Mobility Radeon X1300 | SXGA+ | 160GB HDD | 3GB Ram | Fingerprint | BT | Vista Business
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0