[DekenFrost]

@sic05,

das war auch an TheBrain gerichtet

[sic05]

achso, ok ^^

[TheBrain]

Zitat (DekenFrost: 20.01.2007, 19:58)

@TheBrain,

Blödsinn.

Ich muss doch nicht den Beamten mein komplettes Famillienalbum freilegen. Vielleicht noch provataufnahmen meiner Frau .. was auch immer.

Nur weil es nicht Illegal ist heisst das nicht, dass ich das den Beamten zeigen muss bzw will

Täusch dich da mal nicht.

Ich möchte mal einen Vergleich anführen:

Ich war mal bei einer Arzt "Razzia" anwesend. Polizisten suchten nach Drogen. Musste mich nackig ausziehen und auch mein Geldbeutel mit privaten Fotos, etc. darin wurde untersucht.

Es bockt die Beamten also NULL ob du willst oder nicht. Du musst! (jedenfalls sehe ich das so)... und was gibt es Privateres/Intimeres als sich vor den Grün-Weissen komplett nackisch zu mache ?

[ShadowHunter]

@ph030:
http://lawblog.de/
Kannst ihna uch mal anschreiben der hilft dir da sicher weiter.

Soweit ich weiss, wird mittlerweile ein 1:1 Image deiner Platte gemacht. Dann kannst du noch persönliche Daten evlt. sichern (sonst halt Dienstaufsichtsbeschwerde oder sowas) und dann wird sie jenachdem "formatiert".
Was ganz witzig ist. Wenn du die externen Platten in einem anderen Raum (Schlafzimmer/Bad) verstaust und sie evtl. nur einen Hausdurchsuchungsbefehl für dein PC Zimmer haben (gibts afaik) dann dürfen sie nicht in dein Schlafzimmer etc.
Aber wie gesagt schreib mal den Anwalt vom lawblog an. Ich meine aber auch mal im Usenet oder in der CCC Mailinglist was passendes gelesen zu haben ich werd mal schaun.

@TheBrain:
Bitte unterlasse Unterstellungen Leute würden etwas illegales machen nur weil sie verschlüsseln.
Ich verschlüssele sogar meinen Chat über Jabber mit GnuPG oder meine E-Mails soweit möglich, da das Privatsphäre ist, die in einer Demokratie schützenswert ist. Genauso informationelle Selbstbestimmung. Genauso darf ich meine Festplatten verschlüsseln auch vor einem Staat/Regime, wenn ich der meinung bin, dass die Beamten das nichts angeht. Woher willst du sicher gehen, dass der Staat nur immer "gutes" im Sinn hat?
Ansonsten ist das alles demokratiefeindlich was momentan immer mehr durchgepresst wird hier und in anderen westlichen Staaten. Es wird wegen Pseudoterror Angst soviel Mist umgesetzt.
Es werden die Grundrechte (Grundgesetz) von vielen Millionen Menschen so extrem beschränkt um eine extrem winzig kleine Gruppe an Verbrechern zu kriegen. Wobei da vom Erfolg auch noch nicht viel zu sehen ist und es nie sein wird. Und das ist einfach keine Verhältnismäßigkeit.
Abgesehen davon, dass es nicht sein kann, dass die Industrie/Lobby hier langsam Staatsgewalt kriegt.

Also ich verschlüssele genauso guten Gewissens als braver Bürger eines (noch) demokratischen Staates und das ist mein gutes Recht.

[TheBrain]

"Also ich verschlüssele genauso guten Gewissens als braver Bürger eines (noch) demokratischen Staates und das ist mein gutes Recht"

Fragt sich nur noch wie lange ... wie du ja auch schon angedeutet hast:

Die biegen die Gesetze einfach so hin, wie sie sie brauchen bzw. gerne hätten oder beschliessen mal schnell neue, die ihnen riesige Befugnisse einräumen.

Ich bin der Meinung wir sind hier schon wieder auf dem besten Weg zu einer Stasi. (Stichwort: Durchsuchen von Privat-PCs im Internet usw.) Da wird sich in der Zukunft leider noch so einiges zum Negativen hin wenden.

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 21. Januar 2007 - 00:26

[ShadowHunter]

Schön und dann intressierts mich nimmer weil ich dann hier weg bin

Außerdem hab ich bestimmte Backups nochmal wo anders gelagert wovon die nicht so schnell Kenntnis kriegen und bei bestimmten Verschlüsselungsverfahren beissen die sich normal die Zähne aus.

[DekenFrost]

Man muss nicht gleich alles so schwarz sehen. Solch umstände wie es in China gibt wird es hier so schnell nicht geben.

[BadAss]

Ich habe kürzlich in einem (dem?) Linux-Magazin einen sehr interessanten Artikel zum Thema Verschlüsselung ge... ähm überflogen:

Man sprach ständig von den "Men in Black", fand' ich klasse

Darin hieß es, die Nichtherausgabe von Passwörtern für offensichtlich verschlüsselte Dateien könne als Behinderung der Polizeiarbeit oder der Ermittlungen tatsächlich geahndet werden und man könne sich so schnell in U-Haft wiederfinden.

Außerdem könne man schnell den Richter gegen sich aufbringen in dem man sich auf vermeidlich "versteckte" Kryptographie (wie z.B. Hidden Volumes bei TC) verlasse und sich sicher fühle. Denn selbst TC verrate sich bei an diversen Stellen auf der Festplatte, Details weiß ich leider nicht mehr genau.

Wie dem auch sei, dieser Artikel hat mein kryptographisches Weltbild zerstört. Bin mir allerdings auch nicht sicher bei der fachlichen Kompetenz des Autors...

Ach ja, man empfahl dennoch TC, weil es sehr ausgereift sei und der Programmierer wirklich was von der Technik verstehe. Stenographie wurde auch nahegelegt...

[schrämp]

Problem scheint zu sein das es bei sowas auf Grund von hören sagen schon Hausdurchsuchungsbefehle gibt, bei sowas gilt offensichtlich nicht das Prinzip des Beweises

was wäre ein Logfile schon für ein Beweis? mach ich mitm Editor auf und tausche eine IP gegen die von meinem Nachbarn aus und änder anschliessend vielleicht noch den Timestamp von dem File

nennen wir sie mal Lobbyisten gehen zu nem Staatsanwalt(?) und sagen DER hat was downgeloaded der Staatsanwalt hat meist keinen Schimmer um was es da geht, Hausdurchsuchungsbefehl wird aber trotzdem ausgestellt

man erinnere sich nur an den Fall Kampusch, da hatte man kurz nach der Tat den Täterkreis auf 150 weisse Buse eingegrenzt, das hat allerdings nicht für 150 Hausdurchsuchungsbefehle gereicht ....

bei sachen im privaten Computerbereich siehts anders aus, da werden auf hören sagen Türen eingetreten

[V!staNauT]

Zitat (ShadowHunter: 20.01.2007, 23:56)

Es werden die Grundrechte (Grundgesetz) von vielen Millionen Menschen so extrem beschränkt um eine extrem winzig kleine Gruppe an Verbrechern zu kriegen.

Es werden die Grundrechte von vielen Millionen Menschen so extrem beschränkt um eine extrem winzig kleine Gruppe an Verbrechern zu schützen.



@BadAss
Wahrscheinlich wurde in deinem Linux Magazin die Steganographie statt Stenographie nahegelegt.

[Nea1974]

Hi Leute,

eins vorweg nicht das Ihr denkt Ich wäre ein Fanatischer Verschwörungs Theoretiker, dies ist nämlich nicht der Fall.

Terrorrismus ist eigentlich : Mit geringst möglichen Mitteln Angst und Schrecken zu verbreiten um Staatsorgane zur Handlung zu zwingen die Bürger in Ihren Rechten immer weiter zu beschneiden.

Zitat (ShadowHunter: 20.01.2007, 23:56)

Ansonsten ist das alles demokratiefeindlich was momentan immer mehr durchgepresst wird hier und in anderen westlichen Staaten. Es wird wegen Pseudoterror Angst soviel Mist umgesetzt.
Es werden die Grundrechte (Grundgesetz) von vielen Millionen Menschen so extrem beschränkt um eine extrem winzig kleine Gruppe an Verbrechern zu kriegen. Wobei da vom Erfolg auch noch nicht viel zu sehen ist und es nie sein wird. Und das ist einfach keine Verhältnismäßigkeit.
Abgesehen davon, dass es nicht sein kann, dass die Industrie/Lobby hier langsam Staatsgewalt kriegt.

Demokratie ist nur noch ein Wort das auf einem Papier steht, so wird es auch mit den Grundrechten irgendwann passieren.
Um so mehr Terroristische Aktionen durchgeführt werden, umso mehr zieht der Statt die Schlinge bei den Bürgern immer enger zu, zum bsp. Überwachung des Mailverkehrs und Internetverkehrs.
Früher war das mal so das mein seine Unschuld nicht beweisen muss, sondern die Polizei bzw. die Stattsanwaltschaft dir deine Schuld zu beweisen hat und nicht nur mit belanglose Indizien wie oben schon erwähnt wegen eines Logs das man angeblich Illegale Downloads von Software, mp3 oder sonstigen hat, das man mit Leichtigkeit fälschen kann oder über einem gehacktem Computer ohne Wissen seines Eigentümers, mit seiner ghackten IP Kinder Pornografische Inhalte angesehn oder gedownloadet hat. Wie schnell ist so was passiert.
Fragt euch mal selber wer von euch das Wissen hat so etwas zu machen, Ich denke mal das bestimmt 4 oder 5 User hier in diesem Thread sind die das mit leichtigkeit hinbekommen.
Ich denke mal wir werden uns in ein paar Jahren damit abfinden müssen permanent überwacht zu werden, ob im I-net oder auf irgendeinem Öffentlichen Platz und wo auch immer diese Leute meinen das man hier die Bürger überwachen muß um Sie angeblich zu schützen.
Und das alles nur zum angeblichen Schutz vor Terroristischen Anschlägen.

Denkt mal darüber nach wie es noch vor ein paar Jahren im I-Net war und wie es heute ist.
Zensur ist nur ein kleines Beispiel.

Ich weis das hört sich ziemlich verworren an, aber gibt mir die ständige Überwachen des Netzes nicht ein kleines bisschen recht ?

Lasst es euch mal durch den Kopf gehen.

Einen schönen Sontag wünsche Ich Euch noch.

Gruß Nea1974

Dieser Beitrag wurde von Nea1974 bearbeitet: 21. Januar 2007 - 07:57

[ShadowHunter]

Zitat (Nea1974: 21.01.2007, 07:45)

Ich weis das hört sich ziemlich verworren an, aber gibt mir die ständige Überwachen des Netzes nicht ein kleines bisschen recht ?

Nö das ist die nackte Wahrheit. Somit wehrt man sich mit Verschlüsselung etc. und im Extremfall wandert man halt in einen demokratischen Staat aus. Davor sollte man aber seine Bürgerrechte wahrnehmen aber auch die Pflichten. Wenn ich das richtig im GG gelesen habe, ist man als Bürger verpflichtet für den Erhalt der Demokratie einzutreten.

[flo]

Zitat

Wenn ich das richtig im GG gelesen habe, ist man als Bürger verpflichtet für den Erhalt der Demokratie einzutreten.

Jup hast du, sogar mit allen Mitteln