[deepthought]

Also das Spiele nicht unter Linux funktionieren ist prinzipiell falsch. Es gehen bei weitem natürlich nicht alle und manche nur mit Abstrichen aber man bekommt es bei einigen Spielen mittels Cedega oder Wine dennoch hin. Ich habe hier z.B. WoW, Warcraft3, Guildwars Nightfall und Need for Speed Underground 2 problemlos am laufen. Man kann sagen das die meisten 3D Shooter ala Quake oder Doom problemlos mit Cedega laufen bzw. oft sogar nen Linuxport haben. Die Frage ist halt ob man sich damit zufrieden gibt. Wenn man wirklich ambitioniert spielen will ist es halt so ne Sache, weil wie gesagt längst nicht alles geht.
Gruß deepthought

Dieser Beitrag wurde von deepthought bearbeitet: 17. Januar 2007 - 22:34

[dastriebel]

Zitat (Anjin: 17.01.2007, 22:23)

alle 6 Monate formatieren und neu installieren ist doch i.O.

ja für unsereins, setzte einer meiner Rechner auch in der nach vom 29. zum 30. Tage neu auf, mit allen 75 Anwendungen

Aber das ist sicher nicht jedermann sache

[Erte]

Und dann noch die ganzen Updates... Ist bei mir aber mit meinem XP wirklich etwa alle 6 Monate der Fall^^

[dastriebel]

Zitat (Erte: 17.01.2007, 22:30)

Und dann noch die ganzen Updates

diese sind natürlich auch dabei

[ShadowHunter]

Man könnte auche infach ein Image machen und das dann zurückspielen....

[Erte]

Zitat (MCDX: 17.01.2007, 22:35)

Dann machst du was falsch?!

Falsch mach ich nix. Nach ner Weile habe ich echt keine Lust mehr denn ganzen Mist selber zu ordnen der sich auf meiner Harddisk ansammelt. Da mach ich's mir leicht und formatiere die Festplatte ohne Rücksicht auf Verluste^^

Zitat

Man könnte auche infach ein Image machen und das dann zurückspielen....

Das entwickelt sich ja langsam zu einem Thema wie "Wie kriege ich Windows 2003 gratis?". Allerdings wenn man dann noch mehr neue Progis hat, kommt das fast aufs selbe hinaus.

Guck hier. Dat is der Download für die Trial Version.

Dieser Beitrag wurde von Erte bearbeitet: 17. Januar 2007 - 22:42

[deepthought]

Sind doch schöne Tiere

[Erte]

Und haben indirekt ja auch mit dem Thema zu tun. Aber die Frage warum Win 2003 die bessere Wahl ist, ist immer noch ned wirklich geklärt.

[dastriebel]

Zitat (Erte: 17.01.2007, 22:56)

Und haben indirekt ja auch mit dem Thema zu tun. Aber die Frage warum Win 2003 die bessere Wahl ist, ist immer noch ned wirklich geklärt.

Ja, warum? Wir reden hier von einer Arbeitsstation nicht von einem Server

[Erte]

Man könnte es ja auch "missbrauchen"^^

[deepthought]

Windows 2003 ist ein Serversystem und Windows XP/Vista fürn Desktop. Fertig!
Was muss man da klären? Wer Windows 2003 unbedingt als Desktop haben will solls tun aber Sinn macht das für mich keinen.

[Erte]

Ich weiss ja ned ob ihr glaubt das ich denke 2003 wäre eine Workstation, aber spätestens als ich den Link gepostet habe wäre mir das aufgefallen.