Hilfe
Neues Thema
Dieses Thema ist geschlossen
maddox sagte:
Die Auspionierung von PC's (in engen Grenzen, von einer Kommission genehmigt, nur bei schweren Straftaten) finde ich OK.
Und gerade das ist doch auch momentan schon möglich, oder versteh' ich jetzt das deutsche Rechtssystem falsch?
Schnüffel-trojaner Zurück zur Diskette..............
#61
Graumagier 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.747
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 16. Januar 2007 - 21:37
Und gerade das ist doch auch momentan schon möglich, oder versteh' ich jetzt das deutsche Rechtssystem falsch?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
Nach oben
#62 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 21:42
Zitat (Graumagier: 16.01.2007, 21:37)
Und gerade das ist doch auch momentan schon möglich, oder versteh' ich jetzt das deutsche Rechtssystem falsch?
Nein.... in der Abfolge Anzeige.... whatever, Staatsanwalt und richterlicher Beschluss.
Die Schwachos wollen aber mehr und dagegen müssen wir uns wehren.
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 21:43
#63 _maddox_
geschrieben 16. Januar 2007 - 21:43
Zitat (Geli: 16.01.2007, 21:35)
... nur darf es nicht sein ein ganzes Volk a'la Orwell zu verdächtigen/überwachen.
Richtig, deshalb soll das Gesetz nur bei Tatverdächtigen angewandt werden. Eine Telefonüberwachung gibt es schon in Deutschland, deshalb sollten die Ermittlungsbehörden auch die Möglichkeit haben die PC's anzuzapfen.
#64 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 21:45
Zitat (maddox: 16.01.2007, 21:43)
Richtig, deshalb soll das Gesetz nur bei Tatverdächtigen angewandt werden. Eine Telefonüberwachung gibt es schon in Deutschland, deshalb sollten die Ermittlungsbehörden auch die Möglichkeit haben die PC's anzuzapfen.
Soweit richterlich angeordnet... ok, ich wiederhole mich !+
Gebe mal nen Kaff aus.... interessantes Thema, nur leider lässt die Beteiligung zu wünschen übrig.
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 21:53
#65 _maddox_
geschrieben 16. Januar 2007 - 21:59
Zitat (Geli: 16.01.2007, 21:45)
Gebe mal nen Kaff aus.... interessantes Thema, nur leider lässt die Beteiligung zu wünschen übrig.
*lol* Vielleicht weil es nicht um FF geht?!
Zitat
In dem ausgearbeiteten Programm, das der Süddeutschen Zeitung vorliegt, erklärt das Innenministerium, ein wichtiger Baustein im Kampf gegen den Terror sei die Fähigkeit, PCs durchsuchen zu können, ohne tatsächlich am Standort des Gerätes zu sein. Das sei "personell und technisch äußerst aufwendig". Diese Maßnahmen sollen dann möglich sein, wenn ein konkreter Tatverdacht vorliegt und ein Richter zugestimmt hat.
http://www.heise.de/...r/meldung/82154
Deswegen verstehe ich die Panikmache nicht. Die Grenzen der Überwachung sind gezogen.
Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass jeder Dorfpolizist mit Hilfe von MS auf PC's zugreifen kann.
#66
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.747
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:02
maddox sagte:
Diese Maßnahmen sollen dann möglich sein, wenn ein konkreter Tatverdacht vorliegt und ein Richter zugestimmt hat.
IANAL, aber in dem Artikel geht es hauptsächlich um die Bereitstellung der nötigen Mittel, um entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, und weniger um die Bereitstellung entsprechender Rechtsgrundlagen (die es ja im Verdachtsfall schon gibt).
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#67 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:03
Zitat (maddox: 16.01.2007, 21:59)
*lol* Vielleicht weil es nicht um FF geht?!
http://www.heise.de/...r/meldung/82154
Deswegen verstehe ich die Panikmache nicht. Die Grenzen der Überwachung sind gezogen.
Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass jeder Dorfpolizist mit Hilfe von MS auf PC's zugreifen kann.
http://www.heise.de/...r/meldung/82154
Deswegen verstehe ich die Panikmache nicht. Die Grenzen der Überwachung sind gezogen.
Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass jeder Dorfpolizist mit Hilfe von MS auf PC's zugreifen kann.
Ok, ist ja schon spät und die Motz schauen gerade nicht zu.... Du kennst sicher
die wahre Bedeutung des Begriffs FF... oder? Schelmischgrins.....
#68 _maddox_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:13
Zitat (Geli: 16.01.2007, 22:03)
Ok, ist ja schon spät und die Motz schauen gerade nicht zu.... Du kennst sicher
die wahre Bedeutung des Begriffs FF... oder? Schelmischgrins.....
die wahre Bedeutung des Begriffs FF... oder? Schelmischgrins.....
Falls es nicht der sicherste Browser der Welt ist, kann es nur was unanständiges sein?!
Anmerkung meiner Redaktion:
Dies ist wirklich OT und soll von dem eigentlichen Topic nicht ablenken. Also bitte nicht hauen
#69 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:16
Zitat (maddox: 16.01.2007, 22:13)
Falls es nicht der sicherste Browser der Welt ist, kann es nur was unanständiges sein?!
Anmerkung meiner Redaktion:
Dies ist wirklich OT und soll von dem eigentlichen Topic nicht ablenken. Also bitte nicht hauen
Anmerkung meiner Redaktion:
Dies ist wirklich OT und soll von dem eigentlichen Topic nicht ablenken. Also bitte nicht hauen
Pssst... FF bedeutet Fistf.cking.... öhmmmm, der Browser ist aber ok, nutze ihn selbst.
Zurück zum Thema bevor ich noch 10% mehr bekomme... obwohl, grübel
Schaue gerade das Whitesnake Konzert aus 2006... Geilomat.
Nun aber wirklich zurück zum Thema... ich Teufel ich...
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 22:32
#70 _maddox_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:26
Aaaah, jetzt weiß ich endlich was FF bedeutet . Man lernt nie aus.
Warum Pssst? Es liest doch keiner mit
. Man lernt nie aus.Zitat
Pssst... FF bedeutet Fist...
Warum Pssst? Es liest doch keiner mit
#71 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:28
Zitat (maddox: 16.01.2007, 22:26)
Aaaah, jetzt weiß ich endlich was FF bedeutet . Man lernt nie aus.
Warum Pssst? Es liest doch keiner mit
. Man lernt nie aus.Warum Pssst? Es liest doch keiner mit
Und wenn schon, selbst der mich zu überwachende Staatsanwalt steht ja vielleicht darauf
Habe mal das "u" rausgenommen... sieht einfach neutraler aus.
Und warum konnte mir bislang keiner der WF-Verantwortlichen die Frage nach dem Engagement
gegen Kinderpornos beantworten?
Ich empfinde es als wirklich wichtig Flagge zu zeigen.
Obwohl, wenn ihr wüsstet was in den Familien so los ist.... aber das interessiert hier
ja keinen. Da wird gerne weggeschaut.
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 22:39
#72 _maddox_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:37
Zitat (Geli: 16.01.2007, 22:28)
Und wenn schon, selbst der mich zu überwachende Staatsanwalt steht ja vielleicht darauf
Bestimmt! Letzte Woche ist der Kasseler Verwaltungsgerichtspräsident zu 9 Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden (wegen Kinderpornos).
http://www.welt.de/d...10/1172483.html
Ist eine Schande. Ein "normaler" Bürger hätte eine höhere Strafe bekommen.
Dieser Beitrag wurde von maddox bearbeitet: 16. Januar 2007 - 22:40
#73 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:43
Shadow... Du luerst doch... Statement?
Und wech isser.
Und wech isser.
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 16. Januar 2007 - 22:43
#74
Großer
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:45
@maddox
http://www.editorix.org/id393368.html
Solch ein Thema hatten wir schon öfters hier diskutiert - die Beteiligung hielt sich immer in Grenzen, da es den meisten Deutschen leider schei* egal ist.
http://www.editorix.org/id393368.html
Solch ein Thema hatten wir schon öfters hier diskutiert - die Beteiligung hielt sich immer in Grenzen, da es den meisten Deutschen leider schei* egal ist.
#75 _Geli_
geschrieben 16. Januar 2007 - 22:47
Zitat (Großer: 16.01.2007, 22:45)
@maddox
http://www.editorix.org/id393368.html
Solch ein Thema hatten wir schon öfters hier diskutiert - die Beteiligung hielt sich immer in Grenzen, da es den meisten Deutschen leider schei* egal ist.
http://www.editorix.org/id393368.html
Solch ein Thema hatten wir schon öfters hier diskutiert - die Beteiligung hielt sich immer in Grenzen, da es den meisten Deutschen leider schei* egal ist.
Sauerei hoch drei.... weiterer Kommentar überflüssig.
