[*TLC*]

Zitat

Bei O&O Defrag ist das normal. Das hat mir auch schon öfters die Cluster willkürlich zusammengestellt, was logischerweise zu Datenverlust führte. Deswegen lasse ich jetzt die Finger davon und verwende Perfect Disk.

Ich kann dem nur zu stimmen. Lasst die Finger davon!

[sosojaja]

...habe heute mit "Disk Defrag 1.02" (kostenlos, siehe Google) defragmentiert. Ist OK.

[Erte]

Wieso holt man sich überhaupt ne Software. Der Windows Defrag reicht vollkommen, und verkackt dein System auch ned.

[DJxSpeedy]

weil windows defrag lahmarschig gegen andere defrag proggis is !

ich nutz auch perfect disk (normales defrag) und diskeeper (boot defrag)

[Erte]

Lahmarschig. Na ja, das Gefühl hatte ich bei anderen Defrag Progis, da die ned weiter als einen Prozent kamen. Windows Defrag hingegen geht bei mir schnell. Und selbst wenn, ich bleib lieber bei Windows anstatt meine Festplatte irgendwie zu schrotten.

[Erte]

Zitat (Hinterwäldler: 11.01.2007, 11:06)

Wie kommst du auf das schmale Brett?

Erstens macht Windows die Defragmentierung selbstständig, sobald es ein paar Minuten (so etwa 10) Ruhe des Systems festgestellt hat und diese Funktion nicht durch einen Tweaker vom Typ: "Ich mache jedes System perfekt..." abgeschaltet wurde.

Zweitens gibt es keine gesicherten Messergebnisse dafür, das auf einer NTFS-formatierten HD eine messbare Erhöhung der Lese- oder Schreibgeschwindigkeit eingetreten ist. Ich will nicht auf derFisch.de verweisen, sondern habe ganz einfach mal Google benutzt. Wenn du andere Ergebnisse hast, so bitte ich um einen Link.

Drittens kannst du die Wirkung einer perfekten Defragmentieren beobachten, wenn du Ausnahmsweise mal die Defragfunktion von Acronis oder Paragon benutzt. Außer das alle Dateien fein säuberlich sortiert auf dem Platz abgelegt wurden, der von dir dafür vorgesehen wurde, ist außer ein paar Aufräumungsarbeiten von Windows und einer zeitweiligen messbaren Einbuße der Performance nichts Entscheidendes passiert.

Endlich mal einer der meine Meinung teilt.

[SPUTUM]

Zitat (Hinterwäldler: 11.01.2007, 11:06)

Erstens macht Windows die Defragmentierung selbstständig, sobald es ein paar Minuten (so etwa 10) Ruhe des Systems festgestellt hat und diese Funktion nicht durch einen Tweaker vom Typ: "Ich mache jedes System perfekt..." abgeschaltet wurde.

Was, wie, wo?
Windows kann im Hintergrund defragmentieren? Höre ich zum ersten mal. Wo ist das dokumentiert?

Zitat (Hinterwäldler: 11.01.2007, 11:06)

Drittens kannst du die Wirkung einer perfekten Defragmentieren beobachten, wenn du Ausnahmsweise mal die Defragfunktion von Acronis oder Paragon benutzt...

Was, wie, wo?
Acronis hat eine Defragfunktion? Höre ich zum ersten mal. Welches Programm von Acronis ist das?

Gruß, Sputum

Dieser Beitrag wurde von SPUTUM bearbeitet: 11. Januar 2007 - 23:41

[Hanrie]

Zitat (SPUTUM: 11.01.2007, 22:38)

Was, wie, wo?
Windows kann das im Hintergrund defragmentieren? Höre ich zum ersten mal. Wo ist das dokumentiert?

Hab hier grad mal was aus dem Heft 21 von 2005 bei der c't nachgelesen:

Zitat

...Denn ab und zu, so spätestens alle drei Tage, aber nach Laune von Windows auch mal öfter, wenn gerade niemand zuschaut, wirft Windows heimlich seinen integrierten Defragmentierer an und führt die Prefetch-Optimierung durch. Dahinter verbirgt sich ein Mechanismus, der den Bootvorgang sowie das Starten von Anwendungen optimieren soll, und der durchaus Nützliches leistet.
Bei jedem Start einer Anwendung beobachtet Windows, welche Dateien dabei in welcher Reihenfolge benötigt werden, und merkt sich das in einer .PF-Datei im Verzeichnis Prefetch der Windows-Installation...
...Der Windowseigene Defragmentierer versucht dann, die genannten Dateien zusammenhängend in dieser Reihenfolge auf die Platte zu schreiben...

Wahrscheinlich hat Hinterwäldler das damit gemeint, dass Windows selbstständig und automatisch defragmentiert. Das hat aber ja nichts mit der "normalen" Defragmentierung nichts zu tun. Verbessert mich, wenn ich falsch liege.
Zumal steht noch im selben Artikel in der c't noch folgendes:

Zitat

...Da er dabei nur mit der ihm eigenen Ungeschicklichkeit vorgeht, kann er auf der fragmentierten Testpartition kaum etwas ausrichten. Auf einer komplett aufgeräumten Partition, in der alle Dateien vorne zusammengeschoben waren und der freie Platz so gut wie unfragmentiert hinten lag, schob er denn aber mit Freuden seine Lieblingsdateien aus der Layout-ini mitten in den freien Bereich, dabei natürlich jede Menge Löcher hinterlassend und aus unerfindlichen Gründen nicht einmal ganz zusammenhängend...

Soviel dazu.

[SPUTUM]

Hallo Hanrie,

Zitat

Denn ab und zu, so spätestens alle drei Tage, aber nach Laune von Windows auch mal öfter, wenn gerade niemand zuschaut, wirft Windows heimlich seinen integrierten Defragmentierer an und führt die Prefetch-Optimierung durch...

Zitat

Hanrie: Das hat aber ja nichts mit der "normalen" Defragmentierung nichts zu tun. Verbessert mich, wenn ich falsch liege.

Da liegst du nicht falsch. Die Prefetch-Optimierung ist eine ganz andere Geschichte und hat mit einer Festplatten Defragmentierung nichts zu tun. Wir machen gerade Off-Topic in unserer Diskussion und das hilft Dir nicht weiter...

Ich hatte letztens einen Medion PC (ALDI 2005) in den Fingern, dort hatte die Offline-Defragmentierung (= Boot-Defrag) von O&O Defrag den gleichen Schaden angerichtet. Zum Glück hatte ich vorher ein Image erstellt und konnte alles wiederherstellen. Alle anderen "Online" Varianten von O&O Defrag haben wunderbar funktioniert (STEALTH, SPACE, COMPLETE).

Ich hoffe O&O wird den Bug demnächst beheben, da ich O&O Defrag auch weiterhin für ein gutes Tool halte.

Gruß, Sputum

Dieser Beitrag wurde von SPUTUM bearbeitet: 12. Januar 2007 - 00:04

[Hanrie]

Zitat (SPUTUM: 11.01.2007, 23:59)

Ich hatte letztens einen Medion PC (ALDI 2005) in den Fingern, dort hatte die Offline-Defragmentierung (= Boot-Defrag) von O&O Defrag den gleichen Schaden angerichtet. Zum Glück hatte ich vorher ein Image erstellt und konnte alles wiederherstellen. Alle anderen "Online" Varianten von O&O Defrag haben wunderbar funktioniert (STEALTH, SPACE, COMPLETE).

Ich hoffe O&O wird den Bug demnächst beheben, da ich O&O Defrag auch weiterhin für ein gutes Tool halte.

Oh, ich habe auch einen Medion PC von Ende 2005, zwar nicht von ALDI aber Medion ist ja Medion. Und bei mir wars genauso, dass die Online-Defragmentierungen mit O&O immer problemlos funktioniert haben, nur eben die Offline-Defragmentierung nicht immer. Entweder ist das jetzt ein sehr großer Zufall oder Medion und O&O vertragen sich irgendwie nicht, warum auch immer.

Wäre auch froh, wenn O&O da was verbessern würde, weil ich mit dem Programm sonst auch sehr zufrieden war.

[SPUTUM]

Zitat (Tommy1967: 12.01.2007, 00:42)

Hallo

Man kann die Bootoptimierung auch manuell starten. XP arbeitet dann sämtliche
Hintergrund-Prozesse ab.

Start anklicken, dann auf Ausführen klicken

Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks

eingeben und OK drücken.

In Einer .CMD Datei abgespeichert, kann man den Befehl auch per
Mausklick ausführen.

Thomas

Hallo Tommy1967,

ein gut gemeinter Tipp von Dir. Aber auch das ist wieder eine andere Geschichte (die Ruhezeit-Aktivitäten von XP vorziehen) und hat weniger was mit eine Defragmentierung zu tun. Aber egal. Hanrie weis ja jetzt, was er besser nicht machen sollte.

Gruß, Sputum

[Ler-Khun]

Ich persönlich hatte noch nie Probleme mit O&O Defrag. Weder off-noch online.
Und von der Windows () Defragmentierung halte ich gar nichts. Sie ist zwar einigermaßen schnell, aber auch nicht schneller als die Space oder Stealth Varianten von O&O.
Aber dafür ist sie schluderhaft.
Daten werden unwillkürlich irgendwohin gestopft, wo grade Platz ist.
Dabei interessiert es die Scientology-Saftware auch nicht, ob die Dateien zusammenhängend sind oder nicht
Nicht grade sehr effizient.
Ausserdem wird gemunkelt dass die Sektaner in der Software ein Hintertürchen eingebaut haben..


@Hinterwäldler
Zitat: Zweitens gibt es keine gesicherten Messergebnisse dafür, das auf einer NTFS-formatierten HD eine messbare Erhöhung der Lese- oder Schreibgeschwindigkeit eingetreten ist. Ich will nicht auf derFisch.de verweisen, sondern habe ganz einfach mal Google benutzt. Wenn du andere Ergebnisse hast, so bitte ich um einen Link.

Ich frage mich wer diese Messungen durchgeführt hat, bzw nach welchen Kriterien gemessen wurde.
Ich merke auf jeden Fall einen deutlichen Anstieg der Lese sowie Schreibgeschwindugkeit.
IDaher kann ich die O&O Software nur Empfehlen