[ph030]

Zitat (bb83: 04. Februar 2013 - 14:11)

Willkommen zurück

Graçias.

[koch]

Zitat (ph030: 04. Februar 2013 - 01:52)

alt?

Huch, es lebt.

[ph030]

Zitat (koch: 07. Februar 2013 - 17:29)

Huch, es lebt.

Der Metabolismus funktioniert noch, jaja, aber leben, naja

Ist ja gar nix los hier, wen soll ich den da mit meiner Freude bereichern

[koch]

Freude? Erinnere ich mich da nicht eher an Zynismus, Ironie und Sarkasmus? Das was der durchschnittliche Forenuser eben manchmal so braucht?

[ph030]

Na, da war ich wohl solang weg, dass deine Batterien im ID schon leer sind.

[koch]

War ja auch lange nicht mehr hier.
Schön auf jeden Fall, dass es Dich noch gibt. Was treibst Du denn inzwischen so? Jemals Deinen WM fertiggestellt? Da war doch damals was in Arbeit oder verwechsele ich da was?

[ph030]

Och jo, man arbeitet, lebt, stirbt ein bisschen vor sich hin, was man halt so macht, ne.

Wirklich fertig werd ich mit dem Ding wohl nie. Anfang des Jahres hab ich ne DSL dafür angefangen. Auf Wunsch gibt's jetzt ein OpenGL (ES) backend, zum zoomen/pannen des ganzen Desktops. Nen (für mich) ordentlichen Weg für eine Kombi aus Tiling/WIMP hab ich nu auch, etc. Es kommt so langsam aber sicher alles zusammen, was ich mir so vorstell, bis mir halt wieder ne neue Idee kommt - keine Ahnung wie oft ich schon from scratch neu angefangen hab.

Das gute ist, ich muß auf nix achten, solang ich das nicht irgendwann mal freigeb, wenn überhaupt. Dokumentieren ist nicht mein Ding, allein was da für Zeit draufgehen würde :/

Ansonsten bin ich momentan hauptsächlich mit Android-Stuff beschäftigt und warte auf die Lieferung meines ersten 3D-Druckers, womit ich mal spielen will.

[Thaodan]

Wenn du dich um die Wartung kümmerst bzw. ihm dabei anfangs hilfst wäre Arch in Punkte Wartung und Software sehr gut. Ansonsten würde ich rein Ideologisch Fedora sagen, allerdings da ich gehört habe das Fedora auch teilweise Beta Pakete ausliefert und innerhalb von Version upgraded (nicht nur Bugfixes) würde ich eher Ubuntu sagen (bin mir nicht sicher ob der Punkt aktuell ist).

Dieser Beitrag wurde von Thaodan bearbeitet: 08. Februar 2013 - 00:55

[ph030]

Ist zwar nicht Linux-related, aber hier darf ich mich wenigstens noch aufregen.

Wann bekommt man in Dtl endlich mal nen sinnvollen Upload-Speed? Ich wollte vorhin ~1GB an Bildern zu nem Print-Dienst uppen, kann sich ja jeder selbst ausrechnen, wie lange das mit ~120kb/s (16k Leitung) dauert. Da geht's, zumindest hier, ja schneller, die Bilder erst auf's Handy und dann via LTE zu uppen.

(VDSL gibt's hier nicht und INet via Kabel nur mit TV-Vertrag )

[sкavєи]

Zitat (ph030: 18. März 2013 - 17:43)

Wann bekommt man in Dtl endlich mal nen sinnvollen Upload-Speed?

Workaround: Gast-Zugang bei 'ner nahegelegenen Hochschulbibliothek holen und dort vom Recherche-Terminal aus machen.

Macht aber halt auch nur Sinn, wenn man dafür keine 20km oder so fahren muss.

[ph030]

Jo, mein alter Uni-Acc besteht noch, weil ich da gelegentlich mal drauf "rumrechnen" darf, die Distanz ist aber genau das Problem oder besser, planen zu müssen, wenn ich da was vor Ort machen wollte. Dann die Spritkosten und Nerven nicht zu vergessen, suckt.

Wenn's wenigstens eine sinnvolle LTE-Flat gäbe, aber da ist ja auch nix, ganz zu schweigen davon, dass man sich LTE ja auch mit andern teilt und das in naher Zukunft wohl kaum noch was bringt(merk ich jetzt schon des öfteren an belebten Plätzen).

Bei den LTE-Kosten ist's ja fast besser, einfach dem Paketboten eine DVD in die Hand zu drücken oder - wenn ich's besser vorplanen könnte - einfach 1x im Monat direkt zu meinem bevorzugten Dienst zu fahren(~70km weg).

[koch]

Das mit dem besseren Speed beim Upload wird wohl noch lange auf sich warten lassen. Ich denke zwar, dass die Leute immer mehr in Wolken und so schieben, aber solange es da weniger um grössere Datenmengen (siehe Onllinebackup oder so) geht, wird sich da erst mal nichts tun und wenn, dann möchte ich die Preise lieber nicht sehen.
Hört sich nach Telekom bei dir an mit 16k und TV Kombination.

Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 19. März 2013 - 06:29

[bb83]

koch sagte:

1363670969[/url]' post='1816555']
Das mit dem besseren Speed beim Upload wird wohl noch lange auf sich warten lassen. Ich denke zwar, dass die Leute immer mehr in Wolken und so schieben, aber solange es da weniger um grössere Datenmengen (siehe Onllinebackup oder so) geht, wird sich da erst mal nichts tun und wenn, dann möchte ich die Preise lieber nicht sehen.
Hört sich nach Telekom bei dir an mit 16k und TV Kombination.

Vor allem wird es anscheinend schlimmer statt besser:http://www.heise.de/...SL-1828179.html
Ich habe Glück einen regionalen Anbieter nutzen können, bietet in einer 2500 Einwohner Gemeinde zur Zeit 40Mbit/5,6Mbits VDSL bei mir an.Ich hatte vorher bei den Telekomikern einen 16K Leitung, die wollten zu einem etwaigen VDSL Ausbau aber nichts sagen um den Konkurrenten nicht in die Hände zu spielen. Tja, die schräge Theorie hat mich quasi zu einem anderen Anbieter getrieben...

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 03. April 2013 - 20:17

[koch]

Ja, bin auch mal gespannt, was da noch draus wird. Wir sind hier auch bei einem lokalen Anbieter, der aber auch nur auf Telekom aufbaut. Wollte mich eh da melden wegen was anderem und werde mich dann auch mal danach erkundigen. In der Theorie bekommen wir ca 10 Mbit, die Realität sind zwischen 5 und 9 bei hoher Dämpfung.
Das ist auch der Grund, warum ich noch mal mit denen reden muss. Irgendwo scheint hier ein Problem zu sein. Da muss mal ein Techniker ran.

[ph030]

Ca. 400m die Straße runter gibt's hier VDSL50, leider wohnen da nur alte Säcke bzw. desinteressierte Leute. Hab denen schon angeboten, die Kosten komplett zu übernehmen, die Hardware für ne Funkstrecke zu zahlen und ihnen monatlich noch was zukommen zu lassen, aber bis jetzt hatte keiner interesse :/

Der Kreis hat letztes Jahr ne Alternative begonnen, um die anderen, teils noch schlechter angebundenen Käffer, aufzurüsten. Immerhin 50mbit sind geplant, auf Grund der Lage hier wollen die mir aber nur ein Minimum von 25mbit garantieren. Derzeit bezahl ich für 16 und bekomm effektiv 13-14 raus.

Wenn ich zurück denke, wie ich früher mit 9.6k Baud um die Welt "gehuscht" bin, ist das jetzt natürlich schon super. Als ich in S-Korea war, war ich doch geschockt, dass bei Nutzung einer privaten Leitung teils meine HDD im Notebook beim Schreiben nicht mit der Downloadgeschwindigkeit mithalten konnte.

Wenn's wenigstens die Option gäbe, z.B. für 5€ mal den Upload temporär für X GB auf mindestens die Hälfte des Download-Speeds zu heben, wäre mir ja schon geholfen, so wie's derzeit ist, geht ja teilweise gar nix mehr, wenn der Up dicht ist und dann stundenlang braucht - zum Glück kann ich dann die Leitung der Nachbarn mitnutzen.

Bin schon am überlegen, ob ich zusätzlich zum DSL und Mobiltarif noch Kabel zulege, das gibt's hier aber nur mit TV-Signal, was ich nicht will, ganz abgesehen davon, dass dann wieder ein Kasten mehr hier rumsteht und das wieder ein gefrickel wird, das alles schön zu routen.