[bb83]

Zitat (.nano: 05. Juli 2012 - 12:17)

Bei meinem Bruder, der keine Ahnung von Linux hat, wird wohl demnächst ein Linux draufgespielt bekommen. Was ist jetzt besser, ein Ubuntu oder Fedora? Beides würde mit LXDE laufen. Ubuntu hat ja eine anscheinend gute Wiki, aber von Fedora lese ich auch sehr viel Gutes. Also welches am ehesten? Wie gesagt, die Installation mach ich, er soll sich damit dann nur zurecht finden können. Außer Arbeiten (-> Libreoffice) und hin und wieder mal spielen macht er damit nicht.
Was wäre also euer Rat?

Mein Favorit ist im Moment Ubuntu, riesen Repo und bei LTS 5 Jahre Support. Fedora war mir zu stressig was die Updates anging....

Habe mir aber auch einen Custom-Spin erstellt mit awesome als wdm und ein paar Utilitys aus LXDE (PCMANFM usw.). Unity kommt mir nicht ins Haus

[Astorek]

Hab für meinen Vater ebenfalls so ein System aufgesetzt, der ebenfalls keine Ahnung von PCs hat - allerdings auf Basis von Archlinux (im Nachhinein ein Fehler, da Updates gelegentlich Probleme verursachen und ich aus dem Grund dazu neige, diese gleich ganz zu ignorieren^^)... Im Nachhinein würde ich das System wohl ebenfalls mit Ubuntu 12.04 LTS ausrüsten, eben weil es 5 Jahre lang Support bereitstellt und die Konfiguration, einmal eingerichtet, ein Kinderspiel ist - inklusive dem Überwachen der automatischen Updates...

[.nano]

Na dann werd ich das wohl auch tun. Wie gesagt, ihm als Benutzer ist es eigentlich egal, was drunter ist, hauptsache er kann es benutzen ohne sich eine große Platte zu machen. Werd also wohl auch Ubuntu nehmen, wobei ich noch zwischen LXDE und Xfce schwanke, aber zu ersterem tendiere

[bb83]

Jemand von euch schonmal ZFS unter Linux probiert ?
Teste gerade http://zfsonlinux.org/ und bin schwer begeistert. Snapshots klappen, Performance ist super und den ersten provozierten schweren Unfug hat mein Test ZFS auch schon überlebt.
Snapshot Rollback ging auch ohne Probleme.

Ich hatte zuvor BTRFS(Kernel 3.2) getestet und das hat wirklich zu recht noch beta Status, das ausziehen einer gemounteten USB-HDD mit btrfs hat schon einen üblen Kernel-Panic verursacht inklusive eines defekten Dateisystems.(Konnte aber mit dem aktuellen Tool btrfs-zero-log geradegebogen werden)

[Witi]

Ne, noch gar nicht ausprobiert. Aber das funktionierende Snapshoting klingt natürlich sehr nett.

[sкavєи]

Patchday

[Cokai]

Zitat (sкavєи: 13. Juli 2012 - 20:55)

Patchday

Capture.jpg

Nice Theme.
Kann man das kostenlos finden ? und wenn ja wo ?
Schon mal danke falls du den Link hergibst

[sкavєи]

Der Screenshot ist unter Windows entstanden. Das ist einfaches Windows 7 Aero. Die Shells sind allesamt minTTy/Cygwin-Fenster. Die zusaetzlichen Buttons in der Titelleiste kommen von UltraMon.

Dieser Beitrag wurde von sкavєи bearbeitet: 23. August 2012 - 11:43

[Fabi]

Kann mir vielleicht jemand sagen, wie ich bei Fedora 17 unter KDE den standard KDE-Menü Button herbekomme?
Fedora ist toll, aber den Button find ich hässlich!

Kann man irgendow das KDE Standard-Theme + Login-Theme herunterladen.

Google spuckt da auch nicht viel brauchbares dazu aus.

Grüße

Fabi

[.nano]

Nach einigem Arbeiten ist Ubuntu gar nicht mal so schlecht. Werde es aber beim nächsten Mal wohl mit Mint probieren, mal sehen. Gerade Cinnamon ist mächtig cool, ein schöner Mix aus Geschwindigkeit und Optik
Allerdings ist das Ubuntu doch etwas langsam im Vergleich zu meiner Arch-Installation. Dafür allerdings gleich fertig und WLAN, Bluetooth und das ganze Gerümpel auch schon fertig, ein riesiger Pluspunkt für Ubuntu, vor allem, wenn man, wie ich, nicht die Zeit aufbringen kann, alles selbst einzurichten.

Warum ich von Arch weg bin? Ich habe leider nicht mehr wirklich Zeit, mich irgendwo reinzuarbeiten und mit der neuesten Arch-CD muss man das leider. Diese Umstellung auf systemd verstehe ich nicht ganz. Wozu das ganze? Warum wurde die rc.conf - neben pacman für mich der Grund schlechthin für Arch, weil da alles drinsteht und die Konfiguration damit unglaublich einfach war - fast verbannt? Jetzt das System einzurichten fand ich kompliziert und habe mich gar nicht zurecht gefunden. Den Schritt seitens Arch verstehe ich nicht wirklich

Oder kann ich die rc.conf weiter benutzen?

Als nächstes kann das System mit dem Befehl "rc.d" nichts mehr anfangen - war es doch so bequem...?

[DerTommy22]

Schmeisst den Compiler an, e17 ist fertig

[Astorek]

(Bissl RANTen hier^^)

Warum müssen die Gnome-Leute ein neues Theme-System (GTK 3.6) benutzen, das inkompatibel mit den Vorgängerversionen ist? Mein Gott, da nutzt man eh kein Gnome mehr (aber andere GTK-Programme), aber selbst dann noch gehen die einem auf den Senkel...

Fast schon ironisch für mich: Als Win8 rauskam, hab ich über das neue Fensterdesign und insbesondere über die kontrastarme, ja hässliche Scrollleiste gemeckert. Ausgerechnet jene Scrollleiste hat jetzt auch Einzug ins GTK-Standardtheme gehalten...

Bin dann mal auf der Suche nach einem neuen, GTK 3.6-kompatiblen Fenstertheme für meinen Xfce-Desktop...

Ich sehe schon die Comments auf gnome-look.org , die darüber schimpfen, dass das eine Theme unter z.B. Ubuntu einwandfrei läuft, unter Archlinux nicht - und umgekehrt...

[koch]

So, auch mal wieder, oder besser gesagt endlich wieder, Linux.
Musste mich aus verschiedenen Gründen leider über ein Jahr ausschließlich mit Windows rumschlagen.
Auch wenn W7 sicher ganz nett ist, bin ich froh wieder ein Arch zu haben.

@.nano Jau, die alte Installationsroutine von Arch lief blind aber wie Du sagst, so viel neues Zeug...

Kam mir wieder wie der totale Anfänger vor, aber inzwischen muss ich sagen, ich bin zufrieden. System rennt, auch Dank SSDs, wie immer ultraschnell und stabil.
Nur Pulseaudio wollte am Anfang so gar nicht (Hier bitte viele beliebige Flüche einfügen und Hauptsache, es ist vieel FU!! mit dabei. ), aber das hab ich dann auch in den Griff bekommen.

Bin, wie schon so oft, wieder bei Openbox gelandet und wahrscheinlich kommt noch Awesome als zweiter WM drauf.
Gnome ist installiert, wird aber eigentlich nur in Form mancher Programme benutzt.

EDIT: Oh, und BTW, eine Frage an die, die schon länger hier sind. Ich musste durch einen Nick in einem anderen Forum vor ein paar Tagen an den alten ph030 denken. Weiß eigentlich jemand, was aus ihm geworden ist, nachdem er hier weg ist?

Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 02. Februar 2013 - 22:52

[ph030]

Zitat (koch: 02. Februar 2013 - 22:47)

EDIT: Oh, und BTW, eine Frage an die, die schon länger hier sind. Ich musste durch einen Nick in einem anderen Forum vor ein paar Tagen an den alten ph030 denken. Weiß eigentlich jemand, was aus ihm geworden ist, nachdem er hier weg ist?

alt?

[bb83]

Zitat (ph030: 04. Februar 2013 - 01:52)

alt?

Willkommen zurück