WinFuture-Forum.de: Registry Tweaks - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture xp-Iso-Builder
Seite 1 von 1

Registry Tweaks Fragwürdig


#1 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 04. Dezember 2006 - 11:17

Hallo,

ich hätte eine folgende Frage: welchen Quellen entstammen die Reg-Tweaks und gibt es eine genaurere Erklärung? Ich würde zwar gerne was geht, verwenden, aber es ist ja inzwischen bekannt, dass einiges von dem Zeug Enten sind (zB QoS). Was ist zB "Optimiertes Speichermanagement"?
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 04. Dezember 2006 - 11:42

- sorry, falscher Thread -

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 04. Dezember 2006 - 11:44

0

#3 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 403
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 04. Dezember 2006 - 11:58

QoS ist keine Ente wenn du in einem Netzwerk angeschlossen bist, das QoS anbietet.
0

#4 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 04. Dezember 2006 - 12:05

Es ist insofern eine Ente, als dass nicht generell Bandbreite abgezwackt wird, sondern Diensten, die QoS anfordern, Bandbreite reserviert wird. Abgesehen davon steht im ISO-Builder eben viel zu allgemein da.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#5 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 21. Dezember 2006 - 20:16

Hat also niemand eine halbwegs detallierte Beschreibung der Optionen?
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#6 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 21. Dezember 2006 - 20:27

Kuck dir DAS PROGRAMM mal an.

Der RSW könnt dir vermutlich weiterhelfen.

Dieser Beitrag wurde von kxxx bearbeitet: 21. Dezember 2006 - 20:28

Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#7 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 21. Dezember 2006 - 22:41

Beitrag anzeigenZitat (Kirill: 04.12.2006, 11:17)

ich hätte eine folgende Frage: welchen Quellen entstammen die Reg-Tweaks und gibt es eine genaurere Erklärung?
Die Tweaks stammen aus einer Sammlung die wir zu Beginn der X-I-B-Entwicklung hier im Forum gemacht haben.
Zugegeben, einige der Tweaks sind mittlerweile leider überholt und haben sich als Unsinn herausgestellt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass das "optimierte Speichermanagement" dazu gehörte.
Leider finde ich das alte thema mit der Sammlung nicht mehr wieder, nichtmal in den gelöschten Themen, da waren nämlich die Erklärungen zu den meisten Tweaks drin.

Gruß, skaven
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 21. Dezember 2006 - 23:08

Super, danke! Gut, dass sich ein Entwickler meldet und gut, dass einige Tweaks als Enten bekannt sind. Das hilft mir psychologisch doch ungemein.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#9 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 21. Dezember 2006 - 23:24

Ich nix Entwickler! :unsure: Ich nur harmloses Moderator. Entwickler seien einzig und allein tobiasndw. :blink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0