WinFuture-Forum.de: Schnelle Alternative Zu Zone Alarm? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
Seite 1 von 1

Schnelle Alternative Zu Zone Alarm?


#1 Mitglied ist offline   thdrummer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 29. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2006 - 21:53

Hallo,

da ich am Laptop möglichst schnell nach dem Einschalten damit arbeiten möchte, suche ich einen Ersatz für Zone Alarm, da diese Firewall ca. 20 Sekunden nimmt, bis das Betriebssystem einsatzbereit ist.
Kann mir jemand eine sinnvolle und schnelle Alternative für Zone Alarm sagen?

Danke schonmal,

Gruß
thdrummer

Dieser Beitrag wurde von thdrummer bearbeitet: 18. November 2006 - 21:53

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 18. November 2006 - 21:55

Wozu möchtest du denn die PersonalFirewall ZoneAlarm genau nutzen?
Um dein System sicher einzurichten und zu schützen bringt sie nichts, kannst dir dazu ja die Sticky Themen hier durchlesen. Wir empfehlen weder ZoneAlarm noch sonst eine SoftwareFirewall zu nutzen.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#3 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. November 2006 - 21:55

Ja, Stickys im Sicherheitsforum.
Sicherheit ohne jedwede Software zu installieren, eher im Gegenteil, unbenötigtes wird auch nicht mehr gestartet und der PC startet somit sogar schneller :)
0

#4 Mitglied ist offline   Skaroth 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 554
  • Beigetreten: 08. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien

geschrieben 22. November 2006 - 10:29

Alternative: http://www.ntsvcfg.de
0

#5 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 22. November 2006 - 18:30

ntsvcfg.de ist nur sinnvoll wenn man nicht hinter einem router hängt.
Eingefügtes Bild
0

#6 _moep_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. November 2006 - 19:25

Was? Wieso? Überdenke nochmal was genau die Aufgabe eines Routers ist und warum deine Aussage genau deswegen unsinnig.

Außerdem sollte man einen Host immer versuchen so sicher wie möglich zu machen :blink:

Dieser Beitrag wurde von moep bearbeitet: 22. November 2006 - 19:26

0

#7 Mitglied ist offline   nikk 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 20. Oktober 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. November 2006 - 19:28

Hallo!
Du suchst eine sinnvolle Alternative zu Zone-Alarm? Brain 1.0 hilft bestimmt, besonders was Desktop-Firewalls angeht :blink:
0

#8 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 22. November 2006 - 19:58

Beitrag anzeigenZitat (DekenFrost: 22.11.2006, 18:30)

ntsvcfg.de ist nur sinnvoll wenn man nicht hinter einem router hängt.

selbst wenn dem so wäre, wieso unnötigen Mist laufen lassen :blink:?!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#9 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 22. November 2006 - 20:20

stimmt schon hat aber nichts mit sicherheit zu tun :blink:

Zitat

Was? Wieso? Überdenke nochmal was genau die Aufgabe eines Routers ist und warum deine Aussage genau deswegen unsinnig.
Wenn sich an ntsvcfg nichts grundlegendes geändert hat, tut es was ? genau .. dienste abschalten.

Wenn du hinter nem Router sitzt werden eh standardmäßig keine ports weitergeleitet und damit auch die dienste unerreichbar gemacht.

Oder irre ich da ? Schaden kann das Programm natürlich nicht, das weis sich auch :huh:
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 22. November 2006 - 22:21

Beitrag anzeigenZitat (DekenFrost: 22.11.2006, 20:20)

Wenn du hinter nem Router sitzt werden eh standardmäßig keine ports weitergeleitet und damit auch die dienste unerreichbar gemacht.

imho kommt es auch auf den Router an.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#11 _moep_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. November 2006 - 22:31

Zitat

smile.gif stimmt schon hat aber nichts mit sicherheit zu tun


Türlich, umso weniger Software läuft umso weniger kann auch angegriffen werden, eben auch von innen :blink:
0

#12 Mitglied ist offline   [-=Nighthawk=-] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 688
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. November 2006 - 00:49

Hi ...

Am Besten ist die Windows Firewall und Brain.exe :blink: :D

cYa Nighthawk
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0