[linksta]

irgendwie krank jeder rät vom ie7 ab aber warum steht hier so eine große disskusion wo der ie7 integriert werden soll?

Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 07. November 2006 - 18:18

[floerido]

Zitat

irgendwie krank jeder rät vom ie7 ab aber warum steht hier so eine große Diskussion wo der ie7 integriert werden soll?

Der IE7 wird bei dieser Diskussion wohl eher als Sicherheitsupdate angesehen um die Lücken des IE6 zu stopfen, die vielleicht nicht mehr von Microsoft mit einem extra Patch gestopft werden.

Dieser Beitrag wurde von floerido bearbeitet: 07. November 2006 - 16:46

[Stan]

Zitat (linksta: 07.11.2006, 16:38)

irgendwie krnak jeder rät vom ie7 ab aber warum steht hier so eine große disskusion wo der ie7 integriert werden soll?

Wer vom IE7 abrät ist einfach nur

[ShadowHunter]

naja es macht sinn wenn wieder doofe Anwendungen ihn mitnutzen und somit dann die Lücken relevant wären.
Daher macht die Integration dann sicher schon Sinn.
Das man ihn net als Webbrowser missbraucht ist ne andre Diskussion

[linksta]

Zitat

naja es macht sinn wenn wieder doofe Anwendungen ihn mitnutzen und somit dann die Lücken relevant wären.

die IE 6 lücken?

[ShadowHunter]

jo IE Core etc. halt
danach wird er eh wieder auf 127.0.0.1 umgeleitet und/oder bestimmte files gelöscht

[Murmel]

@ Rika
Warte doch einfach mal ne Weile ab mit dem Integrieren des IE7. Einfach mal sehen, wie sich das entwickelt mit dem IE7 und dessen WGA. Die Jungs von windows-unattended werden da bestimmt ne Lösung finden, wie sich das Teil integrieren lässt, ohne dass jemand Anstoß daran nimmt. Frag Die doch einfach mal.

[Witi]

@Murmel
So einfach wird das nicht gehen. Guck mal...

Es ist ja mehr oder weniger möglich den IE7 durch "/passive /norestart" silent zu installieren. Wenn's jedoch so einfach wäre...

Jetzt kommt nämlich unser beliebtes WGA ins Spiel.
Erkennt das System eine _angeblich_ illegale Lizenz bricht die Installation ab.
Und wir haben ja schon des öfteren feststellen müssen, dass das Teil auch bei _legalen_ Lizenzen versagt.

Und ohne die Prüfung rauszunehmen, wird es nicht funktionieren...

[mighty]

Falls man sich Cracks für das Windows Genuine Advantage Validation anschaut sind dort mehrere Files beinhaltet:

• WgaTray.exe, WgaLogon.dll, LegitCheckControl.DLL

Würde sich es in diesem Fall um einen Crack handeln, weil man die .exe Files modifiziert hat?. Oder stellt generell jegliches modifizieren von Windows-Dateien einen illegalen Akt dar?.

Dieser Beitrag wurde von mighty bearbeitet: 08. November 2006 - 15:18

[Rika]

Das Modifizieren ist legal, aber man darf es anderen nicht zugänglich machen. Interessant ist hier sowieso nur die legitlibm.dll, wobei meine Variante die update.exe angeht und dafür sorgt, daß der Custom Installer und damit auch der WGA-Check gar nicht benötigt werden, was mir völlig unabhängig von WGA schon das liebste wäre.

[mighty]

Interessant also wenn jeder theoretisch sich besser mitm Hexeditor etc. auskennen würde, dann könnte sich jeder das auf legaleweise Basteln.
Alles wieder vermurkst *g*.
Kannst doch einfach schon mal den Anti-WGA-Check aufm tu-dresden hochladen

[DiNozzo]

Zitat (linksta: 07.11.2006, 16:38)

irgendwie krank jeder rät vom ie7 ab aber warum steht hier so eine große disskusion wo der ie7 integriert werden soll?

der ie7 ist grundsätzlich ein sicherheitsupdate, von dem standpunkt aus gesehen, gehört er ins wfwupack und auf jedem ordentlichen system installiert

[GeProtector]

Zitat

Und wir haben ja schon des öfteren feststellen müssen, dass das Teil auch bei _legalen_ Lizenzen versagt.

Habe ich bei noch keinem wirklich legalem XP gesehen das WGA rumzickt. Und selbst bei nem illegalm XP ist WGA kein Problem.... nur halt nicht erlaubt.

[ShadowHunter]

Zitat (GeProtector: 11.11.2006, 18:51)

Habe ich bei noch keinem wirklich legalem XP gesehen das WGA rumzickt. Und selbst bei nem illegalm XP ist WGA kein Problem.... nur halt nicht erlaubt.

Dann hast du Glück gehabt, ich hatte schon ein paar wie erwähnt im Bekanntenkreis. Die hatten Komplettrechner von MM und co.

[Afghane, schwarz]

Kann ich bestätigen. Heute bei einem PC hat WGA versagt. Statt mir den MS-Support anzutun hab ich dann zur _bekannten_ Lösung gegriffen. In diesem Sinne, rein damit. Thx @Rika (auch für den Tip)!