Wie wär's denn mal mit BitDefender Online? http://www.bitdefender.de
Windows Startet Erst Im 5. Versuch
#16
geschrieben 16. Februar 2004 - 16:05
Wie wär's denn mal mit BitDefender Online? http://www.bitdefender.de

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Anzeige
#17
geschrieben 16. Februar 2004 - 16:31
MfG hempi
#18
geschrieben 16. Februar 2004 - 17:28
Scanned Finished. Scanned Objects: 120407 Infected Objects: 0 Time: 00:31:48"
Also ist da überraschenderweise auch nichts gefunden worden. (ich hatte übrigens alle Häkchen dort angeklickt und alle Festplatten durchlaufen lassen)
Frage von mir Unwissendem: Kann das auch irgendwie an den Treibern für die Festplatten liegen? Also sollte ich mich da mal nach neuen erkundigen?
Trotzdem vielen Dank schonmal...
#19
geschrieben 16. Februar 2004 - 17:31
Zitat (TdGo: 16.02.2004, 17:28)
Nein, Festplatten benötigen keinen Treiber in der herkömmlichen Form...
#20
geschrieben 17. Februar 2004 - 13:10
Ansonsten würde mir auch nicht mehr Recht viel einfallen was die Ursache sein könnte.
#21
geschrieben 17. Februar 2004 - 14:07
heute, 17.02.2004:
"Es wurde ein Problem festgestellt. Windows wurde heruntergefahren, damit der Computer nicht beschädigt wird.
Wenn Sie diese Meldung zum ersten Mal angezeigt bekommen[... (s. 16.02.)] folgenden Schritten folgen:
Stellen Sie sicher, dass ausreichend Festplattenspeicherplatz verfügbar ist. Deaktivieren Sie den Treiber oder fragen Sie den Hersteller nach einem Update, falls ein Treiber in der Nachricht angegeben ist. Tauschen Sie die Videokarten aus.
{Anmerkung: ich habe eigentlich keine Videokarte, nur integriert auf dem MB, wobei dann 64MB des Arbeitsspeichers "abgezwackt" werden}
Fragen Sie Ihren Hardwarehersteller nach BIOS-Updates. Deaktivieren Sie die BIOS-Speicheroptionen wie Caching oder Shadowing. Starten Sie den Computer neu, drücken Sie die F8-Taste, um die erweiterten Startoptionen auszuwählen, und wählen Sie dann "Erweiterte Startoptionen", falls Sie den abgesicherten Modus zum Löschen oder Deaktivieren von Komponenten verwenden müssen.
Technische Information:
*** STOP: 0x0000007E (0xC0000005, 0xF74F1655, 0xF78FF390, 0xF78FF090)
*** pci.sys - Address F74F1655 base at F74E8000, DateStamp 3d6dd6a6 "
Also mal ganz was Anderes..
Deutet mein Problem nun auf irgendwelche Hardwareprobleme hin, dass zB eine der Festplatten hinüber ist, oder ist am ganzen System schon Hopfen und Malz verloren?
Dank an die Antwortenden!
#22
geschrieben 17. Februar 2004 - 14:24
#23
geschrieben 17. Februar 2004 - 14:44
Ja gut, dann sollte ich es vielleicht doch ernstnehmen, dass solche Programme wie Dr. Hardware oder Aida32 den ersten (also den schon Anfang an eingebauten) RAM-Riegel gar nicht erkennen?
Dessen 256MB werden zwar als vorhanden angegeben, aber es steht sonst nichts weiter dazu, wie zu dem neueren Riegel. (noch nicht mal " 256 MB PC2100 DDR SDRAM" bei AIDA32 unter Motherboard-> SPD, das steht da nur bei dem 2. Riegel, also insgesamt nur einmal und bevor ich den zweiten einbaute gar nichts.)
Sollte ich dann einfach mal mit dem RAM-Riegel zum Händler gehen oder dürfte sowas auch nichts bringen?
#24
geschrieben 17. Februar 2004 - 17:36
Zitat (TdGo: 17.02.2004, 14:44)
Ja gut, dann sollte ich es vielleicht doch ernstnehmen, dass solche Programme wie Dr. Hardware oder Aida32 den ersten (also den schon Anfang an eingebauten) RAM-Riegel gar nicht erkennen?
Dessen 256MB werden zwar als vorhanden angegeben, aber es steht sonst nichts weiter dazu, wie zu dem neueren Riegel. (noch nicht mal " 256 MB PC2100 DDR SDRAM" bei AIDA32 unter Motherboard-> SPD, das steht da nur bei dem 2. Riegel, also insgesamt nur einmal und bevor ich den zweiten einbaute gar nichts.)
Sollte ich dann einfach mal mit dem RAM-Riegel zum Händler gehen oder dürfte sowas auch nichts bringen?
weißt du was: normalerweise würde ich bei solchen eigenartigen Ausfällen, die immer woanders sind, immer aufs RAM tippen. Mich macht es aber stutzig, dass der PC nach dem 5. Start oder so neu läuft.
Ich würde es als nächstes mit einem RAM-Austausch versuchen. Ob es was bringt, kann ich nicht mit Sicherheit behaupten. Einen Versuch ist es aber Wert.
#25
geschrieben 17. Februar 2004 - 18:54
Das werde ich gleich heut Nacht / morgen früh ausprobieren und nur noch den RAM, der auch von den Programmen angezeigt wird, drinlassen.
Hoffentlich klappt es, sonst werde ich doch einfach nochmal ganz von vorn anfangen müssen.
#26
geschrieben 18. Februar 2004 - 13:22
Habe verschiedene Sachen mit dem RAM ausprobiert. Ich habe 2 Einsteckplätze, einer links (der 1.), der andere rechts.
allein der neuere Riegel im Computer:
links -> es läuft nichts
rechts -> es läuft nichts {bei beiden nicht mal eine Bildschirmanzeige, alles schwarz}
allein der ältere Riegel im Computer:
links -> alles läuft problemlos und Windows startet.
--------------------------------------------------------------------------------------
Funktioniert hatte der neuere RAM aber gestern noch. Erstens wurde der wenigstens von solchen Programmen wie Aida32 erkannt und angezeigt (der andere nicht, auch jetzt nicht). Zweitens hatte ich überall wo ich nachschaute 512MB RAM angezeigt bekommen, also alles.
Spricht das trotzdem dafür, dass der zweite RAM fehlerhaft ist? Dann würde ich mich wohl mal zum Händler aufmachen..
#27
geschrieben 18. Februar 2004 - 13:51
solltest du vielleicht auhc mal probieren!
#28
geschrieben 18. Februar 2004 - 13:58
Aber ich hab da nochmal ne andere Frage:
In dem Aida32-Programm steht:
"Motherboard Eigenschaften
Motherboard ID 62-0616-001131-00101111-040201-SiS740$K7SOM+K7SOM+ Release 06/16/2003 S
Motherboard Name ECS K7SOM+
Front Side Bus Eigenschaften
Bustyp DEC Alpha EV6
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 100 MHz (DDR)
Effektiver Takt 200 MHz
Bandbreite 1600 MB/s
Speicherbus-Eigenschaften
Bustyp DDR SDRAM
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 100 MHz (DDR)
Effektiver Takt 200 MHz
Bandbreite 1600 MB/s
Chipsatzbus-Eigenschaften
Bustyp SiS MuTIOL
Busbreite 16 Bit "
Jetzt grüble ich natürlich ein bisschen, ob der RAM mit 266MHz überhaupt passend ist (da steht drauf: DDR 184pin PC2100 256MB). Allerdings steht das auch auf dem drauf, den ich jetzt eingebaut habe und der funktioniert ja jetzt einwandfrei...
Jaja, ich weiß, Anfängerfrage.. aber.. vielleicht könnte doch jemand Stellung nehmen? Danke dafür
#29
geschrieben 18. Februar 2004 - 14:30
Wenn du sagst, dass ohne dem neueren RAM der Computer absolut stabil läuft, und dieses Verhalten nicht mehr zeigt, dann ab zum Händler!
Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 18. Februar 2004 - 14:32

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben



