[Stan]

Zitat (DK2000: 29.10.2006, 19:10)

S
@Stan:
Kvirc läuft immer noch nicht? Dachte, mit einem passenden Manifest würde es gehen.

NEIN! Das ist voll grausam. Ich habs sogar schon selbst kompiliert und es geht immernoch ned.


@Topic: Ich nehm die geile schwarze! // Grösster Off-Topic aufgeräumt.

[free]

Lohnt es sich bei Vista schon auf x64 umzusteigen?

[Lofote]

Oje, mal wieder viele Unsinnaussagen hier....

Zitat

Na ja, immerhin basiert Vista auf 2k3 und nicht auf XP, wenn das kein Kaufanreiz ist.

XP SP2 basiert auf Windows Server 2003. Was machste jetzt? Selbst wenn deine Aussage richtig wäre: 2003 würde dann auf XP basieren, welches auf 2000 basiert, welches auf NT basiert... Sprich Vista basiert auf NT. Und nun?

Zitat

Ganz klar die Ultimate... Allenfalls noch die Home Premium, ansonsten würde ich, für mich persönlich die Finger davon lassen. Denn meines erachtens kann man bei xp bleiben, wenn man sich nicht die Ultimate oder viellecht auch Home Premium kauft.

Liest sich wie eine verallgemeinernde nichtsaussagende Aussage. Du redest von "ganz klar" und "deines Erachtens", lässt aber nicht die Hintergründe durchscheinen. Warum braucht ein Heimuser z.B. ein Ultimate?

Zitat

Und bei Antvierensoftware würde ich bestimmt nicht auf den König der Sicherheitslücken vertrauen.

Warum sollte Microsoft der König der Sicherheitslücken sein? Haben viele andere Hersteller nicht mindestens genausoviel Sicherheitslücken, selbst wenn sie wesentlich weniger und vor allem wesentlich weniger komplexere Produkte haben? ... Kurz: Dein Kommentar klingt ein bisschen nach Bildzeitungsniveau.

Zitat

2k3 ist als server os gedacht, kann aber genausogut, wenn nicht sogar besser als workstation os eingesetzt werden

Sollte aber nicht. Windows Server 2003 ist als Server OS konzipiert, es als Workstation zu benutzen heisst, das Teil umzumodeln. Das ist nicht Sinn der Sache und kann auch nicht gut sein. Übrigens hat XP SP2 die Kernel-Entwicklungen von Windows 2003 mitgeerbt, also sind die Vorteile weg.
Und nur nebenbei: es ist nicht bezahlbar als Workstation OS.

[Lofote]

Zitat

ich meinte mal gelesen zu haben, dass Vista/Longhorn ursprünglich auf dem WinXP-Code basiert und dass dann auf W2k3 umgestellt wurde.

Das ist ganz einfach zu erklären: Die Entwicklung von Vista wurde begonnen, als der Windows Server 2003 noch lange nicht draussen war. Also hat man das parallel entwickelt, aber beides erst mal auf Basis von NT 5.1 (=XP).

Später war dann 2003 fertig und man hat die Verbesserungen logischerweise in Vista übernommen.

Dann kam XP SP2, wo man sich entschieden hat, a) vieles von 2003 auch zu übernehmen und b) dieses sogar weiterzuentwickeln. Also hat man die Änderungen dann natürlich auch wieder in Vista mit eingepflegt (und auch in Windows Server 2003 SP1).

Und so hab ich das auch gemeint ...

Zitat

Und Windows Server 2003 scheint ja um einiges stabiler zu sein, als XP SP 2.

Wie kommst du da drauf? Wäre mir neu.

[Großer]

XP hat nicht mit Server 2003 zu tun. Die einzigen die darauf basieren sind XP 64-Bit und Vista.

[Stan]

Zitat (Lofote: 31.10.2006, 12:00)

Oje, mal wieder viele Unsinnaussagen hier....

definitiv...

XP SP2 basiert auf Windows Server 2003. Was machste jetzt? Selbst wenn deine Aussage richtig wäre: 2003 würde dann auf XP basieren, welches auf 2000 basiert, welches auf NT basiert... Sprich Vista basiert auf NT. Und nun?

Hm...nein? Vista basiert auf Windows Server SP1 Und das ist deswegen besser weil einfach viel mehr Arbeit in der Server Kernel gesteckt wird/wurde.

Liest sich wie eine verallgemeinernde nichtsaussagende Aussage. Du redest von "ganz klar" und "deines Erachtens", lässt aber nicht die Hintergründe durchscheinen. Warum braucht ein Heimuser z.B. ein Ultimate?

Weil ich alle Features von Windows Vista nutzen will und nicht nur die Hälfte

Warum sollte Microsoft der König der Sicherheitslücken sein? Haben viele andere Hersteller nicht mindestens genausoviel Sicherheitslücken, selbst wenn sie wesentlich weniger und vor allem wesentlich weniger komplexere Produkte haben? ... Kurz: Dein Kommentar klingt ein bisschen nach Bildzeitungsniveau.

dito

Sollte aber nicht. Windows Server 2003 ist als Server OS konzipiert, es als Workstation zu benutzen heisst, das Teil umzumodeln. Das ist nicht Sinn der Sache und kann auch nicht gut sein. Übrigens hat XP SP2 die Kernel-Entwicklungen von Windows 2003 mitgeerbt, also sind die Vorteile weg.
Und nur nebenbei: es ist nicht bezahlbar als Workstation OS.

Das sind so minimale Veränderungen wie de/aktivieren von Diensten dass man nicht wirklich von "umodeln" reden kann. Fakt ist einfach, es ist stabiler schneller und aktueller. XP hat zwar mit dem SP2 an den Entwicklungen von 2k3 profitiert aber von denen des 2k3 SP1 und denen des SP2 das momentan im Beta Stadium ist.

Mein persönliches Fazit: 2003 ist das was XP hätte sein sollen im Bezug auf Stabilität.

[maxfragg]

stimmt, Win2k3 ist zwar als workstation ein wenig teuer (und treiber für XP die nicht sich unter 2k3 sträuben nerven) aber an sonsten ists klar besser.

aber wie krieg ich den servershutdown dialog weg ? (ich will keinen grund angeben ^^)

[Stan]

Zitat (maxfragg: 31.10.2006, 16:02)

stimmt, Win2k3 ist zwar als workstation ein wenig teuer (und treiber für XP die nicht sich unter 2k3 sträuben nerven) aber an sonsten ists klar besser.

aber wie krieg ich den servershutdown dialog weg ? (ich will keinen grund angeben ^^)

=> http://win2k3.ziras.de/

[convertere]

ich will jetzt kein Spielverderber sein, aber das Topic lautet: Welche vistaversion soll man sich im Januar 2007 kaufen.

Ich hab schon ne Frage gestellt, wurde aber net beantwortet

Hat Windows Vista Home Premium auch die Features wie Netzwerkcenter oder hat das nur windows vista ultimate?

wuerde gern wissen, was Windows Vista Ultimate so hat...

Ich hab bloss angst, dass Windows Vista Home Premium nicht ueber das super Netzwerkcenter verfuegt, denn diese Funktion soltle angeblich nur Windows Vista Ultimate haben (nach Ms Seite)..

Hat windows Vista home Premium das?
Und welche vista-Variante ist 64bit faehig jetzt?

mfg

[Stan]

Zitat (convertere: 31.10.2006, 17:41)

ich will jetzt kein Spielverderber sein, aber das Topic lautet: Welche vistaversion soll man sich im Januar 2007 kaufen.

Ich hab schon ne Frage gestellt, wurde aber net beantwortet

Hat Windows Vista Home Premium auch die Features wie Netzwerkcenter oder hat das nur windows vista ultimate?

wuerde gern wissen, was Windows Vista Ultimate so hat...

Ich hab bloss angst, dass Windows Vista Home Premium nicht ueber das super Netzwerkcenter verfuegt, denn diese Funktion soltle angeblich nur Windows Vista Ultimate haben (nach Ms Seite)..

Hat windows Vista home Premium das?
Und welche vista-Variante ist 64bit faehig jetzt?

mfg

Mach dir dein Leben doch ned so schwer. Schau doch einfach mal was der Hersteller dazu sagt:

http://www.microsoft.com/germany/windows/w...ns/default.mspx

und mit ein bisschen google findet man auch das hier: http://www.winsupersite.com/showcase/winvi...tions_final.asp


Und alle Vista Varianten sind 64bit fähig. (Starter nicht aber das is was anderes)

[jetol]

Naja kaufen werde ich Vista so schnell nicht. Erstmal sehe ich zu, dass ich die Final dann möglichst schnell möglichst Kostenlos über meine Uni bekomme. Bei XP und W2k3 geht das ja auch.

Geld ausgeben werde ich aber lieber erstmal nicht weil:
Seit der Beta 2 bis zum RC 2 hat sich die allgemeine Systemperformance und Stabilität zwar spürbar gebessert aber: Unter der Beta 2 liefen Spiele (laut 3DMark05) nur 2-3% langsamer. In allen späteren Versionen bis zum RC2 sind es gut 10% weniger, und das bestätigen soweit auch diverse Zeitschriften.
Naja und in der RC2 habe ich nun gar noch Bildfehler in 3D-Anwendungen, ganz so als ob ich die Grafikkarte übertaktet hätte.
Bei dieser in dieser Hinsicht (für mich) dramatisch negativen Entwicklung werde ich wohl kein Geld ausgeben.
Auch hat es MS immer noch nicht hinbekommen, dass wenn man ein minimiertes Explorerfenster maximiert, dieses bitteschön weich aufblendet und nicht flackert und zittert.
Vista zeigt übrigens einen Leistungsindex von 4,3 (Festplatte am langsamsten) an, sodass es kein Leistungsproble sein kann und bei meinem System auch definitiv nicht sein darf.

[convertere]

@ Stan

tat ich, aber ich hab nichts gefunden, dass die Vista Premium Home Edition auch das Netzwerkzenter beinhaltet, was die Ultimate Version nach der MS-Seite sagt..

Aber kann ja net sein, dass die Home Premium Version das NEtzwerkcenter net hat,oder?

mfg

[ares83]

Zitat (convertere: 01.11.2006, 05:08)

@ Stan

tat ich, aber ich hab nichts gefunden, dass die Vista Premium Home Edition auch das Netzwerkzenter beinhaltet, was die Ultimate Version nach der MS-Seite sagt..

Aber kann ja net sein, dass die Home Premium Version das NEtzwerkcenter net hat,oder?

mfg

Wenn ich jetzt noch auf dem tichtigen Stand bin kannste doch auch Sachen der Ultimate für die Home Premium dazukaufen. Das dürfte dann doch immer noch günstiger sein als die Ulimate und du hast was du willst.