[DekenFrost]

Manchmal hab ich auch das gefühl .. denn bei mir hats auch nicht so wirklich geruckelt und ich hab nicht so den high end rechner.

Dafür fand ich sah es bei mir auch nicht so pralle aus egal wie hoch ich alles gestellt hab.

[Daniel]

Bei mir ruckelt die Final Demo selbst in 1024x768 und min Details. Das ist bei meinem Sys, auch wenn es nicht das beste ist, nicht normal.

[Dawn]

Zitat (DF_zwo: 23.10.2006, 22:28)

Bei mir ruckelt die Final Demo selbst in 1024x768 und min Details. Das ist bei meinem Sys, auch wenn es nicht das beste ist, nicht normal.

Wie stand in der Readme zur Demo so schön:

Zitat

The initial visual experience on a computer with an AMD processor may be lower than expected.

[Daniel]

stimmt hab ich wieder vergessen. shice AMD bzw shice Intel^^

[DekenFrost]

Dann ist es um so komischer, ich hab nämlich auch nen AthlonXP und hab keine probleme gehabt. Zumindets nicht so derbe wie DF_Zwo

[Daniel]

Lol und genau deswegen fange ich so langsam an dieses Spiel zu hassen. Da hat man schon einen schweineteuren Joystick und kann ihn nicht benutzen.

[Hyphon]

Also ingesammt gesagt:

M$ hält mal wieder zu Intel... Typisch...

Achso Ultra-High gibts nur mit DX10 Karten... versucht es also gar nciht...

Schönen Gruß vom M$ Vi$ta.

[masterblaster2070]

Moin,
ich will ja nix sagen, aber der Flightsimulator X funktioniert bei mir jetzt nach anfänglichen Schwierigkeiten bei mir soweit tadellos. Und zwar liegt das Problem nicht bei MS sondern bei den Einstellungen im PC-Bios.

Man muss wenn MS FSX ruckelig läuft im Bios nach AGP Aperature suchen. Dort habe ich den Wert von
256MB auf 128MB heruntergestellt und anschließend konnte ich fast ruckelfrei mit dem FSX fliegen.
Da ich nur eine ATI X800 mit 256MB besitze im AGP Modus würde es mich mal brennend intressieren ob
es wohl möglich ist mit einer 7950GTX die höchste Auflösung zu fahren.


mfg
A.K.

[carrera]

Mit einer 7950GT kann man alles auf hoch stellen, kommt dann aber nur noch auf ~20FPS. Korrigiert man etwas nach unten bekommt man um die 40FPS.

Bei alles auf niedrig hat man um 190FPS.

[Dawn]

Der Flight Simulator ist doch dafür bekannt erst mit Hardware der nächsten Generation ordentlich zu laufen. Der FSX ist sowohl CPU hungrig sowie GPU hungrig und das nicht zu knapp. In Boden nähe oder beim blick richtung boden vom Himmel aus ruckelt es auch bei mir ziemlich (1600x1200, Bis auf Verkehr High Details, 4x AA / 16x AF). Nichts destotrotz macht es Spaß Mit den rucklern kann ich leben solange die nur in Boden nähe vorhanden sind denn die meiste zeit hält man sich ja sowieso in der Luft auf .

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 03. November 2006 - 12:13

[ConiKost]

Aber es ist nicht normal?
Ich habe nen AMD64 X2 4600+ EE @ 2.8GHz, 6800GT@Ultra, X-Fi und kann normal nur auf middle auf 1024x786 halbwegs bei 40 FPS zocken .. das ist doch nicht mehr normal ...

[carrera]

Die Graka ist halt nichtmehr aktuell. Is ja noch aus der 6er Serie.

[Dawn]

Zitat (ConiKost: 03.11.2006, 12:29)

das ist doch nicht mehr normal ...

Doch da Intel anscheinend schmiergeld gezahlt hat damit Microsoft auf Pentium/Core 2 CPU's optimiert denn auf denen läuft der FSX um einiges besser.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 03. November 2006 - 13:52

[Schwabi]

Wie sich das gehört!

Ich glab den FSX hol ich mir auch....sollte ja mit meinem Sys und 1024 x 768 sehr gut laufen..

[Sc0rc3d]

JaJa der Liebe Flusi hat Hunger...



Hier erst mal 2 Links die wirklich viel Bringen, Performance Gewinn pur!

1. -> http://www.fsmagazin...topic.php?t=454 (Deutsch)
2. -> http://www.fs2004.co...showtopic=92413 (Englisch)


Ich hab n AMD64 3800+ (S. 939) | Geforce 7950GT 512MB |2GB RAM

Und kann nahezu ruckelfrei Spielen bei Sehr hohen Einstellungen.



hf.



Sc0.