[Iso]

Hi Leute,

habe heute volgenden Artikel bei Spiegel Online gelesen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie...43225-5,00.html

Das System, welches dort vorgestellt wird, finde ich eine recht interessante Idee, so gibt es z.B. keine Einschränkungen mehr bezüglich des Brennens und auf MP3-Playern-Kopierens, und wenn man dann halt eine Musikdatei in eine Tauschbörse stellt, ist man selber Schuld.
Wenn dann die Musiktitel auch endlich ein wenig günstiger würden *träum* , dann denke ich, könnte sich dieses System langfrisitig durchsetzten wenn man jetzt nicht alles verschläft.

Probleme könnte es meiner Meinung nach auch geben, wenn z.B. man einem Freund eine signierte Musikdatei brennd und der dann diese zum Download anbietet, gibt es ja nur den Rückschluss auf die Person, die es auch wirklich gekauft hat und nicht wer sie verbreitet hat. Ja gut, ich weiss, dass das dann keine guten Freunde sind , aber soetwas kann ja trotzdem mal vorkommen.

Mich würde mal interessieren, was ihr von dem System haltet, und wenn von den schlauen Köpfen hier konstruktive Kritik zustande kommt und neue Ideen eingebracht werden, könnte man dies ja dem Fraunhofer Institut für Digitale Medientechnologie in Ilmenau zusenden. Es ist nur von Vorteil für unsere Wenigkeit

[Rika]

Zitat

und wenn man dann halt eine Musikdatei in eine Tauschbörse stellt, ist man selber Schuld.

Nein. Schuld ist der, der das tut, und wenn man das selbst nicht ist, dann kann man dafür auch nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Also nicht nur, daß diese perfide Versetzung mit geheimen Signaturen rechtlich totaler Schwachsinn ist, auch technisch ist sie sinnlos, denn sie funktioniert nicht: Man kodiere die MP3-Datei mit einem anderen Codec, z.B. OGG, neu, und zwar mit einer Datenrate, die knapp über der originalen liegt. Vielleicht nocht vorher ein klein wenig Varianz einfügen, und schon zeigt sich, daß gerade die neuroakustischen Kodierungsverfahren das ideale Angriffswerkzeug für solche Wasserzeichen sind.

Vor allem befreit das alles nicht von der Schwachsinnsidee, daß man überhaupt so etwas wie DRM bräuchte.

[ShadowHunter]

DRM ist und bleibt behindert. Man will es nicht und nutzt es nicht. Ich kauf mir eine CD, brenn diese, rippe diese, da ich einfach keine Musik mehr kaufe die irgendwie so einen Mist an DRM oder Kopierschutzverfahren hat. Der Künstler wird nicht durch den CD Kauf finanziert sondern die Lobby, da geht man noch lieber auf Konzerte odre kauft Merchandise, oder versuhct direkt dem Künstler den "Lohn" zu bringen.

Achja und freie Musik gibts auch. Solche Systeme sind auch nicht ungefährlich, daher sollte "jeder" was dagegen tun und den Wahnsinn nicht unterstützen und mitfinanzieren!

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

also ich persönlich habe mir noch keine mp3-dateien online gerkauft, aber natürlich davon wind bekommen, dass es kopiert wird ...
ich find dass sich diese Lösung als recht sinnvoll anhört, kann jedoch nichts über die praxis bestätigen.
MfG