[T-byte]

ja natürlich hat jede baureihe einen eigenen kern, und den unterschied ja das is so ne sache, wenn du 800 nimmst musst wirklich drauf schauen dass es so um die clock 4 sind, sonst bringts dir nix, wär dann praktisch auf ddr 400 ausgedrückt clock zwo. wennst aber dann z.b. nen 800 clock 6 nimmst bist aud ddr 400 ausgedrückt auf clock 3 und des is hald schlecht, also die timings sind schon wichtig.

Gruß

T-byte

[stachr]

?
sorry aber von den beitrag hab ich nix verstanden welchen clock meinst du ?
CL 6 und was da so dabeisteht ?`?

[Dawn]

Zitat (T-byte: 17.09.2006, 13:08)

wennst aber dann z.b. nen 800 clock 6 nimmst bist aud ddr 400 ausgedrückt auf clock 3 und des is hald schlecht, also die timings sind schon wichtig.

Boah selten so ein stuss gelesen ! Ob man bei DDR1 400 nun CL2 oder CL3 hast das merkst du garantiert nicht ! Bei DDR2 800 ist es ähnlich.. der unterschied zwischen CL4 und CL5 ist sehr gering und zu vernachlässigen. Achja und kannst du mir mal DDR2 Ram mit CL6 zeigen ? Sowas gabs vielleicht zu den DDR2 Anfangszeiten aber heute gibt es sowas nicht mehr.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 17. September 2006 - 14:53

[intoxication]

da der ram ehh (ohne oc) max. synchron zum fsb läuft ist es egal welcer ram du nimmst, sogar der 533er ramwird untertaktet laufen!
sowohl der 3800+ als der x2 3800+ laufen nur mit nem fsb von 200, somit würde 400er speicher reichen.

jeder ram ist abwärtskompatibel, aber du kannst manuell im bios so hoch gehen, wies gar kein speicher gibt, sprich jedes mainboard, auch mainboards bei denen nur 4200 oder 5300 dabei steht, geht auch 6400er.

da der ram ehh (ohne oc) max. synchron zum fsb läuft ist es egal welcer ram du nimmst, sogar der 533er ramwird untertaktet laufen!
sowohl der 3800+ als der x2 3800+ laufen nur mit nem fsb von 200, somit würde 400er speicher reichen.

jeder ram ist abwärtskompatibel, aber du kannst manuell im bios so hoch gehen, wies gar kein speicher gibt, sprich jedes mainboard, auch mainboards bei denen nur 4200 oder 5300 dabei steht, geht auch 6400er.


aer auch der manuell hochgestellte 800er ram ist in der praxis unbemerkbar schneller als 667er= nimm 667, er geht mit jedem mainboard.

bei ddr2 sind die timings auch lange nich mehr so wichtig wie bei ddr1, und da waren sie schon unwichtig, in der praxis keinen unterschied.


@dawn: hab auch noch nie so ein kauderwelch un falsche zusammenhänge gelesen cl6 speicer hab ich auch noch nich gesehen

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 17. September 2006 - 15:13

[Dawn]

Zitat (pjaeger´06: 17.09.2006, 16:05)

aer auch der manuell hochgestellte 800er ram ist in der praxis unbemerkbar schneller als 667er= nimm 667, er geht mit jedem mainboard.

Das trifft aber nur beim C2D zu. Der AM2 Athlon profitiert sehr von der höheren Bandbreite.

[intoxication]

wie kommst du dadrauf das bei am2 es anders ist?


edit:
wegen den besseren timings liegt der 677er teilw. sogar vor dem 800er, je nach anwendung(sbereich)..

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE


DDR400
CL3-3-3-8 1T
nForce4SLI

10195
3479
4506

DDR2-800
CL5-5-5-12 1T
nForce570SLI

10132
3446
4477

DDR2-667
CL4-4-4-12 1T
nForce570SLI

10128
3459
4477

DDR2-533
CL3-3-3-8 1T
nForce570SLI

10121
3458
4475

ich finde die unterschiede kann man mal getrost vernachlässigen;)
das gleiche übrigens bei den anderen sandra tests, sowie superpi oder cinebnech:
http://www.au-ja.de/...boardsI-2.phtml

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 17. September 2006 - 15:42

[Dawn]

http://anandtech.com...aspx?i=2800&p=1

Das der 667 vorm 800 liegt ist imo blödsinn es gibt genauso gut DDR2 800 mit 3-4-3-8. Und was soll der schwachsin mit dem DDR1 vs DDR2 vergleich ? Total fehl am Platz.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 17. September 2006 - 15:54

[intoxication]

ich red ja nich von ddr1, wollte mich nur dem cl6, ich zitiere dich "stuss" reder folgen

zu was dein test da gehört weiß ich auch nich, aber ich hab ja auch einen gebracht

[Dawn]

Zitat (pjaeger´06: 17.09.2006, 17:31)

ich red ja nich von ddr1, wollte mich nur dem cl6, ich zitiere dich "stuss" reder folgen

Dann bitte das nächste mal auch Kenntlich machen auf welchen Beitrag du dich beziehst.

[intoxication]

jaa, wollte nur damit sagen das er gar nich ddr1 und 2 vergleichen kann, und durch die höhere geschwindigkeit kann man timings immer mehr vernachlässigen.


jetzt steht review vs. review

und dein review raff ich nich mal, is das jetz mit conroe oder am2 getestet? in der überschrift steht beides.

[Dawn]

Zitat (pjaeger´06: 17.09.2006, 18:02)

und dein review raff ich nich mal, is das jetz mit conroe oder am2 getestet? in der überschrift steht beides.

Beide wurde getestet. Sowohl Conroe als auch AM2

[stachr]

oh man ihr verwirrt mich total !!!

weis jemand nen vergelich von
3600 X2 2*2 ghz und nen 3800er mit 2,4 GHZ ?

und welchen speicher zu welcher cpu empfirhlt ihr mir ?


ach ja , imo hab ich vor den 2,4GHZ (XP?) Sockel AM2 zu kaufen und im nächsten jahr auf evtl X2 2*2,6 GHZ oder so aufzurüsten !!!!

bitte ned so kompliziert sonder für nen idioten erklärt

[V!staNauT]

Das Streitgespräch der Lebenden Lexika ist sicherlich das Geilste an dem Thread.


Hi stachr

Eigentlich wurde ja bereits alles gesagt hier. Wenn man die verschiedenen Anratungen der Forumteilnehmer durchliest, dann hat man soviel Informationen und Inputs gesammelt, dass man aufgrund dessen sich ein System zusammenstellen könnte.

Da mir eine Entscheidung zwischen AMD und Intel genauso schwerfällt wie die Entscheidung zwischen ATI und nVidia, benutze ich beide Systeme (1x AMD ATI PC, 2x Intel nVidia PC)
Vor diesem Sommer hätte ich dir klar zu AMD geraten, seit Intel's C2D Einführung sieht die Sachlage aber ein wenig anders aus. Der Conroe ist momentan sicherlich das Beste was man seinem PC antun kann. Allerdings hat dieses Beste auch einen besten Preis.
Die Entwicklung in der Hardwarebranche geht sehr eilig voran, so dass das was man heute gekauft hat, morgen schon wieder alt ist. Und genau bei diesem Grundgedanken setzen wir fort und stellen uns ein System "zeitversetzt" zusammen. D.h. man kauft vom Besten nicht alles aufs Mal, sondern man kauft die einzelnen Komponenten mit Sicht auf Kompatibilität mit Zukünftigem.
Das Zukünftige bedeutet, dass man im Fall von Intel CPU, sicherlich den 975x Chipsatz bei einem Mainboard wählt.
Z.B. ASUS P5W-DH DeLuxe Edition
oder das günstigere MSI 975X Platinum

Dann holt man sich bis zum Verfall der Preise beim Conroe, einen günstigen Pentium D 805 (wie DF zwo schon sagte und trotz pjaeger' 06 Warnung)
Bei der Graka müsste man, ausser aus Prestige-Gründen, auch nicht gleich voll loslegen. Bei nVidia z.B. bedeutet dies, dass die 6er Reihe völlig genügen wird (6600er oder 6800er)
Die RAMs könnte man auch schrittweise wechseln und ev. im Falle des Pentium D gar bei 533ern anfangen. Mit "nur" 1024Mb Gesamtspeicher.

Nächsten Sommer verkauft man dann CPU, GPU und RAM per eBay und holt sich dann die Neuigkeiten vom Vorjahr. Da die Preise des Conroe und der gewünschten Graka und RAM gefallen sein werden, und man noch einen beachtlichen Gewinn mit dem Verkauf der alten Ware macht, kommt man so "zeitversetzt" doch noch (sehr billig) ans Ziel.
Falls du aber jemand bist, der gleich das Beste zu Anfang will, dann reicht dein vorgeschlagenes Budget bei weitem nicht aus.

Dieser Beitrag wurde von V!staNauT bearbeitet: 19. September 2006 - 02:04

[Dawn]

Zitat (Icke: 19.09.2006, 01:28)

der C2D EE will auch ein ein schnellen ram <_< sonst kackt der ab
beim lesen will der C2D schon 9000 MB/s haben um optimal zu zu laufen(ich spreche aus eigene erfahrung)

Ich weis ja nicht was du mit deinem C2D anstellst aber beim zocken ist dem C2D reichlich egal ob er DDR2 667 oder 800 hat.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 19. September 2006 - 01:23