[janboe]

Zitat (ph030: 19.09.2006, 14:11)

...solange meine "Festung" drum herumsteht...

Definiere "Festung"

[ShadowHunter]

Zitat

es geht nicht darum das man IE-Tab nutzen muß, aber es besteht die möglichkeit!

Man weiß welchem Risiko man sich aussetzt, sagen wirs mal so. Ich brauchte das Teil jedoch noch nie.

Zitat

Ob sicher oder nicht, Opera bietet mir weit mehr, als es der FF kann

Es gibt noch einige Probleme, die in einem anderen Thread mal besprochen wurde, daher finde ich Opera etwas weniger sicher als den FF und ich persönlich kann mit dem Opera nicht soviel anfangen, imr fehlen zuviele Dinge die ich im FF habe. Wüsste nicht was der FF im Vergleich zum Opera nicht kann, kannst mich gerne aufklären. Natürlich mit Extensions.

[sn00b]

ShadowHunter sagte:

Man weiß welchem Risiko man sich aussetzt, sagen wirs mal so. Ich brauchte das Teil jedoch noch nie.

du weißt es! viele andere mögen es wissen! aber alle werden es nicht wissen!
unwissenheit schützt vor schaden nicht!
das ich das sage mag zwar albern erscheinen da ich ja den IE nutze, ist es aber nicht, denn ich weiß nun mal auch um das risiko, ich gebe auch zu das es viele gibt die den IE nutzen und nicht über das risiko bescheidwissen für diese gillt ebenfalls, unwissenheit schützt vor schaden nicht!

[Lofote]

Zitat

Ich hab hier auch gleich das erste Beispiel:

IE:

Minimum:
486 66 MHz CPU
16 MB - 32 MB of RAM *
8.7 MB - 12.7 MB of available hard disk space *

Windows 98

Auf so ner lahmen Krücke läuft gerade Windows 95 noch einigermaßen, nen IE 6 möchte ich da nicht starten, es geht bestimmt aber jetzt Firefox:

Minimum:
Pentium 233 MHz CPU
64 MB of RAM
52 MB of available hard disk space

Windows 98

Das ist kompletter Blödsinn, einfach nur von der Mozilla Seite abgeschrieben, nur weil Mozilla ehrlich ist und ne Mindestanforderung angibt, bei der man wirklich gut surfen kann, im Gegensatz zur Anforderung des IE oben.

Das ist überhaupt kein totaler Blödsinn. Die Aussage ist "Systemanforderungen sind geringer als beim IE". Systemanforderungen heisst: "Das brauchst du, damit wir dir Support geben, dass das Teil funktioniert" nichts weiter. Von "gut" oder "schlecht" laufen ist keine Rede. D.h. dass er Systemanforderungen von der Seite abschreibt, ist das einzig richtige. Denn Systemanforderungen sind per Definition Angaben des Herstellers. Mach dir mal darüber Gedanken, bevor du so was kritisierst.


Ansonsten sollten hier in diesem Thema mal einige Leute ihre Wortwahl überdenken und vor allem mal den Firefox nicht als Mass aller Dinge hochloben. Tatsache ist, dass der Firefox die wenigsten seiner "innovativen Features" wirklich erfunden hat, das meiste kam vorher schon im Opera oder gar ganz anderen Browsern. Standardkonformer ist der Opera sowieso (Acid2) und schneller auch. Und ich habe auch von wesentlich weniger Sicherheitslücken als beim Firefox gehört.
Und ja, wenn man schon Browservergleich macht, sollte man nicht nur den Firefox gegen einen altersschwachen IE vergleichen.

Zitat

Hier haben wir eine Lücke die ausgenutzt wird, wie war das beim FF nochmal, nur Fehler die aber bisher keine große Problematik darstellten ?

Das bisher noch kein Virenautor ernsthaftes Interesse hatte, einen Exploit auszunutzen, ist zwar Tatsache, ist aber bei der Sicherheitsfrage ein reines Damoklesschwert . Jedenfalls kann man sich darauf zukünftig nicht verlassen, ob das so bleibt.

[ShadowHunter]

Zitat

Standardkonformer ist der Opera sowieso (Acid2) und schneller auch. Und ich habe auch von wesentlich weniger Sicherheitslücken als beim Firefox gehört.

Standardkonform ist der FF auch und von Acid2 naja no comment (vorläufig).
Und schneller ist er bei mir nicht egal was ich mache, maximal gleich schnell.
Hmm da hör ich von Opera aber anderes udn da sind auch vom Konzept noch einige Unstimmigkeite, hatten wir aber auch schon in einem Thread zum Thema.

[Graumagier]

Lofote sagte:

Standardkonformer ist der Opera sowieso (Acid2) und schneller auch.

Haha, Safari war vor Opera ACID2-konform

[Only-P]

Hallo erstmal (Höflichkeit & Respekt gegenueber anderen Forenteilnehmern)

Ich habe den Tread mal (>4Std.) durchgelesen und hab als unwissender mal ein Paar Fragen.

Ich bin der Meinung wenn das IE-System "kaputt" ist dann müsste das FF-System ja auch putt sein:
-gewisse IE-Komponenten haben 5x Beischlaf mitn Kernel (täglich, davon kann FF nur träumen)
-die Erfolgsrate den IE komplett ausm Sys zu entfernen liegt bei theoretischen 35-40% und praktischen <10%
-Selbst wenn manns schafft können Wochen später noch Probleme auftauchen und es bleibt das Gefühl eines unstable sys
-Wenn man einfach nur einen anderen Standardbrowser eingibt kann man ja immer noch auf IE zugreifen


Wie schafft Ihr es, IE zu deaktieren?
Hab ich nicht ansonsten die IE-Lücken PLUS die FF-Lücken?


MfG Olli (Höflichkeit & Respekt gegenueber anderen Forenteilnehmern)


PS: nutze problemlos und vollster zufriedenheit AB&Opera

[janboe]

Ich persönlich verwende einfach ein IE-freies OS

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 19. September 2006 - 14:32

[Only-P]

Hi nochmal!

Ich gehe natuerlich von WinXP aus, da schätzungsweise >75% aller FF-User unter WinXP browsen. Die anderen lass ich aussen vor, die bauen sich Ihren eigenen Kernel...

MfG Olli

[Graumagier]

Only-P sagte:

Hab ich nicht ansonsten die IE-Lücken PLUS die FF-Lücken?

Nein. Man stellt einfach 127.0.0.1 als Proxy-Server ein und arbeitet mit eingeschränkten Rechten. Dann ist der Internet Explorer so gut wie tot.

[darkbutcher666]

Zitat (Graumagier: 19.09.2006, 15:51)

Dann ist der Internet Explorer so gut wie tot.

Aber er ist noch da und ist selbst dann noch ansprechbar.

[Graumagier]

darkbutcher666 sagte:

Aber er ist noch da und ist selbst dann noch ansprechbar.

Ja, aber er kommt nicht raus. Also gut, er hat nen Koma-Index < 5.

[Only-P]

Hallo

@darkbutcher666: Genau das denk ich auch.

@Graumagier: Was genau soll eigentlich diese Proxi-Einstellung bewirken? Was ist Koma-Index? Gerne ausführlich, von mir aus auch per PN.

@all nich vergessen: unwissender Windows-User

Dieser Beitrag wurde von Only-P bearbeitet: 19. September 2006 - 15:36

[Graumagier]

Only-P sagte:

Was genau soll eigentlich diese Proxi-Einstellung bewirken?

Proxy. Es bewirkt, dass der Internet Explorer annimmt, dass hinter der IP-Adresse 127.0.0.1 ein Proxy-Server steckt, und er versucht, alle Verbindungen darüber zu tätigen. Da 127.0.0.1 aber immer die IP-Adresse des eigenen Rechners ist und sich dort idealerweise kein Proxyserver befinden, bekommt der Internet Explorer somit keine Verbindung nach außen.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 19. September 2006 - 15:35

[darkbutcher666]

Zitat (Graumagier: 19.09.2006, 16:30)

Ja, aber er kommt nicht raus.

Stimmt aber auch nur zum Teil. Aber das gehört zum Thema Sicherheit
Es ging um die Aussage "Wahrheit und Dichtung".

Zitat (Graumagier: 19.09.2006, 16:34)

Proxy. Es bewirkt, dass der Internet Explorer annimmt, dass hinter der IP-Adresse 127.0.0.1 ein Proxy-Server steckt, und er versucht, alle Verbindungen darüber zu tätigen. Da 127.0.0.1 aber immer die IP-Adresse des eigenen Rechners ist und sich dort idealerweise kein Proxyserver befinden, bekommt der Internet Explorer somit keine Verbindung nach außen.

Sollte so sein, ist aber leider nicht 100%ig.