Dual Core Und Windows
#16
geschrieben 03. September 2006 - 16:50
Natürlich merkt man es unter Windows. Man kann mit mehreren Programmen gleichzeitig arbeiten ohne das was hängt, was ja mit ner Single-Core schon öfter mal vorkommt. Wenn man nur mit Word paar Texte schreibt wird man da nix merken, is schon klar.
Moderne Programm zum Video codieren zb unterstützen DualCore, da gehts dann doppelt so schnell.
Anzeige
#17
geschrieben 03. September 2006 - 16:57
Gruß
T-byte
#18
geschrieben 03. September 2006 - 17:11
#19
geschrieben 10. September 2006 - 20:44
Da glaub ich kaum das einzelne Anwendungen sich des 2. Kerns annehmen.
Frage, muss das Board auch im Dualchanellbetrieb laufen? Also 2 Speicherstreifen? Ich hab erst einen und das würde mir als Laien das noch erklärbar machen.
Bitte nicht auslachen, hab nicht so sehr viel Ahnung vom ganzen.
#20
geschrieben 10. September 2006 - 20:50
Dieser Beitrag wurde von Doppelwinkel bearbeitet: 10. September 2006 - 20:55
#21
geschrieben 10. September 2006 - 21:14
Gerätemanager ist klar. Dann Prozessor?....?
#22
geschrieben 10. September 2006 - 21:33
#23
geschrieben 11. September 2006 - 20:41
Danke für Deinen Tip. Im Gerätemanager hab ich bemerkt das eine Reihe Bordtreiber fehlten. Nach dem Instalieren von der Treiber CD ist die Einstellung von allein so gewesen wie Du es geschrieben hast.
#24
geschrieben 11. September 2006 - 20:50
Dieser Beitrag wurde von Doppelwinkel bearbeitet: 11. September 2006 - 20:51
#25
geschrieben 11. September 2006 - 21:24
Wo Du Dich so Dual auskennst. Das Board soll daulchanellfähig sein. Da hab ich jetzt 2 GB Ram auf die Ramplätze A1 und B1 gesteckt. So steht es im Handbuch. Nur wie merkt man das die im Dualchanell modus laufen? Angezeigt werden ganz normal 2GB Ram. Kann man das irgend wo sehen oder testen?
Vieleicht hast ja Du @ Doppelwinkel noch einen "Winkelzug" (ha,ha) parat.
Ich sag schon mal lieb Danke. Hab schon viel gelernt seit ich hier bin.
#26
geschrieben 12. September 2006 - 07:58
Gehen wir davon aus, dass das Board definitiv Dualchannelfähig ist, Du gleiche Speicherriegel verwendest und wie gesagt jeweils einen in die Bank gesteckt hast (es sollten ja immer zwei Reihen mit Speicherbänken auf dem Board sein, die leicht auseinanderliegen), dann würde ich mir da keine Gedanken machen .
#27
geschrieben 12. September 2006 - 20:23
Hab noch mal vielen Dank @Doppelwinkel.
Die Performance hab ich noch nicht ausprobiert. bin ja grad mit dem zusammenbauen fertig. Und freu mich richtig ein bischen das alles läuft.
#28
geschrieben 12. September 2006 - 21:14
Zitat (Der Suchende: 12.09.2006, 21:23)
Immer wieder gern geschehen
Zitat (Der Suchende: 12.09.2006, 21:23)
Viel Spaß mit einem hoffentlich bombenstabilen und hochperformanten System!
Wo ichs grade gesehen habe:
Zitat (T-byte: 03.09.2006, 17:57)
Gruß
T-byte
Das stimmt so nicht. Richtig ist, dass Programme, die nicht für Multiprozessorsysteme optimiert sind, auch nur auf einer CPU laufen. Falsch ist, dass Windows diese nicht auf die Cores verteilen kann. Du kannst somit zwei "Solo-CPU"-Programme mit jeweils der vollen Leistung jeweils eines Kerns betreiben, die Zugehörigkeitsverteilung übernimmt Windows automatisch, oder aber man legt sie im Windows-Taskmanager (Rechtsklick auf den Prozess -> Zugehörigkeit festlegen) manuell fest. Somit ist es z.B. möglich, im Hintergrund z.B. seine Sims auf der einen CPU "wohnen" zu lassen und auf der anderen eben mal eine Runde CS zu zocken. Beides mit der vollen Leistung *eines* Kerns.
Dieser Beitrag wurde von Doppelwinkel bearbeitet: 12. September 2006 - 21:19