[xor]

Hallo
ich muss mein Windows xp neuinstallieren (mal wieder).
Da ich eh dann alles neu machen muss, will ich gleich Linux parallel installieren.
Folgendes Problem: ich hatte Linux schon mal installiert und da hatte ich Probleme mit logischen Partitionen, sie konnten nicht gemountet werden. Ich will aber mehr als nur 4 Primäre Partitionen erstellen. Wie mach ich das am besten.

ich hätte gern:
3 NTFS-Partitionen (eine davon für Windows)
1 FAT32 (Meine Dateien etc.)
dazu noch die Partitionen die ich für Linux brauche

um das alles einzurichten habe ich AcronisPartitionExpert und Gparted-Live-CD.

Danke schon mal im Voraus.

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo xor,

natürlich ist es möglich Linux und Windows auf eine Festplatte zu installieren,
aber als Anfänger wirst Du Dir dann leicht wieder selbst ein Bein stellen.

Wenn Du vermeiden willst, in solche hausgemachten Probleme reinzurennen,
so nimm lieber Wechselrahmen für Festplatten (ab ca 15 Euro)
Und eine zweite Festplatte für das zweite OS!

Falls Du aber trotzdem immer noch alles auf eine Festplatte installieren willst,
so wäre hier ein erster Einstiegspunkt:
http://www.pro-linux...ereitungen.html

Am besten lernst du aber erst einmal.
Hier ein kleiner Einstieg in Partitionen:
http://de.wikipedia....on_(Festplatte)


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[xor]

Danke für die Antwort
ich hab rumgegoogelt und mich informiert, wie das alles geht.
Ich hab jetzt je eine primäre Partition für Windows und für Linux (hier hab ich ReiserFS genommen) erstellt, der Rest sind logische. Das war alles kein Problem mit AcronisPartitionExpert.

Ich werd mich jetzt ans Installieren machen.

[eKo]

Kann man für linux auch eine ext3 partition benutzen ? oder is es nicht so gut

[Q-Fireball]

Klar kann mit EXT3 oder Reiserfs habe ich gute Erfahrungen gemacht (andere fs außer ext2 habe ich nicht wirklich benutzt). Wobei vielleicht Reiserfs etwas schneller ist als ext3 so ist ext3 im Umgang sorgloser...

[eKo]

also ich hatte gestern noch Reiserfs partitionen undjetzt hab ich EXT3, irgendwie finde ich das es so schneller läuft

[ShadowHunter]

Ext3 macht bei mir jedenfalls keinerlei Probleme also ein Fehler ist es auf keinen Fall, hab noch keinen direkten Vergleich zu Reiserfs gehabt.

[flo]

ext3 ist stabil und wird weiter unterstützt

reiserfs soll angeblich nach einiger Zeit langsamer werden (fragmentation, gibt aber keinen defragmentierer) ,und es wird nicht mehr unterstützt(Patches usw)

Mit ext3 macht man nix falsch.

[eKo]

Bei mir wurde es ja auch mit reiserfs nach einer zeit immer langsamer, deshalb dachte ich mir, ich nehm mal ext3

[Q-Fireball]

@Flo
Wo hast du das eigentlich her das reiserfs nicht mehr unterstützt wird? Du meinst die Probleme mit Reiserfs4 oder wie?!

[flo]

Zitat

@Flo
Wo hast du das eigentlich her das reiserfs nicht mehr unterstützt wird? Du meinst die Probleme mit Reiserfs4 oder wie?!

Ne ich mein reiserfs3, nicht unterstützt is der falsche Ausdruck, wenn ich das auf der Kernel mailing Liste richtig verstanden habe gibt es von Herrn Reiser keine Patches usw mehr für reiserfs3.. außerdem ist reiserfs3 ja "broken by Design" jedenfalls laut einiger Kernel Devs und auch Herr reiser hat das gesagt.

Das mit reiserfs4 wird sicherlich auch noch nen spaß..

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 27. August 2006 - 00:55

[Q-Fireball]

Also ich habe jetzt mehre Sachen gelesen und ich denke das man wircklich nicht sagen kann das eine FS ist besser als das andere. Es gibt viele die mit XFS mit EXT3 oder mir Reiserfs Probleme hatten. Es ist einfach nur ein Glaubenskrieg

Dieser Beitrag wurde von Q-Fireball bearbeitet: 27. August 2006 - 01:43

[xor]

Ich hab jetzt versucht Suse Linux 10.1 zu installieren, hat aber nicht funktioniert. Im Setup bekam ich die Meldung , dass Parted Probleme mit den Mountpoints hat.
Ich glaub es liegt an den logischen Partitionen.
Die Geparted live CD hat meine ganze HDD als nicht zugeordnet erkannt, das kann aber nicht sein, sonst würde das Windows ja nicht funktionieren, oder?

Hier ist meine Festplattenaufteilung, ich hab alles mit AcronisPartitionExpert erstellt.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Q-Fireball]

Komische Aufteilung die du da hast!
Mach es mal anderes. Boote von der Linux DVD gehe zur Konsole mit strg-alt-f1 wenn das geht (benutze keine SuSE)?! Log dich da ein gib das Kommando dmesg | less ein schau wie deine Festplatte heißt. Meist hda oder hdb oder sda etc. Ich nehme mal jetzt hda an. Gib fdisk /dev/hda ein dann p schau die an welche Nummer die Partition besitzt. Dann switcht du zu Suse und versucht mit den Informtionen weiter zu kommen in dem nur alles Manuell eingibst...


Muss nicht auf anhieb klappen. Wenn dir was auffällt hier melden und fragen. Du kannst auch z.B. mkreiserfs /dev/hda? benutzen um die Partition nochmal zu formatieren in der du Suse installieren willst.

[xor]

Gut, ich werd mir erst mal Kubuntu besorgen und überprüfen, ob es da auch nicht geht.
Benutzen alle Distributionen das gleiche Setupprogramm?
ich kann mir nicht vorstellen, dass logische Partitionen für Linux ein Problem sind, schließlich hab ich auf Seiten gelesen, dass es möglich sie zu verwenden.
Da fällt mir ein, ich hab ja noch suse 10.0, mal sehen obs da klappt.

edit:
da bin ich wieder.
also, ich hatte noch ne DVD aus einem Chip spezial über Linux.
Suse 10.0 sowie Ubuntu 5.10 erkennen da auch nichts.
was aber noch viel interessanter ist, ist das was ich in der Windows Datenträgerverwaltung gefunden habe. Ganz besonders gefällt mir, dass meine HDD jetzt 200 GB groß sein soll, wo sie doch nur 160 GB groß ist. Da muss irgendwas schief gelaufen sein, vielleicht hat Windows Probleme mit den Linux-Partitionen.

Ist es eine gute Idee erst mal alle Linux Partitionen zu löschen und die Win-partitionen (außer c) zu formatieren und dann alles noch mal neu zu machen?
Wenn man auf einer Partition Programme installier hat, kann man dann die Dateien einfach auf ne andre Partition kopieren, formatieren und dann zurückkopieren, laufen dann die Programme noch? müssten doch eigentlich, oder?

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von xor bearbeitet: 27. August 2006 - 18:51