WinFuture-Forum.de: Ladezeiten Von Winfutre.de - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ladezeiten Von Winfutre.de Die Seite lädt einfach zu langsam


#1 _Gast_Acryl_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Januar 2004 - 08:24

hallo kollegen,

seit einiger zeit fällt mir auf, dass diese website unheimlich langsam lädt! es mag sein, dass ein mordsmäßiger traffic auf der seite befindet, dann sollte aber der server dafür ausgelegt sein.
im vergleich zu anderen seiten, wird winfuture.de richtig lahm angezeigt. das forum lädt sich ja recht akzeptabel aber die hauptseite......... ;)
da müsst ihr dringend was machen...das ist ja wie 56k surfen....und das mit ner 1a dsl leitung.

also, seht mal zu
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Lutz1965 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.441
  • Beigetreten: 05. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)

geschrieben 22. Januar 2004 - 08:40

Hallo

Weiß nicht was Du hast.... ;)

Klappt doch...Seiten sind schnell aufgebaut....... ;)
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
0

#3 Mitglied ist offline   Postal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.108
  • Beigetreten: 30. September 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:H TOWN

geschrieben 22. Januar 2004 - 08:58

Also ich habe auch ne TOP Ladezeit. Kann nicht moppern ;)
0

#4 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2004 - 09:06

Jepp, geht wunderbar schnell
0

#5 Mitglied ist offline   mesios 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 3.440
  • Beigetreten: 06. Januar 02
  • Reputation: 109
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 22. Januar 2004 - 09:08

Naja, ein bissel lahm ist es manchmal schon. Das liegt aber nicht an den Scripten oder am Server (P4 2,4GHz & 1.5GB RAM) sondern daran, dass die Site erst angezeigt wird wenn alles komplett geladen ist (zumindest im IE). Das liegt daran, dass der IE den Content in einer Tabelle erst dann anzeigt wenn er komplett geladen und gerendert wurde - und da die ganze Website eigentlich eine einzige große Tabelle ist....

Aber ich denke im großen und ganzen sollte es schon iO sein. Klar kann es sein, dass es zu den Hauptzeiten schonmal etwas enger wird - aber im durchschnitt ist die Serverauslastung 40-50%
0

#6 Mitglied ist offline   Xci7e 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 117
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Erde

geschrieben 22. Januar 2004 - 09:14

Hab hier auch keine "geschwindigkeits" probleme...immer fein schnell..ausser naja teilweise wegen, glaube sponsoren, die lädt Firebird zuerst, dann die Seite selter. Ansonsten nichts zu bemängeln ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 22. Januar 2004 - 10:16

Diese "ClickValue" - Seuche ist daran schuld, und nichts anderes. Das liegt
auch nicht an den IE-Listen, sondern einfach daran das der Server für die
diversen Banner einfach manchmal nicht hinterherkommt. Das kann man
sogar bei Mozilla und FireBird im Status sehen.

Und dann muß man manchmal schon 3-4 Anläufe nehmen um hier auf die Hauptseite
oder ins Forum zu kommen. Das ist extrem lästig.

Das wird er meinen...
0

#8 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 22. Januar 2004 - 11:35

Zitat (Meltdown84: 22.01.2004, 10:16)

Diese "ClickValue" - Seuche ist daran schuld, und nichts anderes. Das liegt
auch nicht an den IE-Listen, sondern einfach daran das der Server für die
diversen Banner einfach manchmal nicht hinterherkommt. Das kann man
sogar bei Mozilla und FireBird im Status sehen.

Und dann muß man manchmal schon 3-4 Anläufe nehmen um hier auf die Hauptseite
oder ins Forum zu kommen. Das ist extrem lästig.

Das wird er meinen...

;) *Zustimm*

ClickValue ist schuld und nervt gewaltig!
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.053
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2004 - 11:45

Zitat (Meltdown84: 22.01.2004, 10:16)

Diese "ClickValue" - Seuche ist daran schuld, und nichts anderes. Das liegt
auch nicht an den IE-Listen, sondern einfach daran das der Server für die
diversen Banner einfach manchmal nicht hinterherkommt. Das kann man
sogar bei Mozilla und FireBird im Status sehen.

Und dann muß man manchmal schon 3-4 Anläufe nehmen um hier auf die Hauptseite
oder ins Forum zu kommen. Das ist extrem lästig.

Das wird er meinen...

Keine Werbung, kein Winfuture! Oder steigst du als Sponsor ein?
Mich persönlich stört die Werbung nicht und die Seite wird auch schnell genug geladen! Also wayne? ;)
0

#10 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.347
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 22. Januar 2004 - 12:08

Gelöscht auf Wunsch des Verfassers.
0

#11 Mitglied ist offline   Acryl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 68
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2004 - 12:24

hi,
ich bezweifle auf keinen fall die saubere programmierung der gesamten seite. bei mir im netzwerk (saubere 100m/bits) laufen 5 clients mit unterschiedlichen browsern, die über eine 768iger dsl leitung online sind. egal von welchemclient ich diese seite öffne, es dauert wirklich recht lange; im schnitt sind es knapp 15 sec!
andere webseiten laden sich in bruchteilen von sekunden. es kann also nicht an der verbindung liegen.
ich tippe auch wie in den beiträgen geschrieben auf die "werbebanner"+"valuecklick".
zusammenfassend möchte ich sagen, das durch den enormen traffic und die "sponsoren" dieser seite, die peformance doch leidet. vielleicht solltet ihr dann doch euren iis aufrüsten B) und eine standaloneleitung verlegen.

aber nichts desto trotz bleibt winfuture mein favorit in sachen webnews. macht weiter so !
0

#12 Mitglied ist offline   König Chris 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 379
  • Beigetreten: 18. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hemer
  • Interessen:Filme,Schule

geschrieben 22. Januar 2004 - 12:53

Stimmt
"Shame on...Shame on you" George W. Bush (seines Zeichen "gewählter" US-Präsident)


"Warum seit ihr hier" "Na zum saufen..." Stefan (Abiturient)
0

#13 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 22. Januar 2004 - 13:11

bei mir dauert es fünf bis sechs sekunden bis die seite komplett aufgebaut ist.
das empfinde ich als normal.
Admin akbar
0

#14 Mitglied ist offline   Cosmo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.404
  • Beigetreten: 21. Januar 02
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Nürnberg
  • Interessen:Macs, Computer, Macs, Pocket PCs, Macs, Webdesign und natürlich Macs :D

geschrieben 22. Januar 2004 - 15:43

3-4 sekunden auf der hauptseite mit mozilla.. ich find das recht schnell :D
Besucht uns im IRC:
irc://irc.spotchat.org/winfuture

Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.569
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2004 - 15:56

oz.valueclick.com ich kann das net mehr lesen
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0