[black.cobra]

also bei mir dauerts ~ 8sekunden
[mit mozilla 1.6]
ist zwar net superschnell, aber o.k.
wie soll winfuture sonst existieren [ohne Werbung]

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 22. Januar 2004 - 16:42

[radyr]

Zitat (Cosmo: 22.01.2004, 15:43)

3-4 sekunden auf der hauptseite mit mozilla.. ich find das recht schnell

Bei mir dauerts genau so lang! Ist zwar nicht der schnellste Aufbau, aber akzeptabel!

[kxxx]

ich weiss net was ihr habt. über isdn (1kanal + datenkompression) ist die seite in 2-3 sekunden geladen.

[black.cobra]

hab ihr auch zuvor den cache leer gemacht ?

--------------------------------------------------------

übrigens das dauert bei mir ~5s

siehe Bild

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 22. Januar 2004 - 18:12

[mo]

das valueclick problem ist schon lange bekannt.. ist leider schlimmer geworden, statt besser. aber was sollen wir machen? ohne werbung laesst sich die seite schlichtweg nicht finanzieren ...

noch was: die winfuture seite wird in ca 20-30 ms ( die meisten seiten, manche schwach frequentierten seiten wie kommentar posten brauchen natuerlich etwas laenger, dann sinds halt mal 100-200ms. ) erstellt. die auslieferung geht ueber ne richtig schnelle leitung ( die noch viel kapazität frei hat ).

[mesios]

Ja, wie schon gesagt: am WinFuture Server - bzw. an der Anbindung des Servers liegt es nicht - sind sind ehr die Sachen die von außen kommen (ein paar kleine Bilder liegen noch auf einem anderen Server) und halt die Banners (die ja erst von woanderst her geladen werden müssen).

[Meltdown]

Zitat (rehleinkiller: 22.01.2004, 11:45)

Keine Werbung, kein Winfuture! Oder steigst du als Sponsor ein?
Mich persönlich stört die Werbung nicht und die Seite wird auch schnell genug geladen! Also wayne? 

Du, mir ist das durchaus bekannt. Das ändert aber nichts an dem Fakten.

Es ist auch nicht immer so - aber manchmal nimmt das wirklich minutenlang
extreme Ausmasse an. Dann scheint der CV-Server mächtig überlastet zu sein -
und wenn der die Banner nicht rausrückt kann ich lange warten auf die Seite.

EDIT: Die letzten Tage ging es eigentlich wieder. Das ist immer nur phasenweise der Fall...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 23. Januar 2004 - 15:41

[piffel]

Zitat (Meltdown84: 23.01.2004, 15:39)

Zitat (rehleinkiller: 22.01.2004, 11:45)

Keine Werbung, kein Winfuture! Oder steigst du als Sponsor ein?
Mich persönlich stört die Werbung nicht und die Seite wird auch schnell genug geladen! Also wayne? 

Du, mir ist das durchaus bekannt. Das ändert aber nichts an dem Fakten.

Es ist auch nicht immer so - aber manchmal nimmt das wirklich minutenlang
extreme Ausmasse an. Dann scheint der CV-Server mächtig überlastet zu sein -
und wenn der die Banner nicht rausrückt kann ich lange warten auf die Seite.

EDIT: Die letzten Tage ging es eigentlich wieder. Das ist immer nur phasenweise der Fall...

wie du das schreibst:

dann beschwer dich doch beim CV-Server ( valueclick ) und laß doch WF außenvor, die können doch am wenigsten dafür!

Also ehrlich, das einzige, was gemacht werden könnte, was aber keinen Erfolg hat, ist, daß @mesios ( & Co ), also Betreiber von WF, bei "valueclick" mal vorstelligwerden und die Problematik ansprechen. Mal sehen, was dabei rauskommen würde?

[mesios]

Das habe ich bereits vor einigen Monaten getan...kam leider nicht viel Feedback

[piffel]

dann werden wohl einige damit leben müssen, ich für mein Teil kann nicht meckern. 1Kanal-ISDN reicht mir vollkommen aus. Und wenn das laden der Seite mal 1 oder 2 sec länger dauert, na und?

[Meltdown]

Ich bin genauso schnell gerade unterwegs. Das langt eigentlich auch.
Tja, da müssen wir wohl mit leben.

Schauen wir mal, wie sich das weiterentwickelt mit diesem CV-Server.
Was anderes bleibt uns eh nicht übrig...

[Acryl]

habe mal zur gewissheit meine dsl leitung gecheckt und ne leitungsdiagnose durchgeführt. also:

der mittelwert des pings auf winfuture.de[80.252.109.22] liegt bei 26ms!

die werte von der routenverfolgung zu winfuture.de sind folgende:

der tracert läuft über 8 knotenpunkte zu 80.252.109.22

der upstream noice wert sieht so aus:

"relative capacity occupation: 43%
noise margin upstream: 22.0 db
output power downstream: 19.0 dbm
attenuation upstream: 14.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone 0- 31: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 32- 63: 02 34 55 55 55 55 55 44 43 30 00 00 00 00 00 00
tone 64- 95: 00 22 22 22 23 33 33 33 34 44 44 44 44 44 44 44
tone 96-127: 04 44 44 44 44 33 33 33 33 33 33 22 33 33 33 33
tone 128-159: 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 32 22 22 22 22
tone 160-191: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 32 22 22 22 22 22 22
tone 224-255: 22 22 22 22 22 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00" während der

downstream noice wert folgender ist:

"relative capacity occupation: 20%
noise margin downstream: 37.0 db
output power upstream: 11.5 dbm
attenuation downstream: 12.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone 0- 31: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 32- 63: 02 34 55 55 55 55 55 44 43 30 00 00 00 00 00 00
tone 64- 95: 00 22 22 22 23 33 33 33 34 44 44 44 44 44 44 44
tone 96-127: 04 44 44 44 44 33 33 33 33 33 33 22 33 33 33 33
tone 128-159: 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 32 22 22 22 22
tone 160-191: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 32 22 22 22 22 22 22
tone 224-255: 22 22 22 22 22 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ".

und die gesamte leistung meiner dsl leitung sieht so aus: siehe anhang!

ich denke, die leitung ist völlig ok und ausreichend. oder kann mir jemand bessere werte für nen zyxel 650 router übermitteln, die das letzte aus der leitung rausholen?
da aber der router die geschwindigkeit vom dslam übermittelt bekommt, wirds aber schwierig werden, die leitung zu peformanen!?

Angehängte Miniaturbilder

•