Hallo.
Ich habe mir einen X2 64 Bit Amd Athlon Prozessor gekauft. Nun will ich auch Windows XP mit 64 Bit geniessen Allerdings weis ich nicht wie ich das machen soll! Gibt es einen Patch, der das erledigt, oder muss man eine komplett neue Windows-Version kaufen? Oder sonst wie?
Danke schonmal!
Seite 1 von 1
Windows Xp 32 Auf 64 Bit ? Windows XP Home Edition auf 64 Bit updaten?
Anzeige
#2
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:09
Also Windows XP Professional 64-Bit ist ein vollwertiges Betriebssystem und kein Patch, Update oder ä.
AFAIK tauscht Microsoft die 32-Bit Version kostenlos gegen eine 64-Bit Version...
AFAIK tauscht Microsoft die 32-Bit Version kostenlos gegen eine 64-Bit Version...
#3 _Breaker_
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:13
Erstmal: Willkommen bei uns im Forum!
Nein, den Umtausch gibt es schon länger nicht mehr, du musst dir also eine neue Version kaufen. Allerdings würde ich damit noch etwas warten, und zwar bis Vista final wird und damit der Support von X64-MS-Betriebssystemen besser wird.
Momentan ist der noch (beep).
Nein, den Umtausch gibt es schon länger nicht mehr, du musst dir also eine neue Version kaufen. Allerdings würde ich damit noch etwas warten, und zwar bis Vista final wird und damit der Support von X64-MS-Betriebssystemen besser wird.
Momentan ist der noch (beep).
#4
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:19
Aber du solltest vorher schauen ob deine Hardware unterstützt wird sonst bleib lieber beim normalen XP.
#5
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:20
Also soll ich mir das jetzt noch nincht kaufen. Das ich das richtig verstehe: Mein X2 läuzft auch noch mit der 32bit edition, oder? (hab ich ja noch nicht eingebaut). Und bringt ein X2 überhaupt etwas, wenn ich 32bit windows hab? oder wird dann immernur ein prozessorkern benutzt? Und wie siehts bei spielen aus?
#6 _Breaker_
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:23
Ja, es läuft, ja, es werden 2 Kerne unterstützt.
Spiele sind aufgrund der Bauweise erheblich schneller als z.b. ein vergleichbarer AthlonXP4800+ es wäre, auch unter 32 Bit.
Hier noch ein interessanter Link, dort steht z.b. auch beschrieben wie du an eine voll funktionsfähige XPX64 Version rankommst, die 180 Tage lauffähig ist, natürlich legal:
Allgemeine Fragen Und Antworten Zu Windows X64
Spiele sind aufgrund der Bauweise erheblich schneller als z.b. ein vergleichbarer AthlonXP4800+ es wäre, auch unter 32 Bit.
Hier noch ein interessanter Link, dort steht z.b. auch beschrieben wie du an eine voll funktionsfähige XPX64 Version rankommst, die 180 Tage lauffähig ist, natürlich legal:
Allgemeine Fragen Und Antworten Zu Windows X64
#7
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:35
naja fast breaker^^
die spiele müssten dualcore unterstützen. quake4 und cod2 zb haben das schon drin, da merkt mans gleich. die älteren spiele werden auf nem 3700+ mit 1mb cache und 2200mhz wohl erstmal besser laufen als auf nem 3800+, der effektiv dort nur 512kb cache und 2000mhz hat.
du kannst allerdings den einen core dem spiel zuordnen und im hintergrund andere sachen machen lassen, die dann weniger stören
die spiele müssten dualcore unterstützen. quake4 und cod2 zb haben das schon drin, da merkt mans gleich. die älteren spiele werden auf nem 3700+ mit 1mb cache und 2200mhz wohl erstmal besser laufen als auf nem 3800+, der effektiv dort nur 512kb cache und 2000mhz hat.
du kannst allerdings den einen core dem spiel zuordnen und im hintergrund andere sachen machen lassen, die dann weniger stören
"Irgendwat is ja immer."
#8
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:36
OK, vielen dank, wenn das so ist, das ich trotzdem ein Leistungsschub bekomme, dann ist das ja wunderbar
//EDIT: Glaubst du, das in Zukunft alle Spiele 2 Keren unterstützen, oder eher nicht?
//EDIT: Glaubst du, das in Zukunft alle Spiele 2 Keren unterstützen, oder eher nicht?
Dieser Beitrag wurde von Pdd bearbeitet: 24. Juli 2006 - 18:37
#9 _Breaker_
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:38
Och shit, stimmt ja. Hab ich wohl wieder erst gepostet und dann nachgedacht.
Die 4800+ sind ja aufgeteilt auf zwei Kerne, danke für den Hinweis Kenny
@Pdd: Was benutzt du denn zur Zeit für einen Prozessor?
Die 4800+ sind ja aufgeteilt auf zwei Kerne, danke für den Hinweis Kenny
@Pdd: Was benutzt du denn zur Zeit für einen Prozessor?
#10
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:46
du meinst wohl 3800+ ^^
Also mentan hab ich nen 2600+ auf 1927Mhz
Also mentan hab ich nen 2600+ auf 1927Mhz
#11 _Breaker_
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:52
Du benutzt also noch einen älteren AthlonXP.
Dann hast du auf jeden Fall mit dem Prozessor einen Geschwindigkeitsvorteil, ja
Dann hast du auf jeden Fall mit dem Prozessor einen Geschwindigkeitsvorteil, ja
- ← Benutzerprofil Bei Jedem Neustart Weg
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Cmd Nachrichtendienst ? →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1