[MurdocNicalls]

Hi

Also ich wollte wissen ob ein Athlon X2 3800+ besser ist als ein Athlon 64 3500+. Es sit mir klar dass wenn der X2 beide kerne nutzt sicher schneller ist als der Singlecore 3500+. Aber da es ja noch nicht so viele Programme und Spiele gibt die aud Dual-Core optimiert sind, wollte ich wissen ob der X2 3800+ auch schneller ist wenn nur ein Core genutzt wird! Ach ja, ist BF2 für Dual-Core optimiert? Wird es BF 2142 sein? Oder welche Games und Programme sind sonst noch für Dual-Core optimiert?

Gruss pascalm

[micropro]

ut2007 wird dc optimiert sein und einige benches sin dc optimiert...

[danmarino]

kommt drauf an bei was ich hatte vorher einen 4000+ venice und jetzt siehe unten, kommt immer darauf an was du machst

im normalbetrieb wirst du keinen unterschied merken

[rubberduck]

Hallo,
Leider finde ich nicht mehr den Artikel wo es geschrieben stand. Leider muß ichdich da enttäuschen, der x2 3800 ist ungefähr Vergleichbar mit der Leistung eines AMD 64 3200. Fazit; Der AMD x2 3800 ist Leistungsschwächer als der AMD 64 3700.
Kann sein dass ich den Bericht auf Computerbase, oder eine der Hardware-Testseiten gelesen habe. Sorry, ich hätte dir da gern das Original gezeigt, bzw. gepostet.
MfG rubberduck

[nothingaboutthis]

Zitat (rubberduck: 04.07.2006, 19:55)

Hallo,
Leider finde ich nicht mehr den Artikel wo es geschrieben stand. Leider muß ichdich da enttäuschen, der x2 3800 ist ungefähr Vergleichbar mit der Leistung eines AMD 64 3200. Fazit; Der AMD x2 3800 ist Leistungsschwächer als der AMD 64 3700.
Kann sein dass ich den Bericht auf Computerbase, oder eine der Hardware-Testseiten gelesen habe. Sorry, ich hätte dir da gern das Original gezeigt, bzw. gepostet.
MfG rubberduck

aber nur dann wenn er mit einem kern arbeitet ansonsten ist er schneller. in naher zukunft werden mehr spiele rauskommen die 2 kerne unterstützen, so dass man sagen kann, dass der x2 zukunftssicherer ist