[SkaldicArt]

gud tach.

ob ich nun wirklich ein problem habe,oder nicht,weiß ich net genau.hier aber erstmal der sachverhalt:

ich hatte mir nach längerem überlegt auf 2gb ram für meinen rechner umzusteigen,da ich 1,5 gb ram (3module) von unterschiedlichen herstellern in meinem rechner hatte,habe ich mir jetzt ein komplettes speicherset von geil besorgt mit 2gb ram.soweit kein problem,mein bios erkennt es.wenn ich aber jetzt zum xp startbildschirm gelange schmiert mir der ganze rechner ab und startet von alleine neu.wenn ich net eingreife und ihn ausmauchenwürde, würde das zehn jahre so gehen

jetze hab ich aber mal am bios rumgewerkelt und da fürn ram und die cpu verschiedene einstellungen gefunden. eine davon nennt sich "cpu/ddr clock ratio" da kann man die option von 2/1 bis 2/2.5 oder so ähnlich verändern.

mit 2/2 geht garnix(wie eben beschrieben) mit 2/1 läufts allerdings.

nun meine frage is 2/1 besser oder schlechter als 2/2 ?

danke im vorraus

mein system

athlon 3700+
2gb ram von geil
nforce 4 ultra von gigabyte (ga - k8nf9)
geforce 7600 gt von xfx
os: xp professional

[ttheisen]

Würde mal behaupten, ohne das Board zu kennen, das dein Ram bei der Einstellung 2/1 nur mit halbem Speichertakt läuft.
2/2 müsste eigentlich die normale Einstellung sein.

Is der GEIL-Ram denn PC400?
Wie siehts mit den Speichertimings aus, evtl. müsste man die "entschärfen".
Könnten die Ram-Bausteine in den falschen Slots sein? ->manche Mainboards sind da wählerisch...

MfG
Thomas

[lynx]

Es muss doch nicht unbedingt am Board liegen denn schließlich kommt er bis zum "XP-Ladebalken". Scheint wohl eher ein Softwarefehler zu sein oder nicht?
Schließlich ist XP bekannt dafür das es ohne Benutzereingriff gern mal neu startet und kein BlueScreen anzeigt. Wär es möglich das du mal formatierst?
Vielleicht irre ich mich aber auch!

[BlueWeasel]

@ SkaldicArt

Hallo & Willkommen,

Zitat

... mit 2/1 läufts allerdings

Also funktioniert dein Rechner nun oder schaltet sich immer noch selbst aus?

Steh irgendwie auf dem Schlauch.

Ciao Blue

[SkaldicArt]

@weesel

also mit 2/2 startet er jedes mal neu - lasse es gerade mit 2/1 laufen was funktioniert,hierbei weiß ich aber nicht ob der ram langsamer läuft


@ttheisen

also det sind vier module(jede meiner speicherbänke ist somit besetzt).die takten alle mit 400mhz haben ne latenz von 2.5 und irgendwas mit 3200 steht noch drauf

das mit dem softwarefehler is denke ich mal garkein so falscher gedanke,denn mein board erkennt ja im bios alles korrekt.nur det eben das Windows net mitmacht.ich hoffe,dass ne neuinstallation die letzte ausweichvariante ist

aber geht da nich noch irgendwie was mit dieser recovery cd von xp?oder ne systemreperatur?kenn mich damit absolut nicht aus...

sorry,is ein zahlendreher...macht mich schon ganz irre der mist

also mit 2/2 startet er jedes mal neu - lasse es gerade mit 2/1 laufen was funktioniert,hierbei weiß ich aber nicht ob der ram langsamer läuft

Dieser Beitrag wurde von SkaldicArt bearbeitet: 04. Juli 2006 - 18:16

[danmarino]

das mit dem geil speicher kenn ich auch

mach das neueste bios aufs board und inst. alles neu und ich wette es geht

wenn du generelle probleme mit dem ram hättest würde der rechner überhaupt nicht starten

[DK2000]

@SkaldicArt:

Zitat

also det sind vier module(jede meiner speicherbänke ist somit besetzt).

Hier liegt das Problem.

Der im AMD64 integrierte Memory Controller hat da diverse Limitationen. Vier Module lassen sich nur mit 400Mhz betreiben, wenn es alles SingleSided Module sind. Baut man vier DoubleSided Module ein, fällt der Takt automatisch auf 333Mhz (real 166Mhz) zurück, teilweise bei ungleichen Modulen auch auf 200Mhz (real 100Mhz). Bei vier DoubleSided Modulen gibt es keine Garantie, dass es läuft und wenn es läuft, dass es auch stabil läuft.

Deswegen läuft es bei Dir auch nicht mit CPU/DDR clock ratio 2:2, da der Memory Controller in dem Fall 400Mhz (real 200Mhz) nicht mag.

Baue mal nur zwei Module ein und teste nochmal. Das müsste einwandfrei mit 2:2 laufen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 04. Juli 2006 - 19:08

[SkaldicArt]

das mit dem auswechseln habe ich vorhin probiert.hat immer mit 2/2 funktioniert.bis dann der vierte riegel reinkam und denn war pumpe.na das is ja ein sch***.ich habe übelst kohle dafür gelassen und jetzt kann ich es nicht im vollen umfang nutzen

habe aber im bios bis auf 2/183 erhöhen können und habe(soweit ich es mitbekommen habe) den speicher jetzt auf 366 mhz laufen.macht das so nen unterschied zu 400mhz?

wenn der perfomanceunterschied zu groß ist,versuch ich die dinger umzutauschen.

@DK2000

"...Baut man vier DoubleSided Module ein, fällt der Takt automatisch auf 333Mhz (real 166Mhz) zurück,..."

also heißt das,dass meine 4 speicherbausteine mit ner taktung von in wirklichkeit 166 mhz laufen?


ersteinmal danke für die antworten

[DK2000]

@SkaldicArt

Wenn Du das Ratio auf 2:1 stellst, sogar nur mit realen 100Mhz. Bei 2:1.83 läuft er dann mit ~183Mhz.

[SkaldicArt]

also im bios hab ich den speicher ja auch wenigstens auf 366 mhz hochbekommen.doch wenn ich es richtig verstehe,meint DK2000,dass er dann real trotzdem nur auf ~183 mhz läuft

hmm,so langsam komm ich garnet mehr klar

vorhin hab ich ne testrunde mit battlefield 2 gedreht (speicher auf 366mhz) lief eigentlich richtig flüssig,selbst bei großen explosionen ect... ich werd morgen mal das biosupdate versuchen und wenn det nicht klappt,versuch ich ihn umzutauschen