WinFuture-Forum.de: Temp. *gpu* - *ram* - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Temp. *gpu* - *ram* wann wirds gefährlich???


#1 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 14:24

Hallo,

ich habe eine Ati Radeon 9600XT - 128 MB Ram

Laut Smartdoctor käuft meine Graka mit einer Temp. von GPU @ 49°C und Ram @ 53°C.

Den Lüfter habe ich manuel auf 25% laufen, da dann mein Barebone sehr sehr angenehm leise ist :(

Frage: Sind die Temp. ok? oder sollte ich den Lüfter erhöhen, um die Temp. herunterzusetzen?

MfG, Sebastian



(EDIT: ach ja, würde diese Graka auch gerne gegen eine neue *AGP KArte austauschen, welche würdet ihr mir empfehlen. Müsste eine sein, die nicht extra noch einen Stromanschluss braucht, AtI x850? oder was ähnliches)

Dieser Beitrag wurde von sebastian_baehren bearbeitet: 10. Juni 2006 - 14:41

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Slim01 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 318
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Koblenz
  • Interessen:Informatik

geschrieben 10. Juni 2006 - 15:47

Ich würde mal sagen die Temp ist OK. Wenn die GPU an die 60°C kommt würde ich den Lüfter auf 50% setzen.

Wegen der neuen Grafikkarte habe ich keine Ahnung.

Verlass dich bitte nicht auf meine Aussagen. Ich habe wenig Ahnung von ATI ;)
0

#3 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 15:51

;)
0

#4 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 19:37

Zur neuen Graka:

Nvidia:
ab 6600 mit extra Stromstecker.

ATI:
ab x800 (kenn mich bei ATI nich so aus aber die Braucht aufjeden Fall nen extra, hatt die ma..) mit extra Stromsecker.


Würd ne 6600GT Passiv empfehlen, Silent. He He.
Ich nehm ma an das de AGP hast:
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp...GF6600110019339


Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#5 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 19:46

Hi,

sehr gut aufgepasst! Mein Barebone hat nur AGP. Frage nur, ob die 6600 genügend leistung bringt, bzw. ob diese auch schneller als meine 9600XT ist.

Silent gefällt mir sehr gut, gerade bei meinem Barebone :D :)

Denn sonst lohnt sich nicht der Kauf einer 160,- Graka.

Extra Stromstecker sieht wie aus? like IDE, CD-Rom?

Frage nur, ob mein System das mitmacht? Denn platzmäßig kann je nach Hähe des passiven Kühlk. das ganz schön eng werden!!

Hö, wie kann ich das herausfinden, als diese zu kaufen und dann innerhalb 14 Tagen wieder zurück gebe?

Kann jemand meine ASUS Ati Radeon 9600XT gebrauchen? Oder andes, was ist sie noch wert? 50-70 Euro?
(mit ViVo)

MfG, Sebastian
0

#6 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 20:03

Hi,

Was haltet ihr davon:

Alternate: 6600GT

Mit 2,4 GHz (evt. 3,0GHz demnächst) und 2GB Ram ist das doch ganz nett für Spiele bis 1280 * 1024. Hab eh ein 17" TFT und höher spiel ich nicht. (Wegen interpolation)

Oder nicht?

MfG, Sebastian
0

#7 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 21:47

Also, 1stens is die 6600GT einiges schneller als die 9600XT.

und ja der Stromstecker is genauso wie bei der HDD oder CD/DVD-Rom.

Aber, ich muss dich leider entteuschen, denn "neue" Spiele wirst du nichtmal mit einer x850 auf 1280x1024 und hohen details Spielen können.

Ich habe teilweiso sogar mit meinem System (siehe SYS-Profile) Probleme bei solchen Auflösungen.

Wenn du so Daddeln willst musst du etwas mehr Investieren.
ca. 300-400€us un dann noch n neues Mobo, Prozessor usw.

Also eine recht teuere Sache =)

Ich denke das eine 6600-6800 ideal für dein restliches System wär.

Mfg. Jan

Dieser Beitrag wurde von aMpir3 bearbeitet: 10. Juni 2006 - 21:47

->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#8 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 21:58

Hallo,

ich denke, wenn ich mir ne neue CPU kaufe - 3,2 GHz - und meinen RAM 2.048MB nicht rausnehme, kann ich dich mit einer AGP Karte bis 150,00 - 200,00 Euro eine Investition wagen, bei der sich auch heutige Spiele "spielen" lassen.

Spiele sowas wie HDR - Schlacht um MittelerdeII ,ein bissel Battlefield und hier und da DTM Racer3.

Dafür ists doch dann völlig ausreichend?

Korregiere mich, wenn ich mir irre. Ich möchte einfach nur das Beste kaufen, was ich für bis 150,00 - 200,00 Euro an AGP Hardware bekomme.

Denn jemand, der morgen loszieht und sich eine Graka kauft bin ich mit Abstand nicht. Erst informieren, diskutieren und dann kaufen!

MfG, Sebastian
0

#9 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2006 - 23:57

Klar kannst du es Spielen.

Nur eben nich auf 1280x1024 un Hohen Details, 4x AA; 8x AF das meinte ich.

Die Auflösung passt auch, nur mit den Details wird es eng werden.

Das beste was du für 150-200€ AGP bekommst is eine 6800 Ultra, oder GT bei Ebay. Die aber nich wirklich Silent sind. Da müsstest du mit einem NV Silencer nachhelfen.

Joa die Genannten Spiele sollten mit einer 6800GT oder Ultra (<- Besser als GT) einwandfrei laufen.

Was für eine 3.2 Ghz CPU gedenkst du denn zu holen?

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#10 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Juni 2006 - 00:15

Such Dir eine leise 6800GS ( entspricht in etwa der 6800 GT ), oder eine X 800 ?. Die 9600XT gegen eine 6600 GT zu tauschen rechnet sich nicht wirklich.
0

#11 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juni 2006 - 00:17

^^ Mh, würd ich eigendlich schon behaupten. Allein schon wegen Shader3, ist einfach Fortschrittlicher die Karte. Vor alem bei BF2 usw.

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#12 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juni 2006 - 06:09

Hi,

jetzt bin ich aber etwas verwirrt.

6800GT vs. 6800ultra

siehe ebay: eBay 6600@ 6800

ist das was?

MfG, Sebastian
0

#13 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juni 2006 - 08:26

Morgen Sebastian :)

Also die bei ebay angebotene Grafikkarte ist eine 6800GT, die du durch verändern des Taktes auf das 6800 Ultra ebene bekommen kannst.

Er hat schon den leisen Kühler montiert den ich dir empfohlen habe, und deshalb ist die Grantie der Karte erloschen.

Ich würde die Karte als 6800GT laufen lassen, ohne Übertaktung. Oder eben gleich die 6800 Ultra holen, z.B. diese:
http://cgi.ebay.de/Gainward-PowerPack-GeFo...1QQcmdZViewItem

Oder eben eine 6800GT. Und du kannst eigendlich jede auf Ultra bringen.

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#14 Mitglied ist offline   sebastian_baehren 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 30. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juni 2006 - 08:36

Hi,

danke für den LINK :)

Was meinst du, ist ne Geforce 7800 AGP auch ok, oder einfach nur im Verhältnis der Leistungssteigerung von 6800 auf 7800 zu teuer?

Kommt bei eBay so ca. 250 Euronen :)

Würde aber am liebsten bei ATI bleiben, Shader 3.0 (wozu) wenn ich eh nicht ALLE details aktivieren kann, wegen Framrate.

Guckst Du

Also, auch ne gute ATI auf Lager - Meister Graka :)

MfG, Sebastian

Dieser Beitrag wurde von sebastian_baehren bearbeitet: 11. Juni 2006 - 08:44

0

#15 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juni 2006 - 09:14

Hm, also wenn du bei ATI bleiben willst brauchst du eine X800XT/X850XT um auf dem Level einer 6800GT/Ultra zu sein.

Die 7800GS ist auch eine Super Graka, die beste die du für AGP bekommen kannst. Hier kannst du sie für 242€uros Neu mit Garantie vom Händler haben. Und, ja die 50€ im vergleich zur 6800GT/Ultra sind gut angelegt, da die Karte schneller, Neu un mit Garantie ist.

http://shop.vv-computer.de/shop/info/50138...rer=geizhals.at

^^ wobei du langsam ein Starkes Netzteil brauchst, da die Karten, Besonders die ATI sehr viel Strom ziehen.

Zum Vergleich:
7800GS: ca. 52 Watt max.
6800GT: ca. 55 Watt max.

X800XT: ca. 60-65 Watt max.
X850XT: ca. 67-70 watt max.

Folglich sollte dein Netzteil mindestens 350Watt und 18 Ampere auf +12Volt haben.

Mfg. Jan

Dieser Beitrag wurde von aMpir3 bearbeitet: 11. Juni 2006 - 09:16

->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0