WinFuture-Forum.de: Prozessorauslastung Geht Beim Kopieren Auf 100% - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Prozessorauslastung Geht Beim Kopieren Auf 100% Aber nur wenn meine 2. Platte betroffen ist

#16 Mitglied ist offline   Systemlord67 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 22. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 17. März 2006 - 19:20

Hmm, könnte es sein, dass du deine 2. Platte (Maxtor) am sekundären IDE-Port als SLAVE betreibst?
Dann würde ich mich über derartige Symptome wohl nicht wundern.
Ich würde die Konfiguration folgendermassen machen:

Die MaxtorPlatte als MASTER am 2. IDE-Port (Jumperung beachten) und der Pioneer-Brenner wechselt zu SLAVE (ebenfalls Jumperung beachten!), obwohl das aber auch nicht 100%-ig optimal ist,
Mein DVD-Brenner z.B. hängt am 2. IDE-Port als MASTER. Ein weiteres DVD-Drive am gleichen Port als SLAVE.
Da ich jedoch nur eine Platte drin habe, hängt die allein am primärPort als MASTER.
Dafür müsstest du allerdings deinen Rechner öffnen und ein wenig umbauen.
Oder was meinen die Hardware-Spezialisten unter euch!?

Dieser Beitrag wurde von Systemlord67 bearbeitet: 17. März 2006 - 19:26

0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 17. März 2006 - 19:37

@Systemlord67:

Zitat

Hmm, könnte es sein, dass du deine 2. Platte (Maxtor) am sekundären IDE-Port als SLAVE betreibst?

Lt. seinen Screenshots würde ich das mal so auch sehen.

Zitat

Dann würde ich mich über derartige Symptome wohl nicht wundern.

Nicht unbedingt, aber auch nicht ausgeschlossen. Bei mir läuft an den Standard IDE Ports alles auf Cable Select und ich habe mir schon lange keine Gedanken mehr gemacht, wo da was dranhängt. Bis auf die eine IDE Platte, von der ich aber weiß, dass die einen Schaden hat (defekte Sektoren ab und zu), läuft alles einwandfrei. Und seit Windows XP SP2 findet bei dieser auch kein Fallback auf PIO mehr statt.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 17. März 2006 - 19:38

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#18 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. März 2006 - 21:41

In diesem Artikel steht ja nur das ich die Nummer anrufen soll. Bekomme ich dann den Link? Und wenn ich es richtig verstehe könnte ich das SP 2 installieren. Geht das nicht auch ohne?
0

#19 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 19. März 2006 - 21:43

Es gibt keinen guten Grund gegen das SP2. Und ich denke an der Hotline wird man dir auch auf jeden Fall raten das zu installieren. Ich als Person an der Hotline hätte jedenfalls keine Lust bei einem Problem zu helfen welches wahrscheinlich mit dem SP2 beseitigt wird, der Anrufer sich aber weigert das zu benutzen aber trotzdem Hilfe möchte.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#20 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. März 2006 - 22:22

Ich melde derweile mal meine Zweifel an, daß das Problem mit SP2 wirklich behoben wurde.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#21 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 19. März 2006 - 22:23

Weiss man nicht, bei DK2000 hats aber anscheinend auch funktioniert. Ausprobieren kann ja nicht schaden.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#22 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. März 2006 - 22:35

Ja, bei mir funktioniert das, weil die Platte irgendwie andere Probleme hat, aber keine defekten Sektoren oder sonstige mechanischen Beschädigungen (lt. Diagnosetool vom Hersteller). Die Platte ict eigentlich in Ordnung, nur Windows XP bis SP1 hat öfters mal nur bei dieser von UDMA6 auf PIO4 umgeschaltet, warum auch immer. Warum es jetzt mit SP2 nicht mehr auftritt, gute Frage.

Nagut, seit anfang Februar habe ich Windows XP X64 installiert (vergesse ich derweilen immer), und hier tritt das Problem auch nicht auf, allerdings ist auch hier eine andere atapi.sys enthalten.

Es ist schwer zu sagen, was das Problem verursacht. Defekte Sektoren wären nur eine mögliche Ursache. IDE Rundkabel können soetwas auch verursachen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. März 2006 - 22:37

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#23 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. März 2006 - 22:53

ich weigere mich ja nicht..aber schneller wäre halt besser;) und bei meinem glück zerhau ich mir sowieso mein system damit. gibt das eigentlich probleme, da ich ja neuere patches drauf habe, die nur für xp sp 1 sind?
und wenn nur ein idekabel schuld ist?wie behebe ich das dann?bleibt mir auch nur sp2?

Dieser Beitrag wurde von Flosse bearbeitet: 19. März 2006 - 22:54

0

#24 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 19. März 2006 - 22:57

Ne dann kaufste dir nen neues Kabel, is doch logisch. Allerdings ist SP2 billiger als ein neues Kabel und daher würd ich erstmal das ausprobieren.

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 19. März 2006 - 22:57

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#25 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. März 2006 - 22:59

Darum gehts nicht. Kabel hät ich noch einige. Meine Frage ist, ob sich das dann von alleine wieder auf DMA umstellt? Weil wenns am Kabel lag, wäre es dann ja Theoretisch wieder möglich..
0

#26 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. März 2006 - 23:07

Naja, wenn Du irgendwo noch ein 80-pol. Flachbandkabel hast, würde ich das mal testen. Bei einem 40-pol. Kabel würde die Platte mit maximal UDMA2 arbeiten, aber immernoch deutlich besser als mit PIO4.

Ob es sich von alleine zurückstellt, ist eine gute Frage. Konnte ich bei mir nicht beobachten, da ich eigentlich bis heute nicht so genau weiß, warum Windows das bei genau der Platte gemacht hat. Ich musste es immer wieder von Hand zurückstellen. Gut, war nur beim ersten mal schwer, dann wusste ich sofort, welchen Wert ich ändern musste. Ändere mal den Wert bei Dir und beobachte das verhalten mal.

Eventuell wäre auch mal eine Oberflächenanalyse mit chkdsk lfw: /r /x mit allen Partitionen nützlich bzw. mit dem Tool von Maxtor. Dann könnte man wenigstens defekte Sektoren als Ursache ausschließen.

EDIT: Ist mir gerade jetzt so bewußt aufgefallen, meine Problemplatte ist eine Maxtor 6Y160P0, die selbe Reihe, die Du auch hast, ob das was zu sagen hat?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. März 2006 - 23:29

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#27 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. März 2006 - 23:27

Hab jetzt ein neues Kabel genommen und auch den Wert in der Registry geändert. Trotztdem arbeitet die Platte im PIO Modus :/ Habe nicht einmal auf sie zugegriffen..
Das Prog von Maxtor (PowerMax) kann ich nicht benutzen :( Da will er eine Diskette erstellen..hab aber kein Laufwerk->er bricht ab :/
Edit: kann ich ja doch..gibt ja auch ein CD-Image :)

Dieser Beitrag wurde von Flosse bearbeitet: 19. März 2006 - 23:32

0

#28 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. März 2006 - 23:34

Hast Du auch wirklich den richtigen Unterschlüssel erwischt? Der Bereich wird da gerne zugemüllt von Windows. Bei mir geht das nach noch nichtmal zwei Monaten von 0000 bis 0014 (nagut, liegt wohl an den USB Platten/Wechselplatten). Ist nicht so leicht, da den richtigen Zweig zu finden. Und kannst Du Dich noch entsinnen, was vorher dort stand?

EDIT: Um sicher zu gehen, habe ich das gerade mal bei meinem DVD Brenner getestet und es hat funktioniert. Abhängig vom Wert, lief der Brenner mit folgenden Einstellungen:
PIO Mode : 0x10h
MW-DMA2  : 0x410h
UDMA2	: 0x2010h

Das funktioniert also auch noch mit Windows XP x64 wie gehabt. Wenn das bei Dir keine Wirkung zeigt, gute Frage. Wird denn im BIOS die Platte mit UDMA erkannt?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. März 2006 - 23:51

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#29 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 20. März 2006 - 08:18

vorher
0x10h
dann hab ich umgestellt auf
0x2010h
und jetzt ist er wieder bei
0x10h

im Bios direkt zeigt er mir nicht an, als was für ein Laufwerk er die Platte erkannt hat (macht er bei keiner).
Aber für alle ist eigestellt UltraDMA Auto.

So, hab jetzt SP2 drauf. Was mach ich nun, damit der wieder auf UltraDMA geht?

Dieser Beitrag wurde von Flosse bearbeitet: 20. März 2006 - 09:17

0

#30 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 20. März 2006 - 15:14

So, hab jetzt mal einen Screenshot von meiner Registry gemacht von dem Pfad für die Maxtor Platte.
Eingefügtes Bild
Nur das SlaveDeviceTimingMode stellt sich immer wieder auf 0x0..10(16) um nachm reboot. D.h. immernoch Pio-Modus. Was soll ich tun? Bitte helft mir!
Kann das vielleicht daran liegen, das SlaveDeviceTimingModeAllowed zu niedrig ist?
Wo ich schon dabei bin..wieso läuft ein Laufwerk im Ultra-DMA-Modus 5 und die anderen nur in 2? Ein weiteres davon ist schließlich am gleichen Kabel angeschlossen..

Dieser Beitrag wurde von Flosse bearbeitet: 20. März 2006 - 16:01

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0