WinFuture-Forum.de: Neuer Rechner - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 7 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Neuer Rechner

#61 Mitglied ist offline   powert 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 50
  • Beigetreten: 23. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Dezember 2003 - 19:34

@MeroWinger:

Wenn du ein bischen mehr Geld ausgeben willst als 700 € dann würde ich dir den NEC 1880SX empfehlen. Er ist im 18" Sektor das Referenzgerät und du hast dann ein Top TFT mit dem du auch gut spielen kannst.

Den 1880SX gibts bei Mindfactory um ~ 775€.

MfG

powert
0

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 27. Dezember 2003 - 19:38

Zitat (wiz: 27.12.2003, 17:48)

Zitat (MeroWinger: 27.12.2003, 16:49)

weil dann die Schlieren stärker zu sehen sind denk ich  :huh:

so ist es.

Zitat

Ich weis gar nicht was Ihr alle habt mit diesen >25 ms?

Mein TFT hat 25 ms und merke gar nichts negatives wenn ich spiele. Kann das mal jemand erklären was da sooo schlimm ist?

mfg 


was spielst du für Spiele? <_<

naja, 25ms mögen an der Grenze sein, dass es nicht schliert...

@MeroWinger: wenn du keinen TFT mit niedriger Reaktionszeit findest, dann hol dir den Belinea ;)

Na ja die neuesten halt, UT2003, NFS, Tomb Raider5, Doom3 usw. Was für schlieren sollen denn da sein, ich sehe keine , oder mein TFT hat weniger als 25 ms.

mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#63 Mitglied ist offline   MeroWinger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 09. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Dezember 2003 - 23:35

hi :D
Ich war mal wieder bei PC-Spezialist und die haben sich meine Zusammenstellung noch mal angekuckt und meinten das ich besser ein P4 nehme weil der besser geeignet ist wenn ich hauptsächlich mit Multimedia Anwendungen arbeite und weniger spiele folglich muss ich dann auch ein anderes Board nehmen und da haben die mir das Gigabyte 8IK1100 i875 empfohlen .....

was meint ihr zu dieser Aussage ?
0

#64 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2003 - 01:16

Zitat (MeroWinger: 26.12.2003, 21:22)

naja aber ich hab noch keine 19 Zoll TFT gesehn der weniger als 25 ms Reaktionszeit hatte,  nicht mehr als 700 € kostet und ansonsten auch eine Spitzengeräte ist :D

Hatte Dir am 14.12. schon gepostet, dass Du mal gucken sollst, ob Du noch irgendwo 'nen Cornea CT1904 TFT Monitor bekommst.
Link zum Post: hier.
Allerdings ist der teurer als 700 €.
TFT Belinea 101920, 19" habe ich. Absolut Spitzenteil, da ich aber kein Gamer bin, kann ich dass nicht beurteilen, aber für DVD geht er absolut top. Hab Anfang Dez. dafür 640€ bei www.mindfactory.de hingeblättert.
0

#65 Mitglied ist offline   MeroWinger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 09. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2003 - 01:50

oh sorry ari das scheinte ich überlesen zu haben :)
hab mir den ma angeschaut und den testbericht gelesen jedoch is er mir a weng zu teuer ;) aber trotzdem Danke


achja noch was zu der P4 und Board geschichte...

Welchen P4 nehm ich am besten den mit 3.0 Ghz oder den mit 3.2 Ghz ? :)

und welches Board nehm ich am besten zu dem Ausgewählten P4 ? ;)

Wirklich das von Gigabyte ?
oder gibts da eins von MSI das vielleicht besser is ? :D
oder welches sollte ich nehmen ?

denn es sollte folgendes haben:

Netzwerkkarte onboard
guten Sound onboard
Firewire
USB 2.0
IDE Schittstellen
SATA Schnittstellen

Intel i875P chipsatz !
0

#66 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 31. Dezember 2003 - 09:27

Asus P4P800 Deluxe und P4 - 3.0GHz.
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#67 Mitglied ist offline   MeroWinger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 09. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 04:52

Danke Degui aber ich bleib bei dem Gigabyte Board wegen dem Intel 875 Chipsatz :ph34r:

ach abpropo...

Meint ihr der Zalman CNPS 7000A-Cu passt auf das Gigabyte GA-8I875 Intel i875P ? :surprise:

oder wenn nicht , passt vielleicht der Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink" ? :ph34r:

Dieser Beitrag wurde von MeroWinger bearbeitet: 04. Januar 2004 - 05:41

0

#68 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 04. Januar 2004 - 12:53

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 04:52)

Danke Degui aber ich bleib bei dem Gigabyte Board wegen dem Intel 875 Chipsatz :ph34r:

gazu gibts eigentlich keinen Grund. Boards mit dem i865PE sind genauso schnell (solange aufgebohrt über BIOS) wie die 875er ICH5R. Also überlegs dir nochmal :(

Zitat

ach abpropo...

Meint ihr der Zalman CNPS 7000A-Cu passt auf das Gigabyte GA-8I875 Intel i875P ? :surprise:

oder wenn nicht , passt vielleicht der Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink" ? :ph34r:


die Lüfter etc. sind alle genormt; da dürfte es keine Probs geben ;)
0

#69 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 13:24

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 04:52)

Danke Degui aber ich bleib bei dem Gigabyte Board wegen dem Intel 875 Chipsatz :(

ach abpropo...

Meint ihr der Zalman CNPS 7000A-Cu passt auf das Gigabyte GA-8I875 Intel i875P ? :surprise:

oder wenn nicht , passt vielleicht der Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink" ? :ph34r:

Auch Asus hat Boards mit Intel 875 Chipsatz:
Guckst Du
P4C800-E Deluxe
P4C800 Deluxe
P4C800
Asus MBs sind meines Erachtens mit die besten MBs, die man für Intel CPUs kaufen kann. Hab ja selbst eins :ph34r:
Ich würd schon mal deswegen zu Asus greifen, weil die es immer noch hinbekommen ihre Northbridge ohne Lüfter zu kühlen und damit ist schon mal eine Geräuschquelle weniger im Gehäuse. Beim Gigabyte GA-8I875 ist ein Lüfter drauf.
Kleinvieh macht auch Mist ;) :(
Bei allen neuen Boards egal ob Asus oder Gigabyte paßt der Zalman drauf.
Zumindest stehen sie nicht in der Liste, wo Zalman der Meinung ist, dass der Lüfter nicht drauf geht, (Stand Dez.2003).
Link zu Tabelle: Compatibility between CNPS7000(A) and Socket 478 Pentium 4 Motherboards
0

#70 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 14:48

Zitat (wiz: 04.01.2004, 12:53)

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 04:52)

Danke Degui aber ich bleib bei dem Gigabyte Board wegen dem Intel 875 Chipsatz :D

gazu gibts eigentlich keinen Grund. Boards mit dem i865PE sind genauso schnell (solange aufgebohrt über BIOS) wie die 875er ICH5R. Also überlegs dir nochmal ;)
Jeep, da hat wiz recht.
Hab gerade mal einen Test bei Hartware.net rausgefischt:

Zitat

Asus P4C800-E Deluxe
Fazit
Das P4C800-E muss sich in unserem Review gegenüber seinem Vorgänger P4P800 im Bereich Performance geschlagen geben. Dies ist natürlich ein recht ernüchterndes Ergebnis da die Erwartungen höher waren. Auch das viel diskutierte „Intel PAT“ brachte keinen sichtbaren Schub....
...Alles in allem ist das P4C800-E sicherlich kein schlechtes Board, jedoch leider im Preis-Leistungsverhältnis etwas zu teuer. Da bietet der Vorgänger (P4P800) mehr Performance in Kombination mit einem niedrigeren Preis.
Hier der Link zum Test.
0

#71 Mitglied ist offline   MeroWinger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 09. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 16:42

Also ihr seid der Meinung das ich das P4C800-E Deluxe nehmen sollte oder das ASUS P4P800 Deluxe ?
das war jetzt nich ganz ersichtlich ;)

worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem ASUS P4C800-E Deluxe und dem ASUS P4C800 Deluxe ? Denn bei ALTERATE 20 € is das ASUS P4C800 Deluxe 20 € günstiger ;)

und was ist der Unterschied zwischen AGP und AGP Pro ? ;)

und was ist der Unterschied zwischen dem Zalman CNPS 7000A-Cu und dem Zalman CNPS 7000-Cu ? :D

und was haltet ihr von dem CPU-Kühler Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink ? ;)
0

#72 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 18:44

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

Also ihr seid der Meinung das ich das P4C800-E Deluxe nehmen sollte oder das ASUS P4P800 Deluxe ?
das war jetzt nich ganz ersichtlich ;)
P4P800 Deluxe ist besser, da schneller und günstiger (siehe Test in meinem letzten Posting)

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem ASUS P4C800-E Deluxe und dem ASUS P4C800 Deluxe ? Denn bei ALTERATE 20 € is das ASUS P4C800 Deluxe 20 € günstiger  ;)
Das dürfte sich ja erledigt haben, wenn Du das P4P800 Deluxe nimmst.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was ist der Unterschied zwischen AGP und AGP Pro ?  :D 

Zitat (Asus P4C800-E Deluxe: P4C800 Deluxe)

P4C800-E Deluxe:
AGP8X
AGP8X (AGP 3.0) ist die nächste Generation der VGA Interface Spezifikation, die eine erweiterte Grafikperformance mit hohen Bandbreiten von bis zu 2,12 GB/s ermöglicht
P4C800 Deluxe:
AGP8X/Pro
AGP8X (AGP 3.0) ist die nächste Generation der VGA Interface Spezifikation, die eine erweiterte Grafikperformance mit hohen Bandbreiten von bis zu 2,12 GB/s ermöglicht.
So wie's aussieht gibt's da keinen Unterschied.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was ist der Unterschied zwischen dem Zalman CNPS 7000A-Cu und dem Zalman CNPS 7000-Cu ? ;) 

CNPS 7000 A - CU 3200 bei PC- Cooling sagte:

Der Kühler liegt nun in einer überarbeiteten ("A"-) Revision vor. Über unterschiedliche Befestigungssätze läßt sich der 7000A-CU jetzt auch für aktuelle AMD 462 Systeme (XP) verwenden.
Das dürfte es wohl sein aber das interessiert Dich ja eh nicht, wenn Du Intel CPU kaufst.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was haltet ihr von dem  CPU-Kühler Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink ? ;)

Thermalright SP 94 Triple Heatpipe"Heatsink" bei PC- Cooling sagte:

Der Kühlkörper wird mit dem Mainboard verschraubt und über eine x-förmige Grundplatte stabilisiert - der erforderliche Anpressdruck wird über die mitgelieferten Federn erzielt. Das Original-Rententionmodul des Mainboards muss für die Montage des Kühlers entfernt werden.
... und jedesmal, wenn Du den Kühler ausbauen willst mußt Du das Mainboard ausbauen. ;)
Außerdem fehlt da noch der Lüfter, das ist nur der nackte Kühlkörper. :) ;)
Guck Dir mal das von Dir gepostete Bild v. Gigabyte GA-8I875 Intel i875P an. Der orangefarbene Rahmen um den CPU- Sockel herum ist das Rententionmodul. Und das muß weg. Ist normalerweise kein großer Akt, weil das bloß mit 4 Plastiknieten festgemacht ist. Und wenn Du dann irgendwann wieder einen anderen CPU- Kühler kaufst, der das Rententionmodul benötigt, mußt Du das Teil dann wieder auf's MB basteln.
Für mich ist die Zalmanlösung die bessere, weil:
1. billiger
2. nutzt vorhandene Einbaumöglichkeiten
3. Mainboard kann im Rechner bleiben bei Montage/ Demontage
0

#73 Mitglied ist offline   MeroWinger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 09. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 19:28

Vielen Vielen Dank Ari für die vielen Infos ;)
die ich wenn ich nur genauer hingekuckt hätte auch rausbekommen hätte ;) -
tja was lernt man daraus nächstes mal 3x hinschaun bevor man fragt :D

äh noch was mir ist eben dieser Bericht aufgefallen

Größter Test aller Zeiten: 24 Boards mit 865/875P-Chipsatz

und da scheidet für den 875er chipsatz das Gigabyte am besten ab und für den 865er Chipsatz das von MSI

was sagt ihr dazu ? ;)

Dieser Beitrag wurde von MeroWinger bearbeitet: 04. Januar 2004 - 19:30

0

#74 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 22:49

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 19:28)

äh noch was mir ist eben dieser Bericht aufgefallen
Größter Test aller Zeiten: 24 Boards mit 865/875P-Chipsatz
und da scheidet für den 875er chipsatz das Gigabyte am besten ab und für den 865er Chipsatz das von MSI
was sagt ihr dazu ? :(

Das ist aber nicht das MB von Gigabyte was Du weiter oben im Visier hattest, sondern das GA-8KNXP.
In der PC-Welt 12/03 ist auch ein Test drin, da führt auch das GA-8KNXP (220€), 2. Platz Asus P4P800 Deluxe (160€). Den Test findest Du hier: Sockel-478-Platinen auf PC-Welt
0

#75 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.798
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Januar 2004 - 01:21

Kauf dir am besten das Asus. Wirklich jeder der das Board hat spricht davon in den höchsten Tönen.
Ich würde mir schon den neusten Chipsatz kaufen, auf jeden Fall besser als ein älterer wenn dieser auch beinahe so schnell ist.

Hab den Thread jetzt schnell mal überflogen (bin schon müde). Warum bist du überhaupt vom Athlon64 weg?

Wie schnell willst du dein neues System haben? In nächster Zukunft kommt der "Prescot" und Frühling diesen Jahres der neue Athlon 64 FX (Sockel939). Letzterer wird sicher sehr interresant. :(
0

Thema verteilen:


  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0