[Rowi]

Da meine jetzige Karte, eine Netgear WG311 eine absolute Katastrophe ist (Verbindungsschwankungen, Systemaussetzer, lahme Verbindung, schlechtester Treibersupport den ich bei einem Produkt je hatte) habe ich beschlossen mir eine neue Karte zuzulegen.

Da ich nur wenige PCI-Slots besitze, überleg ich mir ob ich zu einem WLAN Stick greifen sollte, hat dieser irgendwelche Nachteile oder Unterschiede gegenüber PCI-Karten? Wer kann mir was gutes empfehlen? Gibts es auch WLAN Karten für PCI-Express?

danke für eure Antworten

greez
Rowi

[wassolls]

Die Karte hatte ich auch.Ich habe sie wieder zurück gegeben da ich am Pc meiner Kids immer Verbindungsunterbrechungen hatte.Die sind nun wieder per Kabel im Netz.
Mein PC ist per USB Stick von Netgear im Netz.(war Beim W-Lan Router dabei)Damit habe ich keine Probleme.
Die lahme Verbindung hatte ich auch.Ich habe den DSL Manager von T-Online installiert.Dort habe ich die Verwaltung von T-Online genommen und nicht die von MS.
Nun habe ich auch wieder vollen Download.

[LoD14]

ein wlan stick ist in sofern besser, dass du ihn mit nem usb verlängerunskabel bei empfangsproblemen was höher als den rechner legen kannst. da kommt ein usb verlängerunskabel billiger als eine verlängerte wlan antenne...

[puppet]

Es wäre erstmal gut zu Wissen welche WG311 du denn genau hast, da es ja 3 verschiedene HW-Versionen gibt (mal von anderen Informationen wie Abstand zum AP, verwendeter AP und FirmWare, Treiberversion, Betriebssystem, welches WLAN-Konfig-Tool usw. ganz zu schweigen).
Wenn du nicht gerade die v2 mit dem TI Chipsatz oder die v3 mit Marvell Chipsatz hast kannst du ja mal schauen ob die aktuellen Atheros Treiber mit der Karte laufen (mit der WG311T laufen sie auf jeden Fall, sie sollten es aber auch (wenn auch nicht offiziell supported) mit der WG311v1 tun).

Und Empfehlenswert sind natürlich immer PCI Karten, da es dort eine viel größere Auswahl an Modellen gibt welche über einen (RP-)SMA Anschluss für eine externe (Tisch-)Antenne verfügen - was man ja von USB Geräten nicht unbedingt behaupten kann. Wobei man da mit USB Verlängerungen arbeiten kann, was aber auch nicht optimal ist. Ansonsten sollte es bei vernünftiger Systemkonfiguration und ordentlichen Treibern keine Probleme mit einem USB Stick geben (wobei gerade mit USB Sticks im Vgl. zu PCI-Karten häufiger Fehler auftreten).

Und wie du sicher weißt hängt nicht alles vom Clientadapter ab. Dir hilft der beste Adapter nichts wenn der AP totaler Müll ist

[wassolls]

Der Preis spricht auch für USB Stick.Das mit dem Kabel ist auch ein großer Vorteil.Man ist ohne Mehrkosten variabler .
Das ist oft besser weil viele PC`s in einer Ecke stehen.

[shiversc]

habe bei meinen bruder nur probleme gehabt mit dem avm stick. jetzt haben wir die fritz box mit ner besseren antenne getunt, der stick ist aber auch bald geschichte.

pci-karte mit tischantenne ist besser.

[intoxication]

wlan stick weil karte keinerlei vorteile hat, außer das sie nich so leicht geklaut werden kann wie nen stick


wlan stick

- überträgt nich schlechter
-einfachare hardwareinstallation(kein pc aufschrauben usw,..)
-verlängerungsmöglichkeit günstiger
-stick günstiger
-stick für mehrere pcs nutzbar

und gerade der letzte punkt hat mich zu nem stick gebracht, will ja nich hier für jeden pc ne karte kaufen

den stick kann ich einfach in den nächsten pc stecken...

[Rowi]

Zitat (puppet: 12.02.2006, 12:26)

Es wäre erstmal gut zu Wissen welche WG311 du denn genau hast, da es ja 3 verschiedene HW-Versionen gibt (mal von anderen Informationen wie Abstand zum AP, verwendeter AP und FirmWare, Treiberversion, Betriebssystem, welches WLAN-Konfig-Tool usw. ganz zu schweigen).

Habe den Netgear WG311 v2, neuester Treiber (winxp). Als Router kommt ein Netgear WGR614 v4 zum Einsatz, die Leitung ist mit WEP (128 Bit) verschlüsselt, läuft über Kanal 11, die Empfangsqualität schwankt zwischen mittel und sehr gut.

Zitat (puppet: 12.02.2006, 12:26)

Wenn du nicht gerade die v2 mit dem TI Chipsatz oder die v3 mit Marvell Chipsatz hast kannst du ja mal schauen ob die aktuellen Atheros Treiber mit der Karte laufen (mit der WG311T laufen sie auf jeden Fall, sie sollten es aber auch (wenn auch nicht offiziell supported) mit der WG311v1 tun).

Hab auch schon mal an Alternativtreiber gedacht, aber keine gefunden . Kannst du mir bitte einen Link geben wo ich diese Atheros Treiber finde?


Habe gerade irgendwo gelesen, dass WLAN Sticks, mehr Rechenperformace verbrauchen als PCI Karten und deshalbt für Netzwerkspiele eher ungeeignet sind - stimmt das?

[shiversc]

@pjaeger´06: punkt eins, bist du dir da sicher? so groß kann die natenne ja nicht sein in einem solchen stick. und über den preis kann man streiten. eine wpa2 tauglich karte mit tischantenne kannmna schon ab 30€ haben und die ist nicht mit einen stick zu vergleichgen. ansonsten hast du aber echt mit dem komfort...

[puppet]

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 12:44)

Habe den Netgear WG311 v2, neuester Treiber (winxp). [...] Hab auch schon mal an Alternativtreiber gedacht, aber keine gefunden . Kannst du mir bitte einen Link geben wo ich diese Atheros Treiber finde?

Naja, die Atheros Treiber werden dir bei der v2 aber nichts helfen, da diese ja einen Texas Instruments Chipsatz hat. Du solltest ernsthaft darüber nachdenken die Karte zu verkaufen. Jedenfalls habe ich momenten für die TI Chipsätze keine Referenztreiber zur Hand. Bis jetzt hatte ich auch keine erwähnenswerten positiven Erfahrungen mit TI WLAN Produkten gehabt.

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 12:44)

Als Router kommt ein Netgear WGR614 v4 zum Einsatz, die Leitung ist mit WEP (128 Bit) verschlüsselt, läuft über Kanal 11, die Empfangsqualität schwankt zwischen mittel und sehr gut.

An der WEP Verschlüsselung solltest du demnächst mal was ändern. Der WGR614v4 sollte ja zumindest WPA-TKIP mit PSK können.

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 12:44)

Habe gerade irgendwo gelesen, dass WLAN Sticks, mehr Rechenperformace verbrauchen als PCI Karten und deshalbt für Netzwerkspiele eher ungeeignet sind - stimmt das?

Das mit der Perfomance stimmt so (die Daten müssen im Vgl. zu PCI Karten ja einen Filtertreiber mehr passieren), aber bei modernen PCs ist das nicht unbedingt ausschlaggebend. Allerdings sind die Latenzen trotzdem höher als bei PCI Karten.

Zitat (pjaeger´06: 12.02.2006, 12:41)

- überträgt nich schlechter

Das stimmt so nicht. Latenzen sind dort höher, und bei einem schon ausgelasteten USB Hub (wo z.B. USB HDD, Drucker und Scanner schon konnektiert sind) kann es auch mit dem maximalen Speed (und den Latenzen) eng werden.

Zitat (pjaeger´06: 12.02.2006, 12:41)

-einfachare hardwareinstallation(kein pc aufschrauben usw,..)

Oh ja, welch Arbeit einen Rechner aufzuschrauben. Es sollen leute auch schon an Faulheit gestorben sein
Und rein von der Fehleranfälligkeit (Trieberinstallation, Konfigurationstool usw.) stehst du mit PCI Karten besser da.

Zitat (pjaeger´06: 12.02.2006, 12:41)

-verlängerungsmöglichkeit günstiger

Ja, dafür benötigt man aber auch häufig eine. Selbst die 0815-NoName PCI-Karten mit Ath Chipsatz für ~25 Euro (bei günstigen Händlern auch weniger) haben schon eine externe Antenne mit meist 1.8m Kabel. Zumal sich Tischantennen i.d.R. auch an einer Wand montieren lassen, was bei USB Sticks ja nicht immer gut möglich ist. Von dem höheren Antennengewinn den man durch Austausch der Antenne erzielen kann mal ganz zu schweigen.

Zitat (pjaeger´06: 12.02.2006, 12:41)

-stick günstiger

Das stimmt so auch nicht. Preise sind sehr variabel, und vernünftige PCI Karten sind im Vgl. zu vernünftigen USB Sticks günstiger (man will ja auch vernünftige Treiber und nach Möglichkeit auch ein ordentliches WLAN Konfig-Tool haben - vom Linux Support für USB WLAN Geräte mal zu schweigen).

Zitat (pjaeger´06: 12.02.2006, 12:41)

-stick für mehrere pcs nutzbar

Ja das ganze bringt dir aber rein gar nichts wenn du WLAN an mehreren PCs gleichzeitig nutzen willst.

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 12. Februar 2006 - 13:05

[Rowi]

Also der Komfort ist mir eigentlich egal, Karte bau ich auch nur einmal ein

Hab mir mal folgende Karten angeschaut, was haltet ihr davon?

- MSI MS-6834 PC54G2 Wireless PCI Card Adapter (Vorteil externe Antenne)
- Gigabyte GN-WPKG Wireless Network Adapter PCI (habe nämlich auch ein Board von Gigabyte
- Linksys WMP54GS Desktop Adapter, 54Mbps, PCI (sollen angeblich einen recht guten Treibersupport bieten)

[LoD14]

na dolle, jetzt weis ich, warum mein lan an einem pc so beschies...ärm scheiden läuft... da ist auch eine WG311 rev2 er drin *arg* wobei ich mit den vorgänger ti chips kaum probs hatte, hab noch alte dlink 11.b karten mit ti chip und außér dem bescheidenen linux support machen die keine probs...

[puppet]

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 13:09)

- MSI MS-6834 PC54G2 Wireless PCI Card Adapter (Vorteil externe Antenne)

RaLink Chipsatz, für 22 Eur nicht unbedingt zu Empfehlen. Falls es nicht anders geht aber die Original Treiber von RaLink benutzen (hatten wir hier auch schon im Forum)

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 13:09)

- Gigabyte GN-WPKG Wireless Network Adapter PCI (habe nämlich auch ein Board von Gigabyte

Auch RaLink, dann aber lieber die MSI weil günstiger und mit Tischantenne.

Zitat (Rowi: 12.02.2006, 13:09)

- Linksys WMP54GS Desktop Adapter, 54Mbps, PCI (sollen angeblich einen recht guten Treibersupport bieten)

Broadcom Chipsatz, auch nicht unbedingt das beste aber schonmal besser als RaLink. Wobei 40 Eur etwas viel sind für ohne Tischantenne.

Du kannst dir ja bei deinem Händler des Vertrauens ja mal eine von diesen Karten raus suchen:

(Meine Empfehlung wäre Nr. 3, ist aber vermutlich nicht ganz dein Preisspektrum)

Und wie schon erwähnt, gute Atheros-Karten mit RP-SMA Anschluss und normaler Antenne (gut geeignet wenn bereits Tischantenne oder Tischadapter (wo man eine Antenne aufschrauben kann) vorhanden) gibt es bereits ab 15 Euro und Karten mit Tischantenne beriets um die ~25 Euro (auch wenn hier die Produktbeschreibung teilweise humbug ist). Der Händler deines Vertrauens wird dir sicher auch gute Angebote machen können (wie z.B. Karte und zusätzlich Tischadapter).

Falls du dennoch auf ein USB Gerät scharf bist solltest du möglichst ein aus dieser Liste nehmen:

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 12. Februar 2006 - 13:49

[intoxication]

@shiversc:

aus der praxis her habe ich immer gleichen empfang wie mit ner karte, hatte erst ne karte, dann stick...
beide gleichen empfang.. von daher tippe ich auf "vergleichbare übertragung"

[shiversc]

vl sind deine bedingungen ja optmal um keine unterschiede zu bemerken. technisch sind karten vorteilhaft, besonders wegen der antennenwahl, sofern man wechseln kann.