[sebbo]

momentaner status: linux noob

suche für meine workstation ein linux
können muss das ding erstmal folgendes:
in der windows 2003 domäne funktionieren(auf 2003server freigaben zugreifen können)
das ist erstmal das wichtigste

was ich noch gehört hab:
es soll probleme mit WLAN geben (Centrinos) sollte auch funktionieren


ansonsten fällt mir nix wichtiges ein


bitte empfehlt mir doch mal paar distis und begründet bitte


vielen dank schonmal im vorraus

[Skippy]

Gegenfrage wozu willst du Linux?

[sebbo]

gute frage, jetzt komm ich aber ins schwitzen....
hab schon vor 3 jahren oder so "mal ein linux installiert" wie schon viele andere vor mir... und wie viele andere vor mir war ich überfordert (da "geschädigt" durch ms)
habs zwischendurch immer wieder probiert... naja irgendwie nicht klargekommen...

jetzt hab ich mal wieder den drang es auszuprobieren und möchte dieses mal anders vorgehen...

[Skippy]

tja das du mit linux nicht klar kommst liegt nicht daran das du ms geschädigt bist sondern das linux einfach viel schwieriger zu bedienen ist. und das überfordert sein ist normal den Linux kennt keine Benutzerfreundlichkeit(jedenfalls empfinde ich das so wenn ich vor jede kleinigkeit die Konsole benötige). wir leben im jahr 2005 aber unter linux muss ich mich mit 1986 begnügen ;-)
wenn d schon rumwurschtelst würd ich dir Knoppix empfehlen das musst wenigstens nicht installieren ansonsten mein Favorit Suse Linux

PS.: und nun heisst es warten bis die ersten kommen mit dem Ubuntu und kubuntu(wie die zeugen Jehovas und andere Hausierer werden sie uns predigen wie geil doch diese Distries sind)

[tobiasndw]

Ich hatte mir auch mal Suse und Knoppix angeschaut, war nicht so dolle. Erst als ich nun Ubuntu probiert hatte fand ich Linux toll.

[Anderländer]

skippy er hat recht mitms geschdigt ich finde ms teil schwerer zu bedinen als linux weils mit der konsole eben viel schneller und leichter geht der einzige grund warum ihc ms auf meinem com habe sidn spiele die unter linux nicht gehen egal ob mit wine oder ....

Aso ich kann Suse Linux, Ubuntu bzw Kubuntu und Kanotix und vieleicht noch Aurox empfehlen alle sind leicht zu bedienen

[sebbo]

geht mir ja nicht unbedingt um einfache bedienung sonder hauptsächlich um die kompatiblität zu meiner windows domäne und deren freigaben

[Q-Fireball]

Ich befürchte Skippy hat immer noch nicht verstanden was Linux ist. Es ist ein Konsole basierendes OS und das auch gut so, viele Sachen sind einfacher und schneller per Konsole, als per GUI.
Ich weis jetzt kommen die Ubuntu und SuSE Anhänger und erzählen (stolz) das sie noch nie die Konsole benutzt haben. JA bei Linux braucht man auch nicht auf die GUI verzichten, aber wer nicht mal ansatzweise versucht sich mit der Konsole zu beschäftigen, der wird mit Linux nicht glücklich. Man versteht weder wie Linux funktioniert, noch was für ein Potential hinter Linux steckt.
Benutzerfreundlichkeit ist so ne Sache, wenn man weis wie es geht, ist alles Benutzerfreundlich, Linux wie Windows.
Wie ich öfters schon geschrieben habe, macht den Sprung ins Kalte Wasser und versucht mit Gentoo zu Recht zu kommen. Damit lernt man echt viel, zumal es auch viele Online Howtos gibt. Die dann aber bitte auch wirklich aufmerksam durchlesen!
Wenn du aber erstmal nur ein Lauffähiges System haben willst, nimm lieber Ubuntu anstatt Suse, aber das ist nur Geschmackssache.
Bei deinem Fall ist vielleicht auch Suse oder Knoppix besser, wegen der etwas bessern Hardware unterstützung, aber probiere es einfach aus

Dieser Beitrag wurde von Q-Fireball bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 16:58

[flo]

Da stimme ich Q-Fireball voll zu, eine Grafische Oberfläche hat nix mit benutzerfreundlichkeit zu tun.

@ Topic

Versuch es wirklich mal mit Ubuntu, ist leicht installiert, und du kannst in ruhe was lernen.

@ Skippy

Think Positive

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 16:59

[sebbo]

na dann werd ich jetzt mal ubuntu schnupfen und euch morgen zusammenscheiße warum mein rechner nicht mehr geht

danke

[Anderländer]

sebbo wage es ja nicht uns zamme zu scheissen ^^ *fg

[sebbo]

so, steh jetzt schon vor dem ersten problem, hab ubuntu jetzt installiert.

jetzt hab ichn firefox gestartet und seh das ist ein alter (1.0.7) jetzt hab ich mir die firefox-1.5.tar.gz runtergeladen und entpackt. nur find ich da drin keine keine datei die irgendwie setup oder install oder ähnliches heißt?!...

hilfe

[tobiasndw]

@sebbo

ja, das gleich Problem hab ich auch

Vielleicht hat ja jemand Ahnung und kann weiterhelfen

[sebbo]

nichtmal auf der firefox seite hab ich was gefunden
das geht mir schon wieder übelst an die eier... hoffentlich geht das mit dem ati treiber einfacher

so eine scheiße mit der scheiße hier

Dieser Beitrag wurde von sebbo bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 21:44

[DK2000]

Also wenn ich das recht verstanden habe, dann braucht man das Firefox-Archiv blos entpacken und dann im Verzeichnis firefox den script firefox ausführen. Ein Installscript scheint es da nicht zu geben. Allerdings ist das Verzeichnis dann auch gleichzeitig das Installationsverzeichnis. Sollte man vielleicht nach irgendwo anders verschieben.

Und die ATI Treiber sollten kein Problem darstellen, normalerweise. Unter Fedora Core 4 hatte ich allerdings das Problem, dass das Setup der Treiber die Kernelmodule nicht erstellen wollte, weil es Probleme mit gcc 4 gab. Musste ich noch div. compat-libs installieren, danach lief es aber, auch wenn ich da noch nicht ganz durch die einzelnen ATI spezifischen Einstellungen in der xorg.conf durchgestiegen bin.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 21:49