Kollosion Bei Hohen Transferraten
#1
geschrieben 25. Dezember 2005 - 11:27
Meine Klasse ist eine so genannte "Laptop-Klasse", wo jeder Schüler ein Notebook besitzt und damit im Unterricht arbeitet. In der Klasse steht auch ein Desktop PC der als Lehrer-Gerät dient, oder auch als Fileserver für die ganze Klasse.
Nun haben wir aber folgendes Problem:
Wenn Daten auf oder von diesem Gerät (nennen wir ihn Server) geladen werden, dann kann es passieren, dass der Server nach kurzer Zeit nicht mehr im Netzwerk ansprechbar ist. Dies passiert ausschließlich, wenn die Daten mit relativ hohen Transferraten übertragen werden (zB 10,5 MB/s). Da wir einen Traffic Monitor verwenden kann man erkennen, dass wenn der Traffic abbricht, nach ca. 20 Sekunden die Fehlermeldung "Der angegebene Netzwerkname ist nicht verfügbar...." kommt.
Wir haben schon ein bisschen recherchiert, doch noch nichts gefunden, da wir ja nicht wissen wo der Fehler liegen könnte.
Folgende Hardware und Software ist verbaut bzw. installiert:
AMD Athlon Thunderbird 1,33 GHz
768 MB RAM
ASUS A7V8X-X (VIA Rhine II Ehternet Adapter)
Netgear GA311 Gigabit Adapter
Win 2003
Das Problem tritt bei beiden Netzwerkadaptern auf, falls mit hohen Transferraten übertragen wird.
Ist das ein bekanntes Problem? Hat schon jemand Erfahrung damit gemacht?
Wenn jemand Lösungsvorschläge hat, wären wir sehr dankbar.
Anzeige
#2 _fawelo_
geschrieben 25. Dezember 2005 - 11:51
Netzteil geprüft?
Evtl. Bios aktualisiert?
2 verschiedene Speicherbausteine?
Das könntet ihr mal überprüfen.
Gruß Gast
#3 _max_
geschrieben 25. Dezember 2005 - 11:58
#4
geschrieben 25. Dezember 2005 - 11:59
Wie seit ihr denn mit dem Desktop Rechner verbunden?
#5
geschrieben 25. Dezember 2005 - 12:18
Ist denn die allgemein netzwerkkonnektivität dann noch vorhanden (z.B. mal einen PING-Test machen)? Hast du mal in der Ereignisanzeige nachgeschaut ob sich evtl. nur ein Dienst (z.B. der LANManServer) bei hoher Last versagt?
Verwendet ihr noch SMB mit NetBIOS über TCP/IP/NBT (Ports 137-139) oder direktes SMB über TCP/IP/MS-DS (Port 445)
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 12:19
#6
geschrieben 25. Dezember 2005 - 12:54
Das BIOS ist bereits das aktuellste, Revison 1013.
Zur Zeit hängt der Server an einem Netgear GS605 Gigabit Switch, aber der Fehler tritt auch bei einem 10/100 Switch von Edimax auf.
Parallel zu Win 2003 ist auch WinXP SP2 installiert, wo der Fehler ebenfalls auftritt. Daher deutet dies eher auf einen Hardware Fehler hin.
Kabel wurden bereits ausgetauscht, jedoch ohne Erfolg. Es werden CAT 5e Kabel verwendet.
Die allgemeine Netzwerkkonnektivität ist nach dem Fehler auch nicht mehr möglich, PING-Test nicht erfolgreich.
Es wird direktes SMB über TCP/IP/MS-DS (Port 445) verwendet.
Dieser Beitrag wurde von rechro bearbeitet: 25. Dezember 2005 - 13:52
#7
geschrieben 25. Dezember 2005 - 13:51
#8
geschrieben 25. Dezember 2005 - 13:59
#9 _fawelo_
geschrieben 25. Dezember 2005 - 14:00
Dann mal mit Samba ausprobieren ob es damit ähnliche Probleme gibt.
Wobei ich den Ram oder generell einen Hardwarefehler vermute.
Gruß Gast
#10
geschrieben 25. Dezember 2005 - 14:08
Ich habe es ja bereits mit Win 2003 und WinXP sowie mit 2 verschiedenen Netzwerkkarten getestet und der Fehler tritt nach wie vor auf. Da lässt sich ja das ganze schon ziemlich einschränken.
Was mich aber ein bisschen verwirrt ist, dass die 3. Netzwerkkarte die eingebaut ist (eine ältere 3com) problemlos funktioniert (11 MB/s), ohne das der Fehler auftritt.
#11
geschrieben 25. Dezember 2005 - 14:18
Am besten mal auf den Server iperf -s -i 3 starten und dann von ein paar Clients mal iperf -c SERVERIP -i 10 -t 600 -d aufrufen und schauen ob das Netzwerk dann auch zusammenbricht. Falls ja: unbedingt sicherstellen, dass bei den beiden Netzwerkkarten auch die aktuellen Treiber vom Hersteller verwendet werden und nicht die von Windows mitgelieferten Treiber.
Werden auf dem Server neben dem Traffic-Monitor (welcher wird da genau verwendet?) noch irgendwelche anderen Filtertreiber verwendet (z.B. Software-Paketfilter/Personal Firewall, Sniffer o.ä.)?
#12 _fawelo_
geschrieben 25. Dezember 2005 - 14:21
Dann nehme ich an hast du 3 oder 4 Slots für den RAM. (Die Bänke mal durchprobieren ob es anders wird)
Sonst einen passenden RAM (neu oder gebraucht) aus einem anderen Rechner mal testweise einbauen.
Im allerschlimmsten Fall kann es auch der Prozessor sein.
Das könnte den Fall mit der 3COM Netzwerkkarte erklären.
Wie sieht es denn beim kopieren von größeren Daten auf dem Server aus?
Gruß Gast
#13
geschrieben 25. Dezember 2005 - 15:06
Wenn ich größere Datenmengen auf dem Server von einer Partition auf die andere kopiere, tritt der Fehler nicht auf. Daher vermute ich eher das der Fehler bei den Netzwerkadaptern etwas in diesem Zusammenhang liegt.
#14
geschrieben 25. Dezember 2005 - 15:51
Ich hab das mal mit iperf getestet und es traten keine Fehler auf.
Als Traffic Monitor wird "DU-Meter" verwendet, ansonsten aber keine Filtertreiber mehr.
Vielleicht ist es auch Zufall, aber die Netzwerkkarte die funktioniert (3com) verwendet den original Windows Treiber, die anderen beiden den vom Hersteller zur verfügung gestellten Treiber.
#15 _fawelo_
geschrieben 25. Dezember 2005 - 16:48
Was passiert wenn du dort 100BaseTX Full-Duplex einstellst?
Gruß Gast

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben


