[Snewi]

Hallo,
kann mir einer sagen wozu eigentlich das NET.Framework da ist ?
Welche Version sollte ich da am besten nehmen wenn ich es mit nLite einbinden möchte?
Und muss ich in nLite das Net.Framework deaktivieren damit das neue dann vorhanden ist wenn ich es integriert habe oder was muss ich tun?

Danke im voraus!!

MFG
Andreas

[Rika]

Das .NET Framework ist eine Laufzeitumgebung, die eine virtuelle Maschine und eine Funktionsbibliothek implementiert. Quasi wie Java.

Am besten nimmst das aktuellste Version 2.0, denn die enthält auch die kompletten Funktionsbibliotheken der 1.0 und 1.1.

[TheBrain]

Würde dir empfehlen sowohl 2.0 als auch 1.1 zu integrieren.

[Snewi]

Hallo
Ist das Framework 2.0 denn integrieren?
Habe die CD schon fertig kann ich das auch noch nachträglich machen?
Wie muss ich das dann einbinden als cab liegt es ja nicht vor!!

MFG

[Meltdown]

Zitat (Rika: 27.11.2005, 03:04)

Das .NET Framework ist eine Laufzeitumgebung, die eine virtuelle Maschine und eine Funktionsbibliothek implementiert. Quasi wie Java.

Am besten nimmst das aktuellste Version 2.0, denn die enthält auch die kompletten Funktionsbibliotheken der 1.0 und 1.1.

Wenn das immer so einfach wäre. Manche Tools benötigen durchaus noch 1.1 - mit der 2.0 laufen die leider
noch(!) nicht. Naja. Und die potentiellen Fehlerquellen im neuen 2.0-Paket sind momentan auch noch
nicht sonderlich ergründed. MS-Software halt, vor dem ersten Service-Pack am besten nur aus der Ferne anschauen. Einfach aus Sicherheitsgründen. Nicht das ich es nicht haben will - aber die Erfahrungen mit
mit anderen Runtime-Bibliotheken (VB und Java) hab ich durchaus noch in Erinnerung.

Aber wenn die 2.0-Version schon brauchbar ist, installier ich auch das...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 28. November 2005 - 15:04

[Skippy]

Meltdown du hast zwar im prinizp recht aber ganz wahr ist deine aussage auch wieder nicht

ersten version 2.0 ersetzt den kompletten funktionsumfang der 1.1 das heisst im Prinizp arbeiten alle programm die mit 1.1 funktionieren ohne irgendwelche änderungen mit der 2.0 das problem ist die Versionsabfrage die programme fragen ob version 1 installiert ist wnn ich nun Version 2 installiert habe stimmt das nun nicht mehr deswegen wurde im programm einfach die abfrage geändert entweder man fragt ist verson 1 installiert oder 2 .
andere möglichkeit ist version >=1.0

und höre mit dem schwachsinnigen gelabber über BUGs auf ein service pack beseitigt fehler das heisst aber nicht das man software nicht vorher nutzen sollte. und wenn du mal staunen willst was fürn blödsinn du laberst dann schau dir doch einfach mal die changelog zum Linuxkernel oder gimp oder azureus usw. an wieviele fehler dort pro versionsänderung gefixt werden beim kernel heisst z.b. ne Versionserhöhung um 0.0.1 das teilweise 20-40fehler behoben wurden klar kommt es natürlich auch mal vor das es weniger als 10 sind . und die meissten probleme bei runtime Bibliotheken sind meisst die schlampige programmierung der programme selbst

[Meltdown]

Zitat (Skippy: 28.11.2005, 16:04)

Meltdown du hast zwar im prinizp recht aber ganz wahr ist deine aussage auch wieder nicht

Als wenn ich das anders sehen würde. So solltest Du das auch nicht auslegen.
Aber es gibt im Moment noch zuwenig 2.0-Anwendungen als das ich das ich deswegen schon
die neue Version einsetzen würde. Und nur diese wären halt ein richtiger Grund zum Umsteigen.

Ich bin ja selber NET-Framework-Nutzer. Deswegen werde ich es auch ziemlich bald installieren. Gerade
ich setze ja MS-Software ein. Da gibt es hier sicherlich noch schlimmere hier.

Aber ob es nun die Versionsabfrage eines bestimmten Tools oder das Paket selber ist, macht am Ende
für mich auch keinen Unterschied mehr. Da denk ich wieder praktisch.

Ich bin seit Ende 1989 dabei. Aber nirgendwo außer am PC sind die Kinderkrankheiten mit Software
so schlimm gewesen wie hier. Leider. Früher waren es eher Abstürze, heute hat man im Netz ganz
schnell ein Sicherheits - Problem. Ich hab da halt auch meine Erfahrungen.

[bLaCkRaBbIt]

was ist denn jetzt der aktuelle status?sind inzwischen die meisten programme mit 2.0 kompatibel?oder muss man noch die 1.1 installieren?

[Rika]

Ich wüßte keins, das inkompatibel ist.
Die meisten stören sich höchstens an der Versionabfrage, aber das gkann man umgehen.

[Skippy]

eigentlich müsste man doch nen den passenden Registry Schlüssel ersteellen oder? Da microsoft ja angibt das man in seinen Programmen nach nen bestimmten Verzeichis in der Registry suchen soll müssten dan ja alle Programme laufen deren Autoren sich an ein paar einfach regeln halten können

[sparkle]

Zitat (Skippy: 25.12.2005, 03:01)

Da microsoft ja angibt das man in seinen Programmen nach nen bestimmten Verzeichis in der Registry suchen soll müssten dan ja alle Programme laufen deren Autoren sich an ein paar einfach regeln halten können

Ja, wenn das bloß mal welche machen würden. Was meinst du warum manche triviale Programme nur mit Administratorrechten laufen? Genau, weil sich die Entwickler nicht an Microsofts Vorgaben (->Regeln) gehalten haben. Jemand der das Programm einfach nur nutzen möchte wird dann sicher lieber einen Administratoraccount nutzen als die Zugriffsrechte der Benutzer auf die Ordner zu ändern. Jeder kocht seinen eigenen Brei

[bLaCkRaBbIt]

@rika: wenn ich denn das prob hätte,wie würde ich das dann umgehen?