Hdd Voll?!
#1
geschrieben 18. Oktober 2005 - 11:53
ich weiß im mom eigentlcih nicht wasi ch mit meinem server anrichte, jedenfalls läuft alles schief. :'(
ich wollte ein verzeichnis anlegen und da sagt mir die shell, es sei kein speicherplatz mehr verfügbar. ich habe ja die HDD getauscht und nun sind 60GB für das system. vorher war das eine 15GB partition. liegt es vlt daran, dass das system "denkt" es seie noch eine 15GB partition und sagt dann, dass kein platz mehr ist?
es müssten jetzt ca 20GB belegt sein.
bitte helft mir, ich bin langsam wirklich am verzweifeln mit dem ding -.-
Meatwad
Anzeige
#3
geschrieben 18. Oktober 2005 - 18:32
#4
geschrieben 18. Oktober 2005 - 19:31
Zitat
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hda5 16126420 16123560 0 100% /
none 257372 0 257372 0% /dev/shm
/dev/hdb5 192816556 160971464 21888412 89% /dateien
wie kann ich alle partitionen mit ihren speicherkapazitäten sehen? auch die, die nicht gemountet sind, denn ich ichh abe im moment eine, die ist nicht gemountet.
#5
geschrieben 18. Oktober 2005 - 19:45
Zitat (Meatwad: 18.10.2005, 20:31)
Eine schöne Übersicht bringt:
Zitat
Allerdings wird so nur die speichergröße der Partition angezeigt und nicht der freie Speicher.
zum df Befehl:
Sehr wichtig (für mich) ist der Parameter -h. Damit werden die Zahlen besser dargestellt (h=human).
#6
geschrieben 18. Oktober 2005 - 19:52
vielleicht hat dir irgendein Programm die ganze Platte zugemüllt.
Geh mal ins directory /var/log und mach:
du -h
irgendwo muss ja der Speicher hin sein, wenn er sagt, dass / voll belegt ist.
#7
geschrieben 18. Oktober 2005 - 21:44
Zitat
Dateisystem GröÃe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda5 16G 16G 0 100% /
none 252M 0 252M 0% /dev/shm
/dev/hdb5 184G 154G 21G 89% /dateien
/dev/hda1 20G 12G 7,1G 61% /80
hab jetzt nochmal die hda1 eingehängt. die sollte auch 20GB groß sein. wie gesagt die hda ist ne 80G HDD.
- ca 60GB für system (hda5 in /)
- 2 GB swap
- ca 20 GB (hda1 in /80) für kA
Zitat
12K ./iptraf
40K ./mailman
16K ./mail
8,0K ./ppp
8,0K ./vbox
48K ./gdm
132K ./privoxy
328K ./httpd
16K ./squid
544K ./samba
532K ./audit
324K ./cups
8,0K ./proftpd
57M .
meine vermutung ist, dass in irgendeiner datei noch die alte partitionsgröße von 16GB drinne steht und er die neue größe nicht erkennt oder soetwas....
#8
geschrieben 18. Oktober 2005 - 22:47
Hast du mit dd /dev/hda kopiert? In dem Fall hättest du die Partitionstabelle mitkopiert, wenn du jedoch dd /dev/hda1 .... gemacht hast dann nicht.
#9
geschrieben 18. Oktober 2005 - 22:50
#10
geschrieben 19. Oktober 2005 - 09:23
Zitat
Kannst du aber danach sind deine Daten mit Sicherheit im A...
Tar dein ganzes Zeug partitioniere nochmal und klatsch es wieder drauf:
tar --gzip --create --verbose --absolute-paths --preserve --exclude=/proc --exclude=/tmp --file /komplett.tgz /
damit sicherst du alle files, behälst die berechtigungen bei
#11
geschrieben 19. Oktober 2005 - 09:48
edit:
Zitat
tar: Unbekannte Option â--absolute-pathsâ
Try `tar --help' or `tar --usage' for more information.
was sollte diese funktion machen?
Dieser Beitrag wurde von Meatwad bearbeitet: 19. Oktober 2005 - 10:46
#12
geschrieben 19. Oktober 2005 - 11:05
Und ja excclude weitere directories wie z.B. windows partitionen die du reingemounted hast oder shares etc, alles waqs halt nicht auf der jeweiligen partition liegt, du kannst auch die saachen einfach umounten vorher ...
Dieser Beitrag wurde von [U]nixchecker bearbeitet: 19. Oktober 2005 - 11:08
#13
geschrieben 19. Oktober 2005 - 12:13
edit:
bei der sicherung ist das aufgetreten:
Zitat
/var/run/smbd.pid
tar: Socket /var/run/acpid.socket ignoriert
/var/run/xinetd.pid
tar: Fehler beim Beenden, verursacht durch vorhergehende Fehler.
EDIT2: so habs nu mit webmin gesichert, der nimmt auch tar glaub ich ;-). ich versuchs dann nacher mim draufspielen
Dieser Beitrag wurde von Meatwad bearbeitet: 19. Oktober 2005 - 15:13
#14
geschrieben 19. Oktober 2005 - 19:22
Zitat (Meatwad: 19.10.2005, 13:13)
edit:
bei der sicherung ist das aufgetreten:
EDIT2: so habs nu mit webmin gesichert, der nimmt auch tar glaub ich ;-). ich versuchs dann nacher mim draufspielen
Alternativ hättest du /var/run auch noch ausschließen können mit exclude