WinFuture-Forum.de: 16mb Cache Platten - Schneller Und Lauter? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

16mb Cache Platten - Schneller Und Lauter?


#1 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Mai 2005 - 13:43

Hallo...

Ich habe ein paar fragen zu den neuen S-ATA Platten mit 16MB Cache.
Worin leigt der unterschied zwischen den 8MB und 16MB Cache Platten?

Sind die 16MB Cache Platten schneller als die 8MB oder sogar noch lauter?
Lohnt es sich von 8MB Cache auf 16MB umzusteigen?
Habt ihr schon empfehlungen für gute Platten?

Danke
0

Anzeige



#2 _atomical_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Mai 2005 - 15:44

Der Cache ist bestimmt nicht zu hören ... schau dir die Drehzahl von den Dingern an 10.000 sind schon recht penetrant ...
0

#3 Mitglied ist offline   Aldaris 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 189
  • Beigetreten: 08. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 25. Mai 2005 - 19:56

Der Cache dient dazu Befehle zwischenzuspeichern. Entscheidender hierbei ist das sogennante Native Command Queuing (NCQ). Das dient dazu Befehle effizient zu sortieren und zu verarbeiten. Damit soll die Plattengeschwindigkeit erhöht werden. Bemerkbar macht sich die Geschwindigkeit schon, aber das ist marginal.

Dieser Beitrag wurde von Aldaris bearbeitet: 25. Mai 2005 - 19:57

0

#4 Mitglied ist offline   Johnny-X 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 215
  • Beigetreten: 22. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:30

Zitat (atomical: 25.05.2005, 16:44)

schau dir die Drehzahl von den Dingern an 10.000 sind schon recht penetrant ...
<{POST_SNAPBACK}>


find ich net... hab ne raptor... und die is genauso "leise" bzw "laut" wie die anderen
MB: ausu p4 c800-e deluxe
RAM: Adata PC 4000 @ 260MHz
CPU: P4 3.00@ 4,0GHz --> @ SP94 (30caps)
GRAKA: Gainward 7800gs + Bliss @ vmod 650/1460
PSU: Enermax Liberty 620W

HDDs: ca. 1,6TB

My RIG
My RIG pic2
0

#5 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:32

ist die raptor von WD garnixcht so laut?
hast du ein vergleich oder so?
0

#6 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 1

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:44

nur die wd74 ist leise ! die wd36 ist extrem laut !

cya
0

#7 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:47

Zitat (Jammer: 30.05.2005, 19:44)

nur die wd74 ist leise ! die wd36 ist extrem laut !
<{POST_SNAPBACK}>

wieso das denn? ist ja blöde...
2x36 im raid 0...
0

#8 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 1

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:50

weil die wd36 älter ist und die wd74 flüssig gelagert ist usw

2x wd74 raid 0 ist schneller hab ich selbst hier am laufen :D

cya
0

#9 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.707
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:53

Zitat (Aldaris: 25.05.2005, 20:56)

Entscheidender hierbei ist das sogennante Native Command Queuing (NCQ).
das ist der springende punkt. im homebereich hat man eh keine apps laufen die wirklich von profitieren.


Zitat (Johnny-X: 30.05.2005, 19:30)

find ich net... hab ne raptor... und die is genauso "leise" bzw "laut" wie die anderen
ja, die 74gd ist wirklich "leise".
Admin akbar
0

#10 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Mai 2005 - 18:56

danke euch allen.... :D

€: ich war jetzt am überlegen ob ich mir solch eine platte zulegen würde...aber 2 sind zu teuer und 1ne reicht bestimmt nicht....

74 sind wenig für manche leutz von heutz

Dieser Beitrag wurde von Dickie bearbeitet: 30. Mai 2005 - 19:08

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0