Elitegroup K7s5a finktioniert nicht!!! :(
#16
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:02
Anzeige
#17
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:05
#18
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:06
@KoRnbreaker
Das wollte ich auch gerade schreiben.
Es kann sein, dass das Board evtl. auf 133 mhz FSB eingestellt ist.
So kann ein Athlon 1000 oder Duron nicht starten.
Die haben nun mal 100 mhz FSB.
@ganja
Resette mal das Bios, dann wird der Standard (100 mhz FSB) geladen.
Jetzt sollte alles gutgehen.
mfg. --------------------> speckmen
Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 24. Mai 2005 - 12:07
#19
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:09
außerdem läuft der prozi mit 133fsb!!! is ein thunderbird (133*7.5)
#20
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:13
wenn sie noch saft hat sollte das bios resetet sein
#21
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:16
Unter den PCI-Slots rechts neben der Batterie.
Von oben nach unten 1 - 2 - 3
1+2 = reset
2+3 ist normal.
mfg. --------------------> speckmen
Edit: Allerdings weiß ich jetzt net ob das bei allen rev.
so ist, gibt wohl 3 oder 4.
Welche hast du denn ?
Rev. 1.0, 1.1, 3.1, 3.1b
Notfalls findest du alles nötige hier klick
Deine Revision steht zwischen den PCI-Slots.
mfg.
Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 24. Mai 2005 - 12:25
#22
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:16
Zitat (Palnschi: 24.05.2005, 13:13)
wenn sie noch saft hat sollte das bios resetet sein
<{POST_SNAPBACK}>
hmmm passiert nix ... immernoch das gleiche problem!!!!
nu muss ich wieda inne schule hab noch 2 stunden ... hatte grad 2 freistunden ...
#23
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:40
#24
geschrieben 24. Mai 2005 - 12:54
dieses Bord wurde auf einigen seiten damals verflucht
#25
geschrieben 24. Mai 2005 - 16:47
ich habe mehrere ddr speicher doch diese sind 333er aber das mobo nim bis 266er an (und sdram) sind die 333er auch kompatibel?
ich habs schon mit 2 versucht aba hat auch nix gebracht ...
#26
geschrieben 24. Mai 2005 - 17:20
ich habe das selbe Board und den Fehler auch schon ab und zu einmal gehabt. In der Regel lag es daran dass (nach einem Umbau) die Grafikkarte nicht richtig drinsteckte, bzw. minimalst schräg.
Also nachschauen:
- Hat die Grafikkarte eine zusätzliche Stromversorgung könnte es auch möglich sein dass möglicherweise der Stromversorgungsstecker vergessen wurde anzuschliessen.
- Sitzt die Karte richtig drin? Manchmal sieht man eine leichte Schrägstellung nicht gleich auf Anhieb. Also lieber einmal rausmachen und wieder einsetzen bis sie spürbar kerzengerade einrastet.
- Sind die Kontakte auf der Grafikkarte alle in Ordnung (verkratzt bzw. abgekratzt oder verschmiert (könnte zu fehlerhaften Kriechströmen oder Kurzschlüssen führen)? Evtl. einmal mit etwas alkohlischem kurz drüberwischen (Glasreiniger/Reinigungsbenzin etc.).
- Sind die Kontakte im Stecksockel alle in Ordnung? Ist etwas verbogen bzw. fehlt einer (abgebrochen)?
- Zu Versuchzwecken würde ich eine Grafikkarte von einem anderen Rechner nehmen die 100%ig funktioniert und hier einmal probieren.
Wenn die Grafikkarte ausgeschlossen wurde, andere Fehlerquellen wurden ja schon erwähnt die man danach in Betracht ziehen könnte:
- RAM: Sitzen die Speicher-Riegel alle korrekt?
Wenn auch das nichts hilft hat wahrscheinlich die CPU einen Schuss abbekommen, womit das Therma erledigt wäre.
Und ja: Die Arbeitsspeicher sind in der Regel abwärtskompatibel (zumindestens in Punkto Geschwindigkeit. Nicht in Punkto Bauform) und laufen dann einfach langsamer. Mal davon abgesehen: Wenn ich mich nicht irre steht im Handbuch das maximal 133er RAM unterstützt wird, aber möglicherweise hast du ja eine andere (neuere) Revision.
Dieser Beitrag wurde von Ferrum bearbeitet: 24. Mai 2005 - 17:47
#27
geschrieben 24. Mai 2005 - 17:45
ich habe 2 verscheidene prozis (wie oben schon genannt) die auch beide 100% funzen
das mobo hat 2 steckplätze für DDR (max 266er) und 2 steckplätze SDR (max 133er)
--> ich habe schon einen 256mb 133er speicher drin gehabt
und auch 3 veschiedene 333 er womit es auch nich funzt ...
das kotzt mich langsam an ... ich weiss nich was ich falsch maehe
also hab ich nur noch wenige möglichkeiten ...
gucken ob alles richtig drin steckt
und nochmal alles saubermachen
naja
#28
geschrieben 24. Mai 2005 - 17:58
#29 _Christopher_
geschrieben 24. Mai 2005 - 18:01
#30
geschrieben 24. Mai 2005 - 18:02
Zitat (ganja: 24.05.2005, 18:45)
Stimmt: Sorum war es: SD-RAM war 133 maximal. DDR war anders.
Zitat (ganja: 24.05.2005, 18:45)
Vieleicht gar nichts. Evtl. hat das Board ja nen Schuss.