hi leute!
ich weiß, dass es vielleicht eine nicht so leichte frage sein wird, da man das Ganze ziemlich subjektiv sehen kann, trotzdem mal meine frage:
welches tool ist besser, nlite oder xpiso-builder?
unter besser verstehe ich z.b. ausgereifter, mehr funktionsumfang, sicherer, usw...
ich danke euch für eure antworten
lg Oliver
Seite 1 von 1
Nlite Oder Xpiso-builder?
#1
geschrieben 25. März 2005 - 13:29
Wer fragt, ist für fünf Minuten ein Idiot, wer nicht, bleibt für sein Leben einer!
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben; wer zu früh, den die Frau!
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben; wer zu früh, den die Frau!
Anzeige
#2
geschrieben 25. März 2005 - 13:43
Also das kann man nicht wirklich beantworten
1. Beide Programme haben grundverschiedene aufgaben!
nLite entfernt Windows <Komponennten von der CD
der ISO builder Kann SP's und Hotfixe integrieren , Unbeaufsichtigte installationen erstellen usw.
Das kann nLite zwar auch, aber eben nur als sozusagen nebenfunktion
nLite ist Beta, Funktioniert aber weitgehend fehlerfei!
Iso Builder, die aktuelle ist auch BETA, Funktion weiß ixch nicht, habe nicht so intensiv getestet!
Meine Empfehlung ist eine Kombination aus beiden Programmen, da sie sich gut ergänzen!
1. Beide Programme haben grundverschiedene aufgaben!
nLite entfernt Windows <Komponennten von der CD
der ISO builder Kann SP's und Hotfixe integrieren , Unbeaufsichtigte installationen erstellen usw.
Das kann nLite zwar auch, aber eben nur als sozusagen nebenfunktion
nLite ist Beta, Funktioniert aber weitgehend fehlerfei!
Iso Builder, die aktuelle ist auch BETA, Funktion weiß ixch nicht, habe nicht so intensiv getestet!
Meine Empfehlung ist eine Kombination aus beiden Programmen, da sie sich gut ergänzen!
#3
geschrieben 25. März 2005 - 13:44
XP-Iso-Builder ist ausgereifter als Nlite und bietet mehr Funktionsumfang.
Ich würde XP-Iso-Builder empfehlen.
Ich würde XP-Iso-Builder empfehlen.
#4
geschrieben 25. März 2005 - 13:45
Zitat
XP-Iso-Builder ist ausgereifter als Nlite und bietet mehr Funktionsumfang.
Ausgereifter, gut kann sein, aber mehr Funktionsumfang, das stimmt ja wohl nicht
#5
geschrieben 25. März 2005 - 13:46
Zitat (chsch: 25.03.2005, 13:44)
XP-Iso-Builder ist ausgereifter als Nlite und bietet mehr Funktionsumfang.
Ich würde XP-Iso-Builder empfehlen.
<{POST_SNAPBACK}>
Ich würde XP-Iso-Builder empfehlen.
<{POST_SNAPBACK}>
Naja, so würd ich das auch nicht unterschreiben.
Wie Flo schon gesagt hat, die Programme sind eigentlich für andere Zwecke geeignet.
Ich würde mit nLite NUR Dateien bzw. Programme von der Windows CD entfernen und für alle anderen Dinge den Iso Builder nehmen (also Unbeaufsichtigte installationen, SP integration, Treiber integration, usw.)
#6
geschrieben 25. März 2005 - 14:12
thx
Wer fragt, ist für fünf Minuten ein Idiot, wer nicht, bleibt für sein Leben einer!
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben; wer zu früh, den die Frau!
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben; wer zu früh, den die Frau!
#7
geschrieben 25. März 2005 - 14:13
Bei nLite kannst Du, im Gegensatz zum ISO-Builder, nicht deine Konfig abspeichern. Leider konnte ich mir dem ISO-Builder meine Raid-Treiber nicht mit einbinden. Mit nLite hat es funktioniert.
#8
geschrieben 25. März 2005 - 14:15
Zitat
Bei nLite kannst Du, im Gegensatz zum ISO-Builder, nicht deine Konfig abspeichern.
Doch kannst du
- ← Franz.anwendungsprogramme & W2k(deutsch)
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Raid-treiber Werden Nicht Erkannt →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1