[drago1401]

hmmm 2 GB RAM? wer lastet die wirklich aus? win xp auf keinen fall! furchtbar find ich das teil.

[Koopatrooper]

Zitat

schön. du baust dir einen Spiele Rechner zusammen, und hast die Wahl zwischen dem Intel und dem AMD. Du nimmst natürlich den Intel oder? wink.gif

Hier geht es um einen Komplett PC. Nicht darum, was ich mir zusammenbauen würde

Zudem würde ich mir einen Rechner mit dem Prozessor zusammenbauen, der z.Z. das beste Preis-Leistungs Verhältnis hat. Egal, ob dieser nun Intel oder AMD heißt.

Du gehst nur auf die scheinbare Überlegenheit des Athlon64 in Spielen ein, was einfach falsch und unbegründet ist.

Just my 2Cent.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 21. März 2005 - 15:53

[Unrockstar2004]

Um es auch für Laien verständlich zu machen:

DAS SUPER SPITZEN SELBER BAU ANGEBOT VON MIX

- Super Spitzen Schnelle CPU AMD 3500+ mit 64 Bit Technologie.

- Wahnsinnige 640 GB Speicherplatz, für ihre so riesiegen Spiele

- Super schneller S-ATA DVD-Brenner von Plextor

- unglaubliche super schnelle 2 GB Arbeitsspeicher von Kingston

- Fantastische 3D Effekte mit der Gainward Geforce 6800 GT PCI-E

- und das alles auf dem Monstermainboard von MSI, mit W-LAN, Gigabit LAN, SATA Raid und den super Creative 7.1 SoundChip on Board !


UND DAS ALLES ZUM FREUNDSCHAFTSPREIS VON NUR 1650 € ... CA.

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 21. März 2005 - 15:58

[Opoderoso]

Ich würd mir auch den Preis/Leistungssieger kaufen wenn ich mir einen Rechner zusammennbaun würde.

Vergleich doch mal:

Intel: http://www.geizhals....nd/a136622.html ab 350€

AMD: http://www.preistren...9028K0Q9_(S_939)...svergleich.html

ab 264€


für den Intel Preis würd ich sogar nen 3800+ S939 bekommen (ab ca. 370€)

[Koopatrooper]

Ist richtig, aber hier geht es um einen Komplett PC, diese werden unabhängig vom Preis-Leistungsverhältniss der Prozessoren zusammengeschustert...ähm zusammengestellt.

[drago1401]

ich würd nicht unbedingt nur nach Preis/Leistungssieger schauen. ich würd auch nach der besseren technik schauen, die was nützt, die ich wirklich nutze.
ich zum beispiel kann nicht mehr ohne HT-Technologie. (ich will kein geschrei des wegen jetz hören) jeder soll das nutzen was für ihn das beste ist.
und ich bin der meinung man spürt beim arbeiten, ob ein PC HT hat oda nicht, vorausgesetzt man arbeitet im multitasking stil.

mfg der kleine freche drachen

[Unrockstar2004]

Aber lange nicht soviel wie meine Zusammenstellung

[flo]

Zitat

hmmm 2 GB RAM? wer lastet die wirklich aus? win xp auf keinen fall! furchtbar find ich das teil

wenn man nen virituellen server und Linux Virituell laufen hat, dann solte man das schon Habn


Aber fürn Spiele PC reichen 1024 vollkommen

[Opoderoso]

Zitat

Aber lange nicht soviel wie meine Zusammenstellung

mag sein, aber in nen ordentlichen Spiele PC gehört auch ne Audigy 2 ZS oder wenigstens was vergleichbares.

[Unrockstar2004]

@ Frings

ROFL

was denkst du was der Creative Onboard 7.1 Sound ist ?

Der beste jemals getestete Onboard Sound. Mit Audigy Chip

Halt MSI

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 21. März 2005 - 16:51

[Opoderoso]

Zitat

Beim knapp 200 Euro teuren Athlon-64-Board K8N Diamond verbaut MSI eine Soundblaster Live! 24 Bit onboard. Die liefert 7.1-Surround-Sound mit 24 Bit/96 KHz und unterstützt EAX Advanced HD 3.0 sowie Dolby Digital.

Quelle: Gamestar

^^ nix Audigy Chip..

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 21. März 2005 - 16:58

[Unrockstar2004]

Hihi ist aber einer drauf ^^ hab doch das Board hier


und selbst wenn nicht, dann hat man immer noch 150 € Spielraum fürn Joystick + Soundkarte

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 21. März 2005 - 19:26