[Tausend]

Ich hab mal`ne generelle Frage zu dem partitionieren von Festplatten.

Bisher war es für mich Normaluser so üblich, eine z.B. 160 Giga-Platte in 4 oer 5 Partitionen, also C-D-E-F-G mit je etwa 30 Gigs aufzuteilen.
Für mich eben aus Gründen der Übersicht und zum "Ordnung-halten". Dabei achte ich darauf, dass auf C mit XP drauf (20 Gigs) KEINE weiteren Installationen erfolgen, so wie Anwendungen/Spiele usw, die eben nicht UNBEDINGT da hinwollen, manches WILL eben auf C.

Nun ist mir unlängst gesagt worden, dass die Aufteilerei in Partitionen GENERELL Quatsch wäre und der PC dadurch "abgebremst" würde, kann ich so nicht nachvollziehen.

Ich helfe auch schon mal gern Leuten/Bekannten, die mit aufgelösten Haaren bei mir aufkreuzen und darum bitten, bei ihnen "Ordnung zu schaffen", da sie in dem Wust von NUR C mit 120 Gigas und zig-zig-zig Ordnern und Zeugs nicht mehr durchblicken.

Ich schaffe dann Ordnung und lege 2 oder 3 weitere Partitis an, dann wird sortiert und teilweise neu installiert.

Kann mir hier jemand bestätigen, DAS MEHRERE ANGELEGTE PARTITIONEN TATSÄCHLICH BLÖDSINN SIND?

Man bedenke dabei bitte ausserdem.............es werden bereits Fertig-PC`s mit 200 Giga-Platten UND mehr verkauft!!!

Würde gern mal die eine oder andere Meinung dazu erfahren!

Mit freundlichen Grüssen

Tausend

[Graumagier]

Zitat

Nun ist mir unlängst gesagt worden, dass die Aufteilerei in Partitionen GENERELL Quatsch wäre und der PC dadurch "abgebremst" würde, kann ich so nicht nachvollziehen.

Du kannst es zurecht nicht nachvollziehen, weil es nicht wahr ist.

Zitat

Kann mir hier jemand bestätigen, DAS MEHRERE ANGELEGTE PARTITIONEN TATSÄCHLICH BLÖDSINN SIND?

Nein.

[Murmel]

Betrachte es mal von der Warte aus. Versuch mal von einer 200GB Partition ein Image zu machen oder Dein Win schmiert ab und Du musst neu installieren. Von einer 4-6GB Partition kannst Du ein komplett Image machen und bei Bedarf zurückspielen. Deine privaten Daten liegen auf einer anderen Partition und somit relativ sicher. was mich mal interessiert, wer solchen Müll erzählt.

[Tausend]

Hallo an Graumagier und Murmel (Mensch ist die Katze schön!!!) und beiden DANKE für die Antwort!

Von der "MACH-IMAGE-SITUATION" habe ich das noch garnicht betrachtet. Stimmt ja....würde ja auch noch dazukommen!

Erzählt hat mir "diesen Müll" ein selbständiger Hard/Soft/Netzwerke-Mann, der sich rühmt seit 30 Jahren im Geschäft zu sein und gewohnt ist, sogar Platten mit Terrabytes zu verwalten...............

Er hat mich deshalb mit seiner "Expertenansicht" und dies auch noch in recht krasser Weise ziemlich "niedergemacht", sodaß ich erstmal an meinem "bischen" 5jährigen Hobbywissen (mein 3.Rechner jetzt) ziemlich unsicher gemacht hat.

Danke für Eure Mühe!

[netzimpuls]

Ich kann die Ansicht des PC-Veteranen auch nicht teilen, obwohl ich mich mit 20J. (Hobby)Erfahrung auch schon dazu rechnen muß

Jeder meiner PCs hat eine Bootpartition die mit FAT32 formatiert ist und auf der sich ein schlankes WinXP befindet. FAT32 desshalb, weil ich im Bedarfsfall sogar mit der Win98 Stardiskette drauf zugreifen kann. Außerdem sind noch drauf:

Ein Bootmanager wie Bootmagic
Ein Partitionierungstool wie PartitionMagic
WinCommander
WinRar
Tools zum Wiederherstellen von Dateien oder der Festplattenarchitektur, Backupprogramme ...

Zwei Ordner sind auch drauf, die heißen " !Treiber " und " !Tools ". Das Ausrufezeichen bewirkt die Einsortierung ganz oben in der Expplorerliste. Falls ich ein Tool neu installieren muß, finde ich es gleich. In einem Ordner " !win98 " hatte ich bis vor einem Jahr noch die Win98-CAB Dateien. (Man sollte Win98 immer von Festplatte installieren) Win XP boote ich aber nun von CD. Dabei muß der Bootmanager deaktiviert werden und die RICHTIGE! leere Partition aktiv sein, auf die die Neuinstallation erfolgen soll. Ich nenne diese Partition 112System (1.PC, 1.Festplatte, 1.Partition) Maximal 8 GB sind dafür ausreichend. Geil: Mit Partition Magic kann ich den Ordner " !Treiber " etc. von der Bootpartition aus auf andere Start-Partitionen kopieren, auch wenn diese versteckt sind. Bootet eine Partition wegen einer fehlenden Datei nicht, kann ich von der Bootpartition aus die Datei hinkopieren.

Die weiteren Partitionen sind dann NTFS formatiert und heißen:
112Office
113Web (oder x13Games bei den Kids)
114Test (bei einer 160 Platte ist es die logische (erweiterte) Datenpartition "x14Daten"

Es sind auch Computer mit mehreren Festplatten vorhanden, dort wir dann durchnummeriert 121Daten, 131Daten, ...

Wenn mehrere Festplatten im Computer installiert sind, bietet es sich aus Performancegründen selbstvertändlich an, viel Partitionen anzulegen (mehr Schreib-Leseoperationen gleichzeitig) Also eine Systempartition mit dem Betreibssystem, eine Partition in die die Programme installiert werden und eine Partition in der "meine Dateien" abgelegt werden, also:

HDD1: 1-4 Startpartitionen greifen über die
HDD2: grosse, logische Programme-Partition, auf die
HDD3: grosse Datenpartition, zu.

HDD3 könnte in Optimalfall ein RAID-System sein, mit zwei gleich grossen, gespiegelten Festplatten auf denen auch Backups von HDD1 und HDD2 sicher und sehr schnell abgelegt werden. Eine Sicherung auf (zu knappen) DVDs kann man sich dann schenken. Das RAID-System auf einen eigenen Fileserver ausgelagert und einen Barbone im Wohnzimmer als Medienzentrum? Jooo, nach oben gibt´s bekanntlich keine Grenzen. Da freuen sich die Stadtwerke!

? Es gibt auch noch andere Konzepte, z.B. mit einer eigenen Festplatte oder wenigstens Partition für die Auslagerungsdateien (Swap-Partition). Ob das heute mit den großen und schnellen Speicherbausteinen noch sinnvoll ist, weiß ich nicht.

? Ich habe auch den Eindruck, daß einige Programme (MS-Office?) Probleme machen, wenn von verschiedenen Startpartitionen auf eine Programmpartition zugegriffen wird. Praktisch wäre es schon: Wenn die Partition "x12Office" zerschossen ist, starte ich dann einfach von "x13Web" auf dem die wichtigsten Büro-Anwendungen auch installiert sind und schreibe den wichtigen Brief weiter, bevor ich von "x11System" die zerschossene Partition repariere...

Mit so einem Multibootsystem, kann man den Computer auch den Kindern zugänglich machen, bei geringem Risiko.

Natürlich hatte ich auch schon die falsche Partition überinstalliert ... darum:
Unbedingt vergewissern, daß die richtige Partition "c:" ist und bei der Abfrage von WinXP nach der Zielpartition ebenfalls wieder "c:" auswählen.

sg

Dieser Beitrag wurde von netzimpuls bearbeitet: 14. März 2005 - 02:54

[Win-Fan]

@netzimpuls: Na da haste dich ja ganz schön ins Zeug gelegt. Für mich so auf die schnelle ganz schön verwirrend. Ich denke dennoch, für einen einzelnen Rechner und nen normalen Anwender ganz schön übertrieben. Eigentlich reicht auch wie von @Tausend vorgeschlagen die Platte in mehrere Partitionen unterteilen, und einfache Namen vergeben völlig aus. Nur das natürlich Programme die auf eine seperate Partition installiert wurden gegebenenfalls nach einer neuinstallation von C: drüber installiert werden müssen, da ja entsprechende Registry Einträge, oder Systemdateien der einzelnen Programme wieder neu gesetzt werden müssen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 14. März 2005 - 03:14

[netzimpuls]

Verwirrend? Wenn erst mal die Profis hier was schreiben, werde ich auch nix mehr verstehen... Aber Du hast recht. Es gibt eine ähnlich effiziente Lösung die einfacher ist und auch leichter finanzierbar:

1.) WinXP hat die Möglichkeit mehrere Startpartitionen einzurichten schon dabei, durch den integrierten Bootmanager. Die Gefahren mit diesen Bordmitteln sind außerdem geringer.

2.) Eine 40-60 GB Platte für die Programm/Datenpartition und eine 80-120 GB Platte für die max 4 Startpartitionen, sind schon in vielen "Haushalten" vorhanden.

3.) IDE-RAID ist auch schon seit 2-3 Jahren auf Mainboards vorhanden. Viele neue Mainboards haben S-ATA und damit zumindest Software-RAID. RAID mit zwei gespiegelten Platten auf die jeweils die gleichen Inhalte drauf geschrieben werden, kostet. DVD-RWs aber auch...

1.) und 2.) würde ich aber wirklich jedem ans Herz legen!

Bei dieser zweiten Partitionierungs-Methode (WinXP eigene) sind die anderen Startpartitionen im Explorer sichtbar, was eher ein Nachteil ist. Bei der ersten Methode (BootMagic) sind die Startpartitionen "nahezu physikalisch" getrennt und vor Mißbrauch geschützt.

Dieser Beitrag wurde von netzimpuls bearbeitet: 14. März 2005 - 04:29

[Tausend]

Hallo Netz-Impuls,

danke für die geschilderte und überaus sorgfältige Aufteilungs/Aufbaumethode!
Nur.............ich verstehe DAVON so gut wie garnichts. Das geht für mich schon in die KÖNNER-Rubrik.
Schon mit einem BOOTMANAGER wäre ich komplett überfordert.
Ich darf jedoch Deinen Tatsachenschilderungen entnehmen, dass auch Du das AUFTEILEN /PARTIONIEREN unterstützt.

--------------------------------


Hallo Win-Fan,

***Eigentlich reicht auch wie von @Tausend vorgeschlagen die Platte in mehrere Partitionen unterteilen, und einfache Namen vergeben völlig aus***

Danke! DAS reichte mir völlig aus..........

Mit freundlichen Grüssen

[Murmel]

Zitat (I Luv Money: 14.03.2005, 08:52)

@ murmel

nen image mach ich auch ohne probleme von einer 200gb partition solange nur 20-40gb belegt sind . das image richtet sich bei guten imaging tools nach der tatsächlich belegten größe, zum glück
<{POST_SNAPBACK}>

Mir gehts bei meiner Aufteilung nicht nur um ein paar Daten. Meine Systempartition ist 4GB gross und die sichere ich komplett. So habe ich im Bedarfsfall meine komplette Start und Systempartition zur Hand. Geht die HDD hops spiele ich diese auf einer anderen HDD ein und fertig ist der Lack. Aber ist jedem selbst überlassen, wie er das Handhabt. Das Image hat eine Grösse von 1,22GB.

[markus_83_nrw]

Moin, früher war es mal so bei win 95 und win 98 first edition das bei mehreren partitionen das system instabiel lief also so *glaub* ab 3-4 partitionen.

heute ist das eigentlich egal und der performens verlust "strebt geben null" (wenn dir der ausdruck was sag - Mathematik ) also ist zu vernachlässigen. Ab windows ME kannst du von D-Z laufwerksbuchstaben vergeben also 23 paritionen.

Gruß Markus

[Murmel]

@ I Luv Money
Weisst Du, wieviel Programme ohne selbst neuinstalliert werden zu müssen lauffähig sind. Bestes Beispiel ist WinRAR. Einfach Doppelklick auf die WinRAR.exe, kurz konfiguriert und schon wieder voll einsatzfähig. Und davon gibt es unzählige. Den Programmpfad durch die Winnt.sif oder Unattend.txt selbst zu ändern halte ich nicht für empfehlenswert, aber eine eigene Partition für Programme schon, da man ja während der Installation den Pfad angeben kann. Die Sachen, die sich ungefragt unter C:\Programme usw. installieren, sollte man belassen, wie zB vieles was unter C:\Programme\Gemeinsame Dateien steht.

[Win-Fan]

Zitat (I Luv Money: 14.03.2005, 08:52)

nen image mach ich auch ohne probleme von einer 200gb partition solange nur 20-40gb belegt sind . das image richtet sich bei guten imaging tools nach der tatsächlich belegten größe, zum glück
<{POST_SNAPBACK}>

Das funktioniert bei "Drive Image" oder "Deploy Center" auch nur wenn du unter Optionen den Punkt "SmartSector-Kopien deaktivieren" anhakst, da dann leere Sectoren bei erstellen nicht berüksichtigt werden, sonst wird das Image von der gesammten Partition gemacht. Und 20-40 GB bekommst du auch bei hoher kompression, da diese bei nur 50% liegt, nicht auf DVD, es sei denn du unterteilst es beim erstellen schon auf mehrere Datenträgern. Ich weis jetzt nicht wie es bei Ghost ist, aber warscheinlich auch nicht viel anders.

Edit: Wenn ich mich täuschen sollte, bitte korrigieren.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 14. März 2005 - 15:44