Hilfe
Neues Thema
Antworten
Der NforceChip bekommt ein wenig mehr Spannung und bei mir läufts
A64 3000 Winchester Oc´en XP+Prime stabil, Spiele instabil
#16
Unrockstar2004 
geschrieben 20. März 2005 - 09:12
Hmmm also ich fahr nen HT von 4 bei 270 Mhz FSB = 1080 Mhz HT Frequenz
Der NforceChip bekommt ein wenig mehr Spannung und bei mir läufts
Der NforceChip bekommt ein wenig mehr Spannung und bei mir läufts
Nach oben
#17
MaxKadey
geschrieben 20. März 2005 - 10:17
ja ja...der nforce4
habe in meiner google recherche gelesen, dass die mehr FSB vertragen sollen, als die VIA. genau das ist eigentlich ziemlich sinnvoll bei nach oben hin geschlossenenem multi.
hätte mir das mal jemand früher gesagt...bin bei meiner kaufentscheidung rein nach testberichten gegangen. demnach waren die VIA von der geschwindigkeit besser......aber das mit dem FSB schreibt natürlich keine socke rein.
noch was zu den einstellungen:
bei mir hat das ausschalten der einstellungen fastwrite und agp 8x/4x hingegen der meinung mancher clocker in abit foren rein garnichts gebracht...ausser, dass die grafik dann etwas lahmt. von höherer taktrate bei mehr stabilität keine spur!
weiterhin macht es wohl mehr sinn im ram auf cl2.5 oder 3 zu fahren, dafür von 2 auf 1T zu stellen. 1T holt anteilig mehr speed raus...und wenns die rams nicht packen einfach die timings entschärfen.
gestern nacht habe ich dann mal kurz getestet, was das clocken denn so bringt. mit 1800mhz habe ich ne 180MB avi in 3min ins 7zip format packen können. mit 2300mhz habe ich 30s weniger gebraucht.
habe in meiner google recherche gelesen, dass die mehr FSB vertragen sollen, als die VIA. genau das ist eigentlich ziemlich sinnvoll bei nach oben hin geschlossenenem multi.
hätte mir das mal jemand früher gesagt...bin bei meiner kaufentscheidung rein nach testberichten gegangen. demnach waren die VIA von der geschwindigkeit besser......aber das mit dem FSB schreibt natürlich keine socke rein.
noch was zu den einstellungen:
bei mir hat das ausschalten der einstellungen fastwrite und agp 8x/4x hingegen der meinung mancher clocker in abit foren rein garnichts gebracht...ausser, dass die grafik dann etwas lahmt. von höherer taktrate bei mehr stabilität keine spur!
weiterhin macht es wohl mehr sinn im ram auf cl2.5 oder 3 zu fahren, dafür von 2 auf 1T zu stellen. 1T holt anteilig mehr speed raus...und wenns die rams nicht packen einfach die timings entschärfen.
gestern nacht habe ich dann mal kurz getestet, was das clocken denn so bringt. mit 1800mhz habe ich ne 180MB avi in 3min ins 7zip format packen können. mit 2300mhz habe ich 30s weniger gebraucht.
#18
MaxKadey
geschrieben 22. März 2005 - 19:03
so, dann habe ich die avi noch mit 2403mhz gepackt in 2:26 und mit 2250mhz in 2:33. somit würde ich sagen, es ist der beste kompromiss diese cpu auf 2250mhz laufe zu lassen, denn bei dem FSB läuft sie noch mit FSBx4, mit HT 1000 (wird also nich untertaktet) und die rams laufen auch mit standardtakt 200mhz auf schnellen timings, das ganze bei nur 1.425V, wobei ich sogar C&Q anlassen kann...ab 2400 muss ichs schon ausschalten, da es sonst freezt. bei dem takt ist die cpu nahezu so schnell wie mit 2400mhz, braucht aber weniger volt und läuft daher fast so kühl, als wär sie normal getaktet. wieso höher takten, wenn weniger mehr ist?
ich würd sagen, ich habe fertig
ich würd sagen, ich habe fertig
#19
MaxKadey
geschrieben 27. März 2005 - 01:29
2304mhz mit 1.4V 
supa kewl!!!
edit: und komischerweise packe ich die avi in 2:22, obwohl ich mit 2403mhz schneller sein müsste!
supa kewl!!!
edit: und komischerweise packe ich die avi in 2:22, obwohl ich mit 2403mhz schneller sein müsste!
Dieser Beitrag wurde von MaxKadey bearbeitet: 27. März 2005 - 01:54
