[n0Sk1ll]

Hi,
ich hab mir letztens neuen Ram gekauft (DDR 400 Cl2.5).Nun habe ich bereits Ram mit cl3 im Pc.Könnte ich meinen Ram auf 2.5 gesamt (!) stellen, oder würde das den anderen Speicher schädigen ? Falls sich dadurch ein Hitzeproblem ergibt, np ich hab genug gehäuselüfter ^^
MfG

[mkZ]

Es ist besser du läßt beide auf AUTOMATISCH laufen!

Der wert gibt an nach wie vielen Takten gültige Daten zum Auslesen
der Speicherzelle bereitstehen.
Wenn du den 3 auf 2,5 einstellst kann es passieren das dir die Kondenstatoren auf dem Speicher kaputt gehen. Die Kondensatoren müssen nach einer Zeit wieder aufgeladen werden (refresht) ansonsten gehen die daten im speicher verloren. wenn jetzt zum ein beispiel fehlerhafter Kondensator nicht mehr refresht werden kann kommt es zu speicherfehlern. mehr kann ich dir dazu auch nicht sagen ich hoffe das hilft dir ein wenig!

mfg

mkZ

[ichbines]

hallo

Mit glück läuft er auf 2,5, mit Pech nicht. Das ist also ein Glücksspiel. Probiere es aus. Wenn es Speicherfehler oder Abstürtze gibt, dann stelle ihm wieder auf 3.

[Unrockstar2004]

Das RAM durch die CL verkürzung kaputt gehen soll ist mir neu

Probier es aus, setz beide auf 2.5 und teste das System. Wenns stabil läuft hast du Glück gehabt. Wenn nicht stellst dus wieder um

Kaputt gehen tut da nichts

[maxi1234]

wenn du umstellen willst und deinen ram schneller laufen lassen willst probier einfach mal rum das muss jeder für sich selbst testen (ich hab einiges rausholen können aus meinem ram )
und wennde bei der cl zeit bist kannst auch noch die anderen zeiten auch umstellen musst du halt alles für dich einstellen da jeder ram anders gebau ist
fals der rechner dann mal nicht hochfahren will musst du das bios einfach nur zurücksetzen und auf default laden (steht im handbuch falls du das noch nicht weist )

Mfg

[Koopatrooper]

Warum willst du den RAM auf 2,5 laufen lassen, das bißchen Mehrleistung spürst du bestenfalls in synthetischen Benchmarks.

Lass beide auf Auto, durch den 3,0 Betrieb hast du keine spürbaren leistungseinbußen, glaub mir.

[maxi1234]

@ koopatrooper

wenn man alle latenz zeiten verkürzt ist die leistung die man dadurch mehr bekommt sehr hoch

also liegt es schon dabei ob man nur die cl zeit von 3 auf 2.5 stellt oder ob man schon mehr macht


MFG

[Koopatrooper]

Das ist schlicht weg falsch, den Unterschied merkst du, wenn überhauptnur in Benchmarks.

Nenn mir eine Anwendung/ein Spiel, in dem ich durch die höhere Latenzzeit spürbare Einbußen habe.

[maxi1234]

jo klar benchmarks
hab ja auch nix anderes behauptet ^^

aber zb bei spielen wo große ausenlevels geladen werden müssen ala farcry da denk ich das es was hilft zwar kann es sein das man es nich merkt (wie gesagt kann habs nich ausprobiert) aber ich würde trozdem sagen ds es einiges bringt ( in benchmarks weis ich es das die umstellung einige hundert mb gebracht haben

MFG

[Koopatrooper]

Zitat

jo klar benchmarks biggrin.gif biggrin.gif
hab ja auch nix anderes behauptet ^^

Doch, siehe unten

Zitat

wenn man alle latenz zeiten verkürzt ist die leistung die man dadurch mehr bekommt sehr hoch

Zitat

aber zb bei spielen wo große ausenlevels geladen werden müssen ala farcry da denk ich das es was hilft zwar kann es sein das man es nich merkt (wie gesagt kann habs nich ausprobiert) aber ich würde trozdem sagen ds es einiges bringt

Falsch, die Ladezeit kann durch die Größe des RAMs verkürzt werden, nicht durch die Latenzzeit.

Zitat

aber ich würde trozdem sagen ds es einiges bringt smile.gif ( in benchmarks weis ich es das die umstellung einige hundert mb gebracht haben

Du meinst bestenfalls ein paar Punkte mehr.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. März 2005 - 10:14

[MaliMaster]

ich denke auch, wenn es auf 2,5 läuft freu dich, wenn nicht "scheiss drauf" wenn du das wegen mehr performance in spielen brauchst, bringt es dir vielleicht nen frame mehr wenn überhaupt=)

[Unrockstar2004]

@ Koopatrooper

Gut, CL ist nicht das was Leistungsteigerung bringt.

Allerdings bringen die anderen Latenzen viel mehr.

Bei mir eine Leistungsteigerung von 5500 MB/s auf 6600 M
B/s

[maxi1234]

erstmal (hack nich so viel auf mir rum das is nich fair )

also kann ja sein das die levelladezeiten nich besser werden (das sei jetzt einfach mal in den raumgestellt)
aber zb test mit everest prob es einfach mal aus, (ich weis der test sagt zwar nicht viel aus aber immerhin ^^) das weis das es schnaller wird und bin mir sicher sind nich nur EIN paar punkte is a bissal mehr


MFG

[Koopatrooper]

Tut mir Leid, wenn du den Eindruck hast, dass ich auf dir rumhacke, das ist nicht mein Bestreben.

Ich teste nicht mit Everest, erstens ist mir der geringe Zuwachs an Punkten bekannt, zweitens halte ich von solchen Benchmarks nichts.

In der Praxis spielt die Latenzzeit keine Rolle, das dürfte für die meisten interessant sein.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. März 2005 - 10:28

[maxi1234]

ne eindruck nich sonst wäre das smilie nich da
war einfach nur so

Thema

las mich wenigstens in meinem glauben das es mehr bringt ^^
aber 10000% bin ich mir sicher das es die zugriffszeit verkürtzt lol ^^

mfg