Suche Guten Drucker
#1
geschrieben 13. März 2005 - 21:09
hab das lästige Problem mit den teuren Farb-Patronen von meinem Lexmark
Drucker und dann halten sie auch nicht wirklich lange. Hab auch schon
Nachfüll-Sets ausprobiert, leider lässt da die Qualität zu wünschen übrig.
Nun hab ich mir überlegt mir einen Farb-Laserdrucker zukaufen.
Problem ist nur was muss ich beachten und lohnt sich die Anschaffung überhaupt?
Drucke sehr viele Bilder in verschiedenen Größen (bis A4). Welche Auflösung sollte
der neue Drucker haben?
Anzeige
#2
geschrieben 13. März 2005 - 21:25
Nimm einen von Canon, da hast du einzel austauschbare Tintentanks und bekommst du günstig bei ebay, ohne erkennbare Qualitätsunterschiede. Da kannst du enorm viel sparen.
Ich selbst besitze den Canon S750, wird aber nicht mehr verkauft, schau dir mal die Ip-Serie an. Ich denke da sollte was für dich dabei sein.
Dieser Beitrag wurde von tobiasndw bearbeitet: 13. März 2005 - 21:29
#3
geschrieben 13. März 2005 - 21:27
mit Canon Druckern habe ich bis jetzt nur schlechte erfahrungen gemacht.
bei 3 verschiedenen Modelen ( S200, S400, I550 ) immer streifen im Druck.
Homeoffice: HP Elitebook G5, 32 Gb Ram, 512 + 1TB SSD, Intel i5 8250, Ipad Pro,
Mobil: Huawei P30 Pro (Privat) Iphone XR (Beruflich) - iPad Pro, Fire Tab HD 10", Teclast 98 G3
Wlan Print & Scan: Epson WorkForce WF-3530DTWF
Internet: Fritzbox 7590 - 1und1 250Mbit/s & 37Mbit/s bei 166m Tal + Mesh Via 1750 + 7530
Smarthome: Homematic IP, Philips Hue, SonOff....
NAS: QNAP 253A&TR-004 mit 16GB Ram - 8+8+6+4 TB HD´s / 2TB SSD für VM´s - Als File, Media, Download sowie TS3-Server. Als Host verschiedener VM´s
#4
geschrieben 14. März 2005 - 16:36
holen. Könnt Ihr mir einen empfehlen der einzelne Farbpatronen hat.
Hat dies der Epson R300?
#5
geschrieben 14. März 2005 - 16:39
6 stück.
schwarz, Blau, Hellblau, Rot, Hellrot, Gelb
Homeoffice: HP Elitebook G5, 32 Gb Ram, 512 + 1TB SSD, Intel i5 8250, Ipad Pro,
Mobil: Huawei P30 Pro (Privat) Iphone XR (Beruflich) - iPad Pro, Fire Tab HD 10", Teclast 98 G3
Wlan Print & Scan: Epson WorkForce WF-3530DTWF
Internet: Fritzbox 7590 - 1und1 250Mbit/s & 37Mbit/s bei 166m Tal + Mesh Via 1750 + 7530
Smarthome: Homematic IP, Philips Hue, SonOff....
NAS: QNAP 253A&TR-004 mit 16GB Ram - 8+8+6+4 TB HD´s / 2TB SSD für VM´s - Als File, Media, Download sowie TS3-Server. Als Host verschiedener VM´s
#7
geschrieben 15. März 2005 - 03:08
ich würde von einem Tintenstrahler dann abraten, wenn Du nur alle zwei Wochen druckst. Druckst Du häufiger, kann nix verstopfen. Es ist sehr ärgerlich, wenn man mal eben schnell was ausdrucken will und dann 1 Stunde damit zubringt alle Farben gleichzeitig ausdrucken zu können, denn oft will eine nicht
Übrigens mit einem Ultraschall (Gebiss) Reiniger-Wännchen bekommt man die verstopften Druckköpfe wieder frei.
Wenn Du wirklich viel druckst oder Photoatelier-Ansprüche hast, kann ein guter TD besser sein (Auf-lösung, Farben) als ein gelegentlich stufiger LD. Beim TD können die Farben harmonisch verlaufen, beim LD sind dann Treppchen sichtbar.
Trotzdem, die Ausfallzeiten der Tintenspritzer sind gewaltig und die Folgekosten auch mit Selbstbefüllen sind verglichen mit der Druckleistung von 6000 bis 8000 Seiten einer Laserkartusche! insgesamt doch höher.
Dieser Beitrag wurde von netzimpuls bearbeitet: 15. März 2005 - 03:30
#8
geschrieben 17. März 2005 - 09:55
mich abgeschreckt.
Ich drucke sehr viel, bisher waren meine Patronen nur einmal
verstopft. Und da war ich für 3 Wochen im Urlaub.
Ich suche einen Drucker wo die Folgekosten nicht so extrem hoch sind.
Bisher habe ich mich noch wirklich für ein Modell entschieden.
#9
geschrieben 17. März 2005 - 10:24
Und mit den Patronen von Pearl habe nur gute Erfahrungen gemacht im gegensatz zu Pelikan und Geha die nur Müll sind.
Siehe auch Thread : Hilfe bei Druckerwahl
Ansonsten ist die Canon-Reihe S9xx ganz gut und schnell. Hab ich aber nur bei Bekannten gesehen.
Wenn man etwas nicht will findet man Gründe -
Wenn man etwas will findet man Wege !
"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut." - Klaus Kinski
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz." – Gregory House
#10
geschrieben 19. März 2005 - 17:53
garnicht mehr entscheiden, welchen ich nun nehmen soll.
#11
geschrieben 19. März 2005 - 19:06
Aber eine teure Anschaffung macht bei häufiger Nutzung mehr Sinn, als ohne und somit ist der richtige Drucker der Laserdrucker. Die Folgekosten sprechen dafür, denn die Kartuschen die sehr teuer sind, kann man ebenfalls bei einigen Herstellern selbst "aufbohren" und gut befüllen. Geschwindigkeit sehr gut! Farbqualität besser, da die Farbschicht ja viel dünner ist, sind die Ausdrucke lebhafter.
Ich würde so vorgehen:
Qualität ohne Abstriche! Wenn Du Plakate druckst, kann ein A3 Drucker mit 600 x 600 DPI ausreichen, z.B. auch ein Gebrauchter, solange Du keine zwei linke Hände hast. (lexmark optra color 1200) Wenn doch, dann...
Laser Neugeräte sind jetzt für den breiten Markt entwickelt und bezahlbar. Besonders für die Marftführer gibt es schon Nachfüllsets für die Kartuschen, das dürfte evtl. wichtigstes Argument sein. Für Lexmark wirst Du noch lange Ersatzteile bekommen, falls Du dich doch für ein gebrauchtes Gerät entscheidest. (Ebay)
Wenn es für Epson gute Nachfüllsets gibt,würde ich als Neuware diesen Hersteller empfehlen. Aber Neugeräte anderer Hersteller sollten auch keine Treppchen mehr aufweisen da sie alle auf 1200 x 1200 oder höher umgerüstet haben.
#12
geschrieben 20. März 2005 - 15:58
http://www.canon.de/for_home/product_finde...e_jet/index.asp
Und das Nachfüllen der Tanks ist beim Canon relativ Einfach und Sauber.
MfG rubberduck
#13 _Lofwyr_
geschrieben 20. März 2005 - 17:04
Dieser Beitrag wurde von Lofwyr bearbeitet: 20. März 2005 - 17:07
#14 _Lofwyr_
geschrieben 20. März 2005 - 17:07
also wenn du wirklich oft und viele bilder in a4 ausdruckst würde ich den epson stylus photo r800 empfehlen - kommt im fotobereich z.zt. nix drüber.
die bilder werden direkt versiegelt, 70(?) jahre fabrtreue...
allgemein ist epson für foto besser geeignet als canon - hat was mit der verwendeteten drucktechnologie zu tun.
die ip reihe von canon würde ich als sehr guter allrounder bezeichnen
habe selber den 5000er und bin voll zufrieden, wobei mir eher wichtig ist einwandfreien text mit hochauflösenden grafiken zuhaben als fotos, aber die fotos sehen trotzdem gut aus
gruss
Dieser Beitrag wurde von Lofwyr bearbeitet: 20. März 2005 - 17:14
#15
geschrieben 20. März 2005 - 22:29
ja bekannterweise so sau teuer ist. Aber egal.
Denn Epson R800 hab ich mir auch schon angeschaut.
Hab mich noch immer nicht entscheiden können. Es gibt einfach zu viele.