[wertzui]

alsoich als nicht alkohol trinker (16j) hätte damit kein problem

[Großer]

Ich halte es für richtig, doch leider hält sich da kaum jemand daran.
Für Geld gibt ein Händler den Alkohol auch an 15. Jährige ab oder ein älterer kauft den Alk. Das ist wie mit den Zigaretten.

[Rika]

Zitat

Alkoholverbot unter 18 Jahren einführt. Das mit 16 passt schon

s/Alkoholverbot/Verbot des Konsumierens von Alkohol in der Öffentlichkeit/

Zu Hause kannst du saufen wie du willst, selbst wenn du erst 10 bist.

[Major König]

Die selbe Ausrede wie bei den Alcopops damals, man möchte ja angeblich die Jugend schützen und anstatt strengere Kontrollen bei Händlern mit härteren Strafen durchzuführen werden einfach die Steuern erhöht. Ganz toll und damit darf ich dann der mit grossen Schritten auf die 30 zugeht darunter leiden weil ich dann auch die erhöhten Steuern tragen muss. Ich habe nämlich trotz meines Alters auch gerne Alcopops getrunken bin aber jetzt auf Vodka Eigenmix umgestiegen. Habe auch darüber gelesen, dass entweder der Alkohol erst ab 18 erlaubt ist oder die Steuern erhöht werden, ich wette auf zweiteres.

[tavoc]

Nuja, dann ist es doch gut das man so nah an einer Grenze wohnt wo die Steuern nicht ganz so arg übertrieben sind, in Deutschland sind mir z.b. auch schon die Alcopos zu teuer und wenn der Rest noch folgt bekommt der Staat von mit gar keine Steuereinahmen auf diesem Gebiet.

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 28. Februar 2005 - 22:55

[.nano]

1. schätze mal das soll nur für die öffentlichkeit sein, zuhause trinkt man doch eh weiter wie man will

2. die höhere steuer is nur dazu da um mehr geld in die staatskasse zu bringen

3. ich stimme Regenwurm ganz zu, außerdem soll ein 16-jähriger wissen was er macht un was nich

4. das wird eh nix bringen, weil die unter 18 gehn zu nem freund 18+ un die sache is geregelt!

un was lernen wir daraus? wieder ne neue art geld in die staatskasse zu bringen, weiter nix. um die jugendlichen geht's der regierung doch gar nich.

\\ mir kann's egal sein, ich trink einmal im jahr zu silvester ein glas sekt, un das reicht (ok, abundzu auch mal zum geburtstag, o.ä.)


@max: wieso sollte es weniger geld in die kasse bringen?

Dieser Beitrag wurde von Fusio bearbeitet: 28. Februar 2005 - 23:01

[SFFox]

Zitat (wertzui: 28.02.2005, 22:31)

alsoich als nicht alkohol trinker (16j) hätte damit kein problem
<{POST_SNAPBACK}>

Richtig so Bald 19 und Anti Alk und stolz drauf

Der Rechner meine Droge,
Das Netzwerk mein Revier,
Drum surf' ich auf Winfuture
Und scheiss auf Alk und Bier

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 28. Februar 2005 - 23:12

[Meltdown]

Zitat (wertzui: 28.02.2005, 22:31)

alsoich als nicht alkohol trinker (16j) hätte damit kein problem
<{POST_SNAPBACK}>

Ich auch nicht - selbst wenn sie noch 10 Jahre draufpacken würden.

Aber es ist lustig zu sehen wie das gemeine Volk hier in Panik gerät -
sobald so etwas nur in Erwägung gezogen wird. Hach ja....

[SFFox]

Zitat (Meltdown: 28.02.2005, 23:19)

Ich auch nicht - selbst wenn sie noch 10 Jahre draufpacken würden.

Aber es ist lustig zu sehen wie das gemeine Volk hier in Panik gerät -
sobald so etwas nur in Erwägung gezogen wird. Hach ja....   
<{POST_SNAPBACK}>

Das interessiert mich jetzt, was heisst das bei euch? Ist es eine Regel (Ausnahmen bestätigen die Regel) --> Glas Sekt zu Silvester z.B. ist erlaubt oder ist es ein felsenfestes Prinzip der totalen Abstinenz (bis auf Medikamente wie z.B. Meditonsin, die ja einen verschwindend geringen Teil enthalten)? Ich gehör zur 2. Gruppe